Selezione Quotidiana di Articoli Vari
Lâennesima genialata di Tajani: se attaccati, scappiamo sul Ponte
Fatte salve rarissime eccezioni, questo â lungi dallâessere un âgovernoâ â è unâarmata Brancaleone di comici involontari di scarsissimo livello. Ogni giorno câè tra loro una sorta di […]
(di Andrea Scanzi – ilfattoquotidiano.it) – Fatte salve rarissime eccezioni, questo â lungi dallâessere un âgovernoâ â è unâarmata Brancaleone di comici involontari di scarsissimo livello. Ogni giorno câè tra loro una sorta di gara su chi fa ridere (sempre involontariamente) di più. à una sfida diversamente avvincente allâultima gaffe, senza esclusione di colpi. A lungo il leader indiscusso di tale esaltante contesa è stato Lollobrigida, che era e resta un fuoriclasse nel non saper fare politicamente nulla e al tempo stesso nel âsaperloâ comunicare sempre malissimo. Grandi prestazioni si sono poi avute, in rapida sequenza, da statisti autentici come Nordio e Valditara, il primo non si sa mai a quale giro di spritz (con rispetto parlando) e lâaltro encomiabile nel ruolo di preside retrogrado in una scuola italica qualsiasi del 1925. Risulta poi sontuosa la capacità rabdomantica, quasi alla Dario Fo, che ha il ministro (sic) Urso nellâinventare ogni volta una lingua astrusa e aliena, creando un Grammelot esondante e magmatico che non poteva non ammaliare Crozza. Nella top ten figurano poi anche Roccella e Montaruli, lâuna esemplare nel ruolo della oscurantista ferale e lâaltra in quello della saltimbanca avulsa da ogni logica e/o senso. Scegliere tra simili professionisti del disastro comunicativo (e non solo comunicativo) non è facile. Oltretutto, giusto nelle scorse ore, pure Musumeci ha voluto calare lâasso, confondendo il terremoto dellâIrpinia con quello di Amatrice (e che sarà mai? In fondo è solo il ministro della Protezione civile).
Vi confesso però che, ultimamente, il campione dei campioni mi sembra essere un altro: Antonio âTajaniâ. Con quel carisma da betulla lessa, quel passato da leader dei giovani monarchici (eh?) e quello sguardo profondo di chi ha spesso in canna un peto in ascensore, ma non sa mai se sganciarlo o no, Tajani sta sbaragliando la concorrenza. E per questo va applaudito. Nelle ultime settimane ha disegnato e sciorinato capolavori. Ha detto che in effetti Israele stava esagerando un poâ con Gaza, e quindi gli avrebbe telefonato lui di persona per dirgli âora però basta, eh!â. Se lâè presa con Enzo Iacchetti, reo di dire bugie (non si sa ancora quali). Ha sostenuto testualmente, ospite di Bruno âonore ad Alvarezâ Vespa, che âil diritto internazionale conta, sì, ma fino a un certo puntoâ, roba che se lo dice uno studente di Giurisprudenza lo impalano (invece, se lo dice il ministro degli Esteri, in tanti lo applaudono). Ha detto che votava per confermare lâimmunità parlamentare alla Salis e poi il giorno dopo â alla faccia del âgarantismoâ â ha votato per togliergliela, e tutto questo solo perché Lega e Fratelli dâItalia gli avevano nel frattempo tirato un poâ le orecchie. Si è esibito nel mitologico âTajani jumpingâ durante la campagna elettorale in Campania (che poi come noto è andata per Tajani benissimo), sfidando in un colpo solo ernie, sciatiche e decoro.
Infine (per ora), il colpo da funambolo. La giocata definitiva. La locura pura. Ascoltiamolo: â(Il ponte sullo Stretto servirà ) anche per lâevacuazione, per garantire la sicurezza in caso di un attacco da Sud. Perché esiste anche il fianco Sud della Natoâ. Tutti in piedi! Siamo di fronte alla Gioconda delle boiate: il ponte lo vogliono costruire perché servirà anche come fuga laddove qualcuno ci attaccasse da Sud. Sì, ma chi? Gli alieni? I russi? I comunisti? O forse i mori, i lanzichenecchi, i visigoti? O magari i Gremlins coi Gormiti? E se ci attaccassero, perché poi dovrebbero lasciare intatto il ponte invece di bombardarlo in un amen? Non si sa. Si sa però che Tajani, in uno dei suoi molteplici trip da sobrio, ha immaginato i siciliani correre su e giù per il ponte di Salvini â ultimo rifugio del pianeta Terra â mentre tuttâattorno câè lâArmageddon. Un uomo, una leggenda. Io mi sforzo anche di fare satira, ma questi ormai fanno tutto da soli.
La brigata Azov dei Parioli sta per arruolarsi
Sono giorni complicati per il filo-ucraino immaginario, quello che ama declamare il proprio incondizionato appoggio a Zelensky restandosene […]
(di Antonio Padellaro – ilfattoquotidiano.it) – Sono giorni complicati per il filo-ucraino immaginario, quello che ama declamare il proprio incondizionato appoggio a Zelensky restandosene prudentemente a 2125 km da Kiev. Le cronache segnalano che domenica in piazza a Roma erano pochi, ma fermamente determinati a sostenere lâUcraina âanche se dovesse mancare lâapporto americanoâ. Parole di Paolo Gentiloni, non un cuore di leone, che hanno tuttavia spiazzato il battaglione Azov dei Parioli guidato da Carlo Calenda e dal suo ferocissimo tridente, simbolo nazionale ucraino, che il leader di Azione si è temerariamente tatuato sotto il polsino. Sì, le certezze di un tempo quando bastava enunciare la formula dellâaggredito e dellâaggressore per mettere in fuga il nemico ibrido putiniano hanno subìto uno scossone dopo la pubblicazione del piano di pace preso in considerazione a Washington.
Dopo averli sputtanati come merce avariata del Cremlino i 28 punti, a cui se ne sono aggiunti altri 28 con le proposte migliorative della Ue, al reparto incursori dellâEsquilino si pone adesso il non piccolo problema di leggerseli tutti e 56 e di ricavarne uno slogan efficace da sventagliare nei talk-show. Ai tempi della Guerra civile spagnola, gli antifascisti non di maniera per dare un senso alle parole e agli ideali, si arruolarono nelle Brigate internazionali: 42 mila coraggiosi provenienti da 52 paesi che si batterono eroicamente contro le preponderanti truppe franchiste. A Guadalajara quegli eroi, tra essi anche politici e intellettuali, scrissero una pagina indimenticabile. Nessuno pretende che i nostri combattenti in piazza ripetano quelle gesta. Ma evitarci la solita solfa dellâarmiamoci e partite sarebbe il minimo.
Salta che ti passa
(di Marco Travaglio – il Fatto Quotidiano) – La lunga partita delle sei Regionali del 2025 si chiude col 2-1 per il centrosinistra in Campania, Puglia e Veneto. Che, col precedente 2-1 per il centrodestra in Calabria, Marche e Toscana, porta il risultato finale sul 3-3 (lâautonomista Val dâAosta fa storia a sé). Ogni schieramento mantiene le posizioni. Con una novità e una sorpresa: il centrosinistra in Campania vince con un candidato 5Stelle, Fico, dopo il lungo regno del pidino […]
Per la âremuntadaâ della sinistra serve una scarica: qualcosa si muove, ma ancora non basta
I problemi della sinistra italiana secondo un lettore: distinguo, manfrine e punzecchiature che allontanano gli elettori
(di Carmelo Zaccaria – ilfattoquotidiano.it) – Una lezione che si può apprendere dalla politica è che non basta essere ottimisti per vincere, bisogna anche meritarselo. Trovare il modo per restare in connessione con le persone, innescare i loro desideri, accendere nuovi pensieri, essere certi della coerenza con gli impegni presi. Come diceva Stefano Benni: bisogna somigliare a quello che si dice.
Nel tentare la âremuntadaâ la sinistra, nel suo insieme, deve essere non solo convincente ma soprattutto âconvenienteâ. Lâelettore deve avere la percezione che il suo voto è davvero essenziale, decisivo e che la sua scelta lo farà stare meglio. E dovrà sentire nellâintimo il privilegio di trovarsi in buona compagnia, di appartenere ad un unico e promettente destino, alla visione di un futuro più fecondo e coinvolgente. Al di là della qualità dei singoli candidati sarebbe necessaria una scossa o, come la chiama Elias Canetti, una âscaricaâ, che colpisce allo stesso modo i componenti della massa che, allâunisono, si liberano delle loro differenze sentendosi eguali.
La sinistra dopo tre anni di opposizione sarà capace di suscitare una scarica? Meriterà di essere votata? Ad ascoltare i mugugni e i sussurri smozzicati qualcosa si muove, ma ancora non basta. Lâimpressione è che non sono i temi o i programmi che disuniscono e tengono distanti i partiti di sinistra, quanto i continui distinguo, le titubanze linguistiche, le esacerbanti manfrine e punzecchiature che animano il dibattito del campo largo che, strano che non si capisca, non suscitano particolare interesse nel proprio elettorato. E questo nonostante della sinistra ci sia un gran bisogno in un mondo così diseguale, per retribuzioni e patrimonio.
La metà più povera della popolazione mondiale possiede una ricchezza irrisoria, mentre il 10% più ricco ne possiede quasi lâ80%. Che altro serve alla sinistra per compattarsi di fronte al dilagare di ricchezze âsmodateâ, alla prepotente ascesa di un sistema finanziario profondamente ingiusto fondato sul profitto e lâaccumulazione di capitale che lascia poco spazio al welfare, e continua a prosperare a scapito di una riduzione degli spazi democratici? La sinistra si accorge di non rappresentare più gli ultimi ma neanche più i penultimi, quelli smarriti e umiliati dalla storia, quelli privi di caratura sociale, deprezzati e messi forzatamente ai margini a cui la convenienza ad andare a votare è vicina allo zero.
Essere convenienti non significa voler âsoloâ tassare i superprofitti, ma fare proposte concrete di revisione per arginare lo strapotere di un neoliberalismo avido di rendite e nemico giurato di una più equa distribuzione del reddito. Ed è pur vero che il costo dellâenergia è la più alta del mondo, questo lo sa benissimo chi paga le bollette, ma lâelettore vuole essere certo che saranno adottate misure pubbliche stringenti per evitare rialzi ingiustificati, a costo di dover intervenire sulle lobby dellâenergia intente a cavalcare qualsiasi evenienza pur di arraffare corposi e arbitrari dividendi.
Eâ sicuro che la sinistra al governo farà pagare ai balneari un prezzo giusto per delle concessioni acquisite e conservate quasi a titolo gratuito? Riuscirà a tutelare le spiagge libere e la semplice fruizione del mare diventato quasi inaccessibile anche alla vista? E tanto ancora, naturalmente. Per avere un rimbalzo elettorale bisogna farsi percepire come una forza che risolve i problemi e non li perpetui, e neanche li tollera o li nasconde. E non si tratta di avere più centro o più radicalità nella coalizione, come appare inutile concionare su chi debba guidare le truppe allâassalto della destra, se prima non si arruolano armigeri e si sventolano nuovi vessilli su territori abbandonati da tempo.
Più che un campo largo servirebbe recuperare unitariamente più persone per costruire un blocco sociale più largo e compatto. Ma per farlo bisogna fermarsi a capire assumendo una postura politica che richiede sacrificio, passione e intransigenza, oltre che sapienza tattica.
Questa volta più che mai ha vinto il âpartito dellâastensioneâ
Regionali: l’affluenza in Campania al 44,05%
(ANSA) – Quando mancano sette sezioni su 5.825 totali, l’affluenza alle elezioni regionali in Campania è del 44,05% con un calo di circa 11 punti rispetto alle regionali del 2020, quando alle urne si era recato il 55,52%.
Regionali, affluenza Puglia al 41,8% in calo di 14 punti
(ANSA) – L’affluenza in Puglia per le Regionali è al 41,83%. Il dato definitivo delle 4.032 sezioni nella regione è inferiore di oltre 14 punti percentuali rispetto alle elezioni del 20 e 21 settembre 2020 quando fu il 56,43%.
La provincia con la maggiore partecipazione al voto è quella di Lecce con il 44,50% dei votanti. Seguono Bari con il 42,31%; Brindisi col 41,94%; Bat arriva al 41,22% e Taranto 40,60%. Ultima è la provincia di Foggia con una percentuale che si ferma al 38,61%.
âNon sono un martireâ. Intervista a Sigfrido Ranucci
âFazzolari? Mi critichino pure, è fisiologico. Io grillino? Lâunica tessera che ho avuto era quella della Dc. Mi sento cattocomunista. Ma non entrerò mai in politica. Se resto in Rai? Finché sarò libero. Ho visto Cairo, La7 è unâipotesiâ
(Salvatore Merlo – ilfoglio.it) – Sigfrido Ranucci non ha lâaria da martire. Eppure, è ciò che ha suggerito il braccio quasi destro di Giorgia Meloni, Giovambattista Fazzolari, al Corriere della Sera: dopo lâattentato davanti casa sua âRanucci gode di totale impunità â. Un martire âde sinistraâ.Â
Gli chiediamo: per chi hai votato? âIo ho avuto una sola tessera di partito, quella della Dc. Corrente sbardellianaâ.
Bum. Ranucci sbardelliano. Proprio così. La corrente di Vittorio Sbardella: andreottiana, romana, muscolare, più nota per le ombre che per le liturgie cattolico-democristiane. E lo dice come uno che rilegge la propria biografia in diretta. Poi si scusa ridendo: âMe la fecero loro quando ero ragazzo, neanche lo sapevoâ.
Parla di politica e torna su di sé, non sulle etichette. Gli domandiamo ancora: sei di sinistra? âPenso di essere un cattocomunista, se proprio vuoi saperlo. Ma sono anche figlio di un brigadiere della Finanza, e su alcune cose ho idee vicine alla destra legalitariaâ.
Non ha proprio lâaria da martire, Ranucci. Quello che lo infastidisce â ci dice â non è la critica, semmai la leggenda che lo vorrebbe intoccabile dopo la bomba. âNon sono mica unâentità morale intangibile che parla da un pulpito. Ma che mi critichino pure, che mi attacchino. Non voglio immunità . Eâ giusto così. Eâ fisiologico. I giornali del gruppo Angelucci non perdono un giornoâ. E di questi critici, nei giornali del centrodestra, câè qualcuno che stimi? âFrancesco Specchiaâ.
Quando glielo ricordo â âmartireâ¦â â sorride appena. E, per un istante, si tendono le spalle: âA dire il vero continuano ad arrivare pure querele e diffide. Va avanti esattamente come prima. Forse è comodo dire che sono impunito per non entrare nel merito di quello che raccontiamo a âReportââ.
Continuando a parlargli di politica, colpisce il modo in cui lui resta seduto: rigido, ma non sulla difensiva, nello studio che usa per andare in onda. Un ambiente pieno di fogli, un tavolo troppo grande e disordinato, proiettori spenti. E un silenzio che stride con il caos che lo circonda da mesi.
Quindi non è vero che sei un grillino e che ti candiderai con il M5s? âNon entrerò mai in politica. Non mi interessa, e non mi identifico in nessuno dei partiti che adesso mi tirano per la giacchettaâ. Pausa. Sorriso a filo dâerba: âMe lâhanno già chiesto tante volte. Di recente e in passatoâ. Ti hanno proposto di fare il sindaco, come è capitato a Bruno Vespa? âNo, mi hanno proposto cose un poâ più importantiâ. Il ministro? âNon esageriamoâ.
Però ti difendono Pd e 5 stelle. Ranucci, brevilineo, con le mani sottili, fa una piccola smorfia. âIl Pd mi dà solidarietà ufficiale. Ma non è che mi amino particolarmente. Anziâ. Lo dice come si constata una pressione atmosferica.
E i 5 stelle? âNel nostro pubblico ci sono sempre stati tanti ex dipietristi. E una parte dei 5 Stelle ha sempre pensato che noi fossimo roba loro, che dovessimo trattarli con riguardo. E invece noâ. Pausa breve. âQuesti attestati di stima sono sempre da prendere con le pinzeâ.
Ricorda lâepisodio di quando il Movimento propose Milena Gabanelli al Quirinale. âIo e Milena ci scherzavamo sopra: era una cosa surreale. Ma la cosa più surreale è che poi, quando si è trattato di riconoscerle un ruolo in Rai, i 5 stelle sono sparitiâ.
Gli dico che però su di loro inchieste non ne fa. âNon è vero. Ci occupiamo sempre di più di chi governa. E ora governa la destra. Ma in assoluto il ministro più attenzionato negli ultimi anni è stato Roberto Speranzaâ. Speranza non è grillino. âMa ci siamo occupati anche di Giuseppe Conte. La storia del finto piano pandemico lâabbiamo tirata fuori noi. Eâ finita al tribunale dei ministriâ.
Ranucci abbassa un attimo lo sguardo sui fogli sparsi, come per chiudere il capitolo politico. Poi cita Biagi: âIo sono amico di tutti ma la trasmissione non è amica di nessunoâ.
E gli âaiuti dallâaltoâ? Le presunte soffiate dei servizi, i dossier, i segreti di stato. Ranucci ride. âSì, certo, gli aiuti dallâalto… Sono credente: penso che quelli che ho perso mi diano una mano. Gli unici servizi che conosco sono quelli lìâ. E probabilmente sta pensando anche alla mamma, professoressa di scuola, âche quando cominciai a condurre âReportâ mi diceva: âMi raccomando non fare i nomi delle persone coinvolte nelle inchieste di cui ti occupi. Una cosa assurda e dolce, insieme. Lo diceva perché aveva pauraâ.
Lo studio di Sigfrido Ranucci, nella sede Rai di via Teulada 66, è la sua stanza redazionale e insieme un piccolo set: il logo di âReportâ grande e rosso sulla parete, il nome di Milena Gabanelli ancora scritto sulla porta (âlo volevano cancellare ma mi sono oppostoâ), il pavimento di linoleum consumato, lâarredamento spento tipico degli uffici Rai, i proiettori da studio puntati verso il tavolo, la scrivania di copioni e di querele. âHo due o tre processi aperti, su un totale di circa duecento atti di citazione e altre azioni legali. Ma finora non ho mai perso una causaâ. Indica le luci, la valigetta che serve a inviare il segnale della messa in onda, il monitor di servizio. âDa qui posso andare in onda anche senza fonici e regìaâ, dice. âFaccio tutto da soloâ. Eâ sorridente, garbato, più magro di come appare in televisione. âSono le ottiche che mi ingrassano. Se ci fai caso cambio stazza di settimana in settimanaâ, dice. âE poi sono cortisonicoâ. In che senso? âProduco cortisoneâ. Pare sia una fortuna, abbassa la soglia del dolore. âIncasso i colpiâ. Si tocca il petto con due dita, attraverso la camicia sempre molto sbottonata (âodio la cravattaâ) come a dire che il corpo gli è sempre stato un alleato. Poi inclina la testa: âSono sempre stato così, anche da ragazzoâ. E allora gli chiedo dove è cresciuto. âA Roma, alla Garbatella, lo stesso quartiere di Giorgia Meloni. Ho fatto il liceo scientifico, il Borromini, una scuola dove, come il quartiere, câerano persone di varie estrazioni sociali. La Garbatella era molto popolare, per così direâ. E comâera chiamarsi Sigfrido in un quartiere di case popolari? âGià il nome mi metteva nei guai. Il primo problema è che, preceduto da questo nome, ti aspetti uno alto due metri e con gli occhi azzurri. Invece poi arrivo ioâ. Perché ti chiamano Sigfrido? âPer via del nonno. In famiglia câera una passione per Wagnerâ. E il secondo problema? âBeh, il secondo problema è che ti devi immaginare lâAnello dei Nibelunghi alla Garbatella… Infatti, mi chiamavano tutti Lelloâ. Lello? âSì. Ma il paradosso è che un Lello vero, il famoso del quartiere, abitava nel mio stesso palazzo. Uno che spacciava. Tutti sapevano chi era. A scuola, dopo una settimana, ho cominciato a notare che i compagni non mi parlavano più. Non capivoâ. I genitori avevano detto ai figli: state attenti, quello è Lello lo spacciatore. âCi è voluto un poâ per chiarire. La Garbatella era così. Quando uscivo la sera scavalcavo le persone che si erano fatte di eroina sulle scale. Câera uno che, dalla finestra, tirava giù la droga dentro una pentola legata a una corda. Secondo me è lì che ho imparato a osservareâ.
E in base alla tua capacità di osservare: hai idea di chi abbia messo un ordigno davanti casa tua? Chi è stato? âNon lo soâ, dice. âE non riesco a collegare quella bomba a nessuna delle inchieste che abbiamo fattoâ. Prima di quella notte câerano stati undici episodi che non aveva mai reso pubblici: proiettili davanti casa, pedinamenti, persone che lo filmavano mentre incontrava fonti. âTutte cose che riuscivo a collegare a determinate puntate. Questa no. Non so ancora se è legata a qualcosa che abbiamo fatto o a qualcosa che deve ancora andare in ondaâ.
I magistrati, racconta, hanno cominciato a convocare persone che ruotano intorno a unâinchiesta recente sul traffico di armi. âIl 15 settembre abbiamo scoperto mitragliatrici nascoste in un cantiere navale. Le abbiamo collegate a dei prestanome della camorra che trafficano armi verso la Libiaâ. Eâ prudente: non fa equivalenze automatiche, non azzarda mandanti. âSono scenari complicatiâ, dice. Punto. âLâunica cosa certa è che la politica non câentra assolutamente nulla, e non ho mai pensato né detto il contrarioâ. Ma lâidea che lâordigno fosse solo un âpetardoâ, come qualcuno ha scritto âsui giornali della destraâ, lo infastidisce. Non tanto per le due macchine distrutte, quanto per la leggerezza di quella definizione. âHanno messo un innesco. Una miccia che, se ti fossi avvicinato nel momento sbagliato, ti sarebbe saltata in faccia uccidendotiâ.
Da qui la conclusione più inquietante: âChi ha confezionato quellâinnesco ha fatto dei calcoli che solo una persona molto esperta può fareâ. Criminalità organizzata? âMolto ben organizzata, quasi…â Quasi? âQuasi di competenza militareâ. Ecco.
Lo dice come un dato tecnico, non come unâimpennata drammatica. Ma câè un altro dettaglio che gli pesa più di tutto: âCome facevano a sapere che io rientravo proprio a quellâora? Lâho comunicato allâultimo momento solo alla cerchia familiare e alla scortaâ, dice. âE non era la prima volta che accadeva qualcosa del genere: quando erano comparsi i proiettili io mancavo da quattro giorniâ. Eâ la precisione a colpirlo: il sincronismo, non solo lâordigno. Gli chiedo perché non avesse mai messo telecamere davanti casa, considerate le minacce. Non esiste una sola immagine di quella via, quella sera, in un mondo che è pieno di telecamere ovunque. âNon ho messo telecamere perché le telecamere ti possono proteggere, ma ti espongono anche. Abbiamo fatto a âReportâ unâinchiesta sulle intrusioni nei sistemi di videosorveglianzaâ.
Poi câè la politica, che sullâattentato ha reagito anche in modo scomposto. Ranucci cita soprattutto il nervosismo di alcuni esponenti di Fratelli dâItalia: interrogazioni, comunicati, perfino un post del partito che sollecitava la procura a fare presto, sostenendo che lâinchiesta rischiasse di alimentare retropensieri sul coinvolgimento del governo. âVogliono chiudere la partita in fretta, archiviandola come bassa criminalità â. E qui la sua valutazione diventa più netta: âDicendo che è una sciocchezza e che se ne parliamo troppo sembra un attacco al governo, loro stessi fanno nascere lâidea che, se invece fosse una cosa seria, il governo potrebbe entrarci. Eâ un clamoroso autogol, insomma si danno, ingenuamente, la zappa sui piediâ. Poi aggiunge soltanto: âEâ una cosa che richiederà tempoâ.
Câè qualcosa di cui ti sei pentito? Qualcosa che a âReportâ avete sbagliato, che avresti fatto diversamente? âA volte siamo andati un poâ sopra le righeâ, dice Ranucci. âNei toni, nella costruzione. Capita quando câè competizione interna su chi trova lo scoop più forte. Capita che qualcuno forzi la mano. E quello può danneggiare la trasmissione. Eâ accadutoâ.
Gli faccio un esempio. Le musiche, le atmosfere, i testimoni girati come figuranti. âEâ una critica legittimaâ, ammette. âQuando arrivano pezzi allâultimo non sempre riesci a vedere tutto insieme. Te ne accorgi solo quando sei in ondaâ. Poi câè la telefonata della moglie di Gennaro Sangiuliano. Perché esporre una donna fragile, tradita, in uno stato visibilmente alterato? Sapevi che era malata? âNoâ, risponde. âNon sapevo nullaâ. Anche se lo sapevano tutti. âMa lâinteresse giornalistico non stava nella sua fragilità o negli aspetti morbosi. Stava in quello che diceva. Era la moglie che indicava al ministro cosa fare sul contratto di unâaltra persona. Quello era di interesse pubblico. Io ne ho mandato un pezzetto, ma ce ne avrei potute fare sei puntateâ. Lâaudio però oggi su Raiplay non câè più. Eâ stato cancellato dal servizio originale. âDecisione superiore della Raiâ, dice. E aggiunge soltanto: âIo non lâavrei toltoâ.
Come sei entrato in Rai? âCon una raccomandazioneâ, ride Ranucci. âNon ho nessun problema a dirlo. Niente di eroicoâ. Poi abbassa appena la voce, come per mettere subito una pietra sopra ai moralismi: âEra il 1989 e la raccomandazione era di una signora, la segretaria di un alto dirigente di Viale Mazzini, che avevo conosciuto perché le davo lezioni di tennis. Mi facevo pagare in nero. E meno male che allora non câera âReportâ perché mi avrebbero fatto il paioloâ. E che facevi allâinizio? âVenivo da un anno di supplenza in una scuola di Ostia dove insegnavo italiano e storia. Alla Rai mi fecero entrare come assistente ai programmi. Al Tg3â. Un ambiente in parte semideserto, in parte febbrile. âLa trasmissione si chiamava âDomenica sul treâ e andava in onda il lunedì dopo mezzanotte perché, diciamolo, non era proprio un capolavoroâ.
Si ritrova così nella stagione che verrà ricordata come Telekabul: Sandro Curzi, Michele Santoro, Bianca Berlinguer, Corradino Mineo. âEra unâaltra Raiâ, dice senza nostalgia, solo per constatazione. âIo passavo le ore a guardare come si montava un pezzoâ. Ricorda Franco Poggianti, caporedattore di Livorno: âMi ha insegnato che la prima cosa è accettare che il tuo pezzo possa essere strappato senza nemmeno essere letto. Lo fece davveroâ.
Il vero apprendistato non è ideologico: è tecnico. Palinsesti, montaggi, tempi televisivi. âPassavo le ore a leggere i dati dâascoltoâ, dice. âCredo sia stata la mia fortuna. Li studio da allora. Sono maniacale su questoâ. E qui il tono cambia appena, ma resta concreto: âEâ per questo che oggi conosco il palinsesto come una mappa interna. So esattamente da dove parto. Io parto dal 2 per cento, non ho traino ma salgo con gli ascolti. Altri partono dal 7 col traino, e perdono quasi tuttoâ. E qui accende il computer, mi fa federe lo share di due suoi colleghi di Raitre.
Oggi la Rai in cui Ranucci lavora non somiglia più a quella in cui è entrato, dice. Quando parla dellâazienda non alza mai la voce: la smonta. âLa riforma Renzi è stata una iattura. Eâ incompleta. E poi la divisione in generi ha devastato ogni cosaâ. Lo dice con un tono quasi ingegneristico, come se spiegasse un guasto. âUna volta bussavi alla porta del direttore: Di Bella, Ruffini, Vianello, Di Mare. Uscivi in dieci minuti con una risposta. Ora no. Ora le decisioni passano in una catena infinita: amministratore delegato, coordinatore dei generi, capo del personale, palinsesto. Risultato: non decide più nessuno. E, lungo quella catena, ogni passaggio aggiunge un rinvio, una cautela, un rallentamentoâ. Che rapporto hai con la dirigenza che proviene dal centrodestra? Con Paolo Corsini, per esempio, il tuo direttore, il direttore dellâapprofondimento? âCon lui parlo molto. Sa tutto giorni prima che io vada in onda. Vede le puntate, mi manda osservazioni. A volte le seguoâ. Ma si ferma qui, Ranucci. Câè solo il dato che conta: âCon lâamministratore delegato Giampaolo Rossi, invece, non ho mai parlato. Oggi pomeriggio lo incontro per la prima voltaâ. Lo dice come chi segnala una stranezza ambientale, non un torto personale.
Poi câè la questione che in Rai sussurra mezzo palinsesto: La7. Urbano Cairo. Eâ vero che minacci di andartene a La7? Ranucci non nega, ma spiega. âHo incontrato Cairo, e abbiamo parlato per oltre due ore. Un dialogo molto bello. Ero stato contattato per fare un libro con la sua casa editrice, ma poi abbiamo parlato anche di televisioneâ. Ed è chiaro che non la considera unâeresia, andarsene. âIo vorrei rimanere in Raiâ, dice. âMa dipenderà dalla Rai, non da meâ. E aggiunge: âIl nome âReportâ non può andare su La7: è un marchio di proprietà della Rai. Ma un âNew Reportâ sì, ci può andareâ. E con te viene tutta la squadra. âSe mi sposto io, qua non ci rimangono nemmeno i cassetti. Perché è un segnale. Significa che âReportâ non ha più la libertà di fare quello che ha fatto fino ad adessoâ. Lo dice senza posa, senza finta modestia, come una possibilità concreta. Non è tanto lâipotesi La7 che colpisce: è il modo in cui la racconta.
E a questo punto si ferma, come se rimettesse in ordine ciò che ha detto fin qua. Allora gli chiedo: una volta in Italia faceva paura âStriscia la notiziaâ. Oggi fa paura âReportâ? Stavolta Ranucci non finge distacco. Unâombra di sorriso gli passa negli occhi, rapida, come uno che sa esattamente lâeffetto che fa. âIo penso che faccia paura lâindipendenzaâ, dice. âNon la trasmissione. Non il potere mediatico. Il potere dura finché qualcuno lo teme. Poi svanisce. Lâindipendenza noâ. E alla fine torna secco al punto di partenza: âIo faccio il giornalistaâ.
Lâultimo atto del governatore della Campania De Luca: una querela a Ranucci per il servizio sulle liste dâattesa
Il comunicato dell’ufficio stampa della Regione Campania accusa Report di “dati falsi e scorrettezze reiterate”
(di Vincenzo Iurillo – ilfattoquotidiano.it) – Lâultimo atto del governatore della Campania Vincenzo De Luca prima di lasciare lo scranno è una querela a Sigfrido Ranucci e alla sua squadra di Report per il servizio sulle liste dâattesa della sanità campana. Non è un omonimo del Vincenzo De Luca che poche ore dopo la bomba davanti alla villetta di Ranucci gli espresse solidarietà , dichiarando che quellâattentato era âil segnale di un clima pesante del nostro paeseâ. à proprio lui.
Il comunicato dellâufficio stampa della Regione Campania che informa lâavvio dellâazione legale arriva a mezzogiorno, ad urne ancora aperte per scegliere il successore. Pur di metterlo in rete subito, la prima versione conteneva un refuso sulla data della messa in onda del servizio, 23 gennaio 2025 e non ieri, 23 novembre 2025. âSiamo di fronte a una serie di falsi e a una scorrettezza reiterata. Già durante il Covid la stessa trasmissione, dopo una querela della Regione, fu costretta a pubblicare sul proprio sito una smentita rispetto ai dati falsi pubblicatiâ, si legge nel testo.
Anche il servizio di Report, ovviamente, è coinciso con la giornata di votazioni, ed è uno dei motivi dellâira di De Luca. Secondo lâinchiesta andata in onda su Rai 3, il 89,2% delle visite in Campania è catalogato come âProgrammabileâ, cioè fissabile a 120 giorni, quasi il doppio della media nazionale del 45,7%, ed in questo modo si potrebbero spostare prestazioni urgenti, brevi o differibili, quelle che per intenderci dovrebbero essere smaltite entro 30 giorni, nella categoria âProgrammabileâ, con il risultato di guadagnare tempo e far apparire la Campania più virtuosa.
De Luca aveva preannunciato querela già venerdì scorso durante lâultima diretta social, dopo le prime anticipazioni del servizio. Il governatore parlò di âdati falsiâ sulla sanità âdiffusi dalla Meloni come dal Governoâ, e se la prese con Report e con chiunque ipotizzasse che le liste di attesa in Campania siano manipolate, affermando che nessuno era andato a parlare con qualcuno della Regione Campania (âun atto di cialtroneriaâ), e che in Campania ânon è manipolabile nulla perché i dati vanno direttamente sul Cup. Da altre parti si fanno le truffeâ.
Da qui lâannuncio: âSe noi troveremo un servizioâ messo in onda âdurante le elezioni e con condizioni di falsificazione e scorrettezza, procederemo serenamente e rispettosamente a querelare per diffamazioneâ. Promessa mantenuta. E tanti saluti alla solidarietà a Ranucci.
Fratelli dâItalia è ormai una guerra tra bande e Giorgia Meloni non controlla più il partito
LA RUSSA, ‘CRITICHE A GAROFANI? SE DI DESTRA SAREBBE CROCIFISSO’
(ANSA) – “Che Meloni non c’entrasse niente era del tutto evidente. Si parla di un Consigliere che in ambiente di tifosi, a ruota libera, si è lasciato andare improvvidamente a tutta una serie di valutazioni su governo, su Meloni”.
Lo ha detto il presidente del Senato, Ignazio La Russa, intervenendo all’evento Italia Direzione Nord in Triennale, a Milano, a proposito del caso del consigliere del Capo dello Stato Francesco Saverio Garofani.
“Se lo dice un consigliere del presidente della Repubblica non si può addossare questo pensiero al presidente, ma una critica a questo consigliere è assolutamente legittima, soprattutto se gli è stata chiesta una smentita e lui ha detto ‘si trattava di chiacchiere di amici’.
Fosse stato uno di destra oggi lo vedremo appeso ai lampioni di qualche città o cattolicamente crocifisso”, ha aggiunto. “Si tratta dei suoi personali desideri, che non sono degni di uno che fa il Consigliere del Presidente”, ha concluso.
LA RUSSA, ‘CREDO SIA MEGLIO CHE GAROFANI LASCI IL SUO INCARICO’
(ANSA) – Francesco Saverio Garofani “è il segretario del Consiglio supremo di Difesa, quello che si deve occupare della difesa nazionale.
Credo che forse è meglio che quel ruolo lo lasci a qualcun altro”. Così il presidente del Senato, Ignazio La Russa, intervenendo all’evento Italia Direzione Nord in Triennale, a Milano.
De Luca, lâultimo giorno a Salerno da viceré campano: âIl capotavola è dove mi siedo ioâ
Le ultime 24 ore da inquilino di Palazzo Santa Lucia. Oggi in Campania si vota per la presidenza della Regione fino alle 15
(di Simona Brandolini – corriere.it) – «Il capotavola è dove mi siedo io». Quante volte lâha ripetuto
Vincenzo De Luca. Lo ha fatto anche durante questâultima campagna
elettorale, per rimarcare che lui è sulla «linea De Mita-Napolitano» in
quanto a longevità politica. Ma guai a parlargli di Massimo DâAlema (che
ha fatto sua la citazione), perché le radici letterarie affondano nel
Don Chisciotte di Cervantes. E il governatore è laureato in Filosofia. Poi tra comunisti ci sono sempre vecchie ruggini.
A Salerno si consuma lâultima domenica da viceré campano dopo più di
trentâanni di governo ininterrotto. Le ultime 24 ore da inquilino di
Palazzo Santa Lucia dellâ(ex) cacicco più cacicco di tutti. Colui al
quale la segretaria dem Elly Schlein aveva giurato guerra e invece ora
lo ringrazia, anzi di più, dice pure che si riparte dai suoi dieci anni
di buon governo.
à nella città che ha scelto (è nato a Ruvo del Monte, in Basilicata), di cui è stato per tre volte sindaco, che si chiude lâera deluchiana. Non lâha mai tradita, non si è mai fatto ammaliare da Napoli. In due mandati non ha frequentato i salotti che contano in città . Il provincialismo politico è stata la sua cifra: lâinner circle è tutto salernitano. Pranzo in famiglia, dunque. E poi, alle 15, di corsa verso il seggio elettorale. Che è cambiato nel tempo. Dal popolare quartiere Carmine si è spostato in centro.
Chissà se nel chiuso del seggio elettorale si è sentito come «Ercole al bivio», in bilico tra lâamore paterno e il partito personale. Insomma se ha votato per il Pd, di cui il figlio Piero è segretario regionale dopo lâaccordo con la
leader Pd, o per i suoi della lista A testa alta, lâunica rimasta in
vita (e senza il cognome De Luca). Chi lo conosce non ha dubbi: sostiene
i suoi in questa competizione interna che appassiona quasi di più di
quella con il centrodestra a trazione meloniana. Il risultato peserÃ
nelle trattative successive, in caso di vittoria del campo largo.
Vicepresidenza? Assessorato alla Sanità ? Certo De Luca non vuole vedere
«il mio lavoro buttato alle ortiche». A chi lo ha incontrato in
queste ore ha ripetuto: «Fate i bravi, andate a votare». Lo ha ripetuto
anche durante lâultima diretta social di venerdì scorso (di cui si
contano già orfani, Crozza in testa). Rivolto a tutti gli elettori.
Trasversale lo è sempre stato. E lo spettro di una forte astensione fa
il resto. Come quello del voto disgiunto. Dal centrodestra è da giorni
che fanno girare la voce. Illazioni? Speranze? I deluchiani smentiscono
categoricamente: «Votare per Cirielli? Quello del Principato di Salerno?
Ma neanche sotto tortura». Oggi si saprà . Certo è che Roberto Fico lâha
dovuto sopportare. Poi, con il passare dei giorni, pare che abbia
cambiato idea. O meglio, raccontano i suoi, è Fico che ha cambiato
solfa: da avversario ad alleato. «I dieci anni deluchiani? Ripartiamo da lì», anche lui come Schlein. E così il clima si è disteso.
Tanto che lâex presidente della Camera ha ricevuto anche una pacca
sulla spalla: «In bocca al lupo, guaglioâ». Ma è comunque guardato a
vista. Mica De Luca ha intenzione di andare ai giardinetti. Un ritorno
da sindaco di Salerno? à ben più di unâeventualità . Una nuova vita
televisiva? Molti talk lo stanno chiamando. Quel che è certo è che non
sparirà : «Ci vediamo presto, non vado in vacanza».
Sanità , quanti soldi servono davvero per farla funzionare?
(di Milena Gabanelli e Simona Ravizza – corriere.it) – Dopo almeno 15 anni di sotto finanziamento della Sanità , nel 2026 il Servizio sanitario nazionale avrà a disposizione 6,3 miliardi in più. à la somma di due Leggi di bilancio: quella del 2025 per 3,9 miliardi e quella del 2026 per 2,4. Si tratta dellâaumento più alto mai registrato in valore assoluto (qui e qui pag. 57). Ma basterà ? La domanda sâimpone perché la situazione sta sfuggendo di mano. Il 10% di italiani oggi rinuncia alle cure per motivi economici, mentre le visite specialistiche (una su due) e gli esami diagnostici (uno su tre) vengono pagati di tasca nostra per oltre 10 miliardi lâanno, a causa delle inaffrontabili liste dâattesa. In un anno ci sono state le dimissioni di 2.000 medici e 2.750 infermieri (Corte dei Conti qui pag. 49 e 50). I medici di famiglia sono sempre meno, anche perché le loro borse di studio valgono meno della metà di quelle ospedaliere.
Prendiamo allora parametri oggettivi per vedere cosa serve e quanto stanzia la Legge di bilancio.
Regioni in rosso: un buco da 1 miliardo
Partiamo dai conti delle Regioni. Nel 2024 per mantenere gli attuali livelli di assistenza sanitaria le Regioni hanno speso 1,5 miliardi di euro in più rispetto a quanto hanno ricevuto dallo Stato: un buco quasi triplicato rispetto al 2023. Non sono rimaste indenni neanche le Regioni che tradizionalmente garantiscono una buona qualità delle cure mantenendo i conti in equilibrio, come la Toscana, che ha un buco di bilancio per 267,2 milioni, lâEmilia-Romagna per 194,2, il Piemonte per 180,6, la Liguria per 98,3 e lâUmbria per 33,9 (Corte dei Conti settembre 2025 qui pag. 14). La Legge di bilancio 2026 non prevede fondi dedicati, però la revisione al rialzo delle tariffe di rimborso per le prestazioni erogate dagli ospedali, una volta a regime, probabilmente ridurrà lo squilibrio di circa 500 milioni. Quindi allâappello manca ancora 1 miliardo.
Medici in fuga: stipendi troppo bassi
Passiamo ora al personale sanitario. Per capire se i soldi stanziati bastano davvero, non ha senso partire dagli stipendi che medici e infermieri mettono in tasca oggi perché scontano i ritardi dei rinnovi contrattuali. Il riferimento corretto sono i fondi già stanziati nelle ultime due Leggi di bilancio. à da lì che arriveranno gli aumenti previsti dai nuovi contratti: quello 2022-2024 per i medici è stato firmato il 19 novembre; e ora si apriranno le trattative per quello del 2025-2027 sia per i medici sia per gli infermieri. Tutti i calcoli si basano su stipendi lordi mensili (13 mensilità ), con valori medi e arrotondati.
Con il contratto 2022-2024 lo stipendio di un medico con 5-15 anni di anzianità avrà un aumento di 461 euro portando la busta paga a 6.766 euro lordi al mese (vedi Dataroom qui). Un confronto con i Paesi che continuano ad attrarre professionisti italiani, mostra, a parità di potere dâacquisto che in Germania i medici guadagnano in media il 36% in più, in Belgio il 21%, nel Regno Unito il 18% (vedi Ocse novembre 2025 qui pag. 187 e Fnomceo qui pag. 58). Però la Legge di bilancio 2026 aggiunge altri incrementi mensili: 235 euro di indennità medica (vedi Corte dei conti qui pag. 68) più 385 euro legati al rinnovo del contratto 2025-2027 (stima Aran). Con questi aumenti lo stipendio previsto nel 2027 sale a 7.386 euro, circa il 9% in più rispetto a oggi. Ma non è ancora sufficiente a colmare il divario con gli altri Paesi. Basti pensare che solo un ulteriore aumento dellâ1% â pari a 74 euro al mese per ciascuno dei 127.344 medici â costa 125 milioni lâanno.
Infermieri sottopagati: un miliardo per la dignitÃ
Lo stipendio medio degli infermieri è di 2.500 euro lordi al mese. à uno dei più bassi fra i Paesi Ocse: il 22% in meno rispetto alla media internazionale (vedi Dataroom qui e Ocse novembre 2025 qui pag. 191). Per allinearsi servirebbero 557 euro in più ogni mese.
La Legge di bilancio 2026 copre solo una parte di questo gap:
â 123 euro al mese di indennità infermieristica (vedi Corte dei conti qui pag. 68);
â 138 euro al mese dal rinnovo del contratto 2025-2027 (sempre secondo le previsioni dellâAran).
In totale fanno 261 euro, cioè meno della metà di quanto servirebbe. Restano scoperti 296 euro al mese per ciascuno dei 277.000 infermieri. Lâammanco complessivo supera il miliardo di euro.
Ma il problema non è solo lo stipendio. Per colmare la carenza di 60.000 infermieri, con un costo pro capite di 50.000 euro annui, sono necessari 3 miliardi di euro. Un piano di assunzioni quadriennale richiederebbe 750 milioni solo nel 2026. La Legge di bilancio stanzia 300 milioni per lâassunzione di 6.000 infermieri (vedi Corte dei Conti qui pag. 57). Lâammanco per il primo anno è di 450 milioni.
Il paradosso delle borse di studio
Câè poi il capitolo della formazione. Le borse di studio per formare i medici di Medicina generale valgono 11.600 euro lâanno, meno della metà di quelle per le specialità ospedaliere, che ammontano a 26.000. Uniformare le 2.600 borse previste richiede 37,4 milioni.
(â¦) servirebbero anche più medici. La Legge di bilancio stanzia 150 milioni per assumere 900 professionisti (sui 450 totali destinati allâassunzione di personale…). à una quota troppo bassa (â¦)
La sanità a pagamento: una tassa occulta da 10 miliardi
Infine le prestazioni pagate dai cittadini: in un anno spendiamo di tasca nostra 6,9 miliardi per le visite specialistiche e 3,7 miliardi per gli esami diagnostici (rapporto Oasi 2024 qui pag. 254). Riportare nel Servizio sanitario nazionale anche solo la metà di queste prestazioni richiede 3,2 miliardi. Un costo calcolato applicando le tariffe pubbliche, che sono circa il 40% in meno di quelle private. Per aumentare lâattività dentro il Servizio sanitario, ovviamente, servirebbero anche più medici. La Legge di bilancio stanzia 150 milioni per assumere 900 professionisti (sui 450 totali destinati allâassunzione di personale, vedi Corte dei conti qui pag. 57). à una quota troppo bassa per sostenere un trasferimento così ampio dal privato al pubblico.
Un miliardo a rischio
Va poi considerato il Pnrr. Con la fine del Piano sarà necessario trovare un miliardo di euro per lâassistenza sanitaria domiciliare ai non autosufficienti, altrimenti si dovrà tagliare dalle risorse esistenti (qui pag. 4).
Sommando tutte le voci, in totale al Servizio sanitario nazionale mancano 6,8 miliardi, per colmare la distanza tra il fabbisogno stimato e le risorse effettivamente stanziate. In pratica, sarebbe servito il doppio dei soldi messi. Tutti questi conti sono stati elaborati da Dataroom a partire da dati ufficiali raccolti, anche in precedenti inchieste, confrontandosi con lâAran, il sindacato Nursind, lâOsservatorio sui Consumi Privati in Sanità del Cergas-Bocconi e con esperti del settore come Nerina Dirindin (Università di Torino) e Angelo Mastrillo (Università di Bologna).
Sappiamo che trovare 6,8 miliardi da un anno allâaltro è unâoperazione difficile, ma nulla impedisce una programmazione pluriennale che, nellâarco di tre-quattro anni, porti a stanziare davvero le risorse necessarie, accompagnate dalle riforme indispensabili per spenderle bene. Una volontà che al momento non sembra allâorizzonte. E tantomeno quella di utilizzare almeno i soldi disponibili per migliorare lâassistenza ai cittadini.
Dove vanno i soldi
LâUfficio parlamentare di bilancio evidenzia come una parte importante delle risorse della manovra finisca a diversi «portatori di interessi» (qui la definizione di stakeholder e qui a pag. 57 i finanziamenti). Tra cui:
â 630 milioni vanno alle aziende farmaceutiche e ai produttori di dispositivi medici per ridurre la quota che avrebbero dovuto restituire allo Stato quando la spesa supera i limiti fissati. In altre parole: Big Pharma deve restituirci dei soldi, ma gli scontiamo 630 milioni;
â oltre 1 miliardo in tre anni serve ad aumentare le tariffe riconosciute agli ospedali per ricoveri e riabilitazione, e una parte consistente â almeno 300-400 milioni â finirà al settore privato;
â 123 milioni lâanno vengono assegnati alle strutture private accreditate per aiutare gli ospedali pubblici a smaltire le liste dâattesa. Eppure i dati mostrano che i privati, negli anni, non hanno aumentato le prestazioni in convenzione, ma hanno invece continuato a privilegiare la ben più remunerativa attività a pagamento (Corte dei Conti qui pag. 18).
dataroom@corriere.it
Non câè pace per la Ue
(Giuseppe Gagliano – lafionda.org) – Sembra una barzelletta, ma purtroppo è il riassunto dello stato dellâUnione Europea.
Ogni volta che americani e russi si mettono anche solo lontanamente a parlare di pace, da Bruxelles a Strasburgo fino allâultimo editorialista embedded scatta lo stesso riflesso pavloviano: scandalo, tradimento, âumiliazione dellâEuropaâ e, ovviamente, âdellâUcrainaâ.
Guai a trattare, guai a fermare la carneficina, guai a mettere in discussione il verbo atlantico: lâunica opzione ammessa è âla vittoriaâ, possibilmente totale, definitiva, cosmica.
Di chi e a quale prezzo non è dato sapere, ma non disturbiamo i manovratori con domande così volgari.
LâUnione Europea intanto, quella vera, non quella dei discorsi gonfiati di retorica, è ridotta a ciò che i suoi stessi leader fingono di non vedere: un cadavere politico che pretende di fare la morale a chiunque, ma che nessuno prende più sul serio.
Ventisette più uno, con lâUcraina a mezzo servizio, che brontolano contro Washington e Mosca accusandole di âumiliarliâ.
Per essere umiliati bisognerebbe prima esistere, politicamente; qui invece siamo al punto che se togli i comunicati stampa e le conferenze sulla âresilienzaâ, resta solo il vuoto.
Gli stessi campioni dei âvalori europeiâ che per due anni hanno ripetuto come un disco rotto la formula magica della âsconfitta della Russiaâ.
La frase tipo: âNon ci sono alternativeâ, firmata da una delle tante signore simbolo dellâestablishment comunitario â estone, finlandese, tedesca, poco importa, sono intercambiabili come le sedie a rotelle nelle corsie dâospedale.
La guerra come condanna, non come scelta politica.
La pace, solo se âgiustaâ e adesso pure âdignitosaâ.
Per chi? Per Zelensky, naturalmente, al quale bisogna âsalvare la facciaâ dopo avergli bruciato il Paese.
Traduzione: Mosca si ritira, lâUcraina torna comâera prima del 2022, e tutti fanno finta di non vedere il Donbass devastato, le leggi sulla discriminazione del russo, i divieti per la Chiesa ortodossa russa, i banderisti trasformati in eroi nazionali, i roghi dei libri in lingua russa, la cancellazione di nomi, simboli e memoria di quella stessa Armata Rossa che aveva liberato anche Kiev dai nazisti veri.
Tutto rimosso, perché altrimenti salta la narrazione del Bene contro il Male.
Nel frattempo, ogni giorno si aggiunge uno strato di cadaveri al mucchio: ucraini al fronte, russi al fronte, civili in mezzo.
LâUcraina, che a parole si âdifendeâ, nella realtà si svuota, si distrugge, si desertifica.
Ma nulla di tutto questo intacca il fervore bellico delle capitali europee, anzi: più il Paese crolla, più i nostri governanti parlano di âresistenza eroicaâ.
E più i contribuenti europei tirano fuori miliardi per sostenere un governo che gli stessi rapporti occidentali definiscono corrottissimo, più ci spiegano che si tratta di un investimento per la ânostra sicurezzaâ e la ânostra libertà â.
La libertà di chi, non si sa.
A mettere la ciliegina sulla torta ci pensa il genio strategico del pensiero unico travestito da analisi.
Prendiamo lâultimo capolavoro: in un articolo, Nathalie Tocci decide di spiegare al volgo che âLa Russia ha perso la guerraâ.
Così, in apertura, come se fosse un dato di cronaca: oggi piove, domani sereno, la Russia ha perso.
Poi, per non farsi mancare niente, aggiunge che magari Mosca rischia di âvincere nella trattativaâ, ma ha âgià perso sul campoâ.
Cioè: se ottiene il Donbass al tavolo negoziale è una sconfitta che somiglia molto a una vittoria, ma siccome lâEuropa non può ammetterlo, ci inventiamo la formula metafisica: perdere vincendo.
Nessun bisogno di seguire il âragionamentoâ fino in fondo: basta lâincipit per capire il livello.
La cosa più istruttiva, però, non è tanto quello che scrive, quanto il fatto che lei diriga lâIstituto Affari Internazionali, uno dei principali centri che âispiranoâ la politica estera italiana ed europea.
à il trionfo del merito e delle competenze, ci dicono: se pensi che la Russia abbia perso una guerra che non riesci né a fermare né a vincere, sei perfettamente allineato allo spirito del tempo.
Così lâEuropa cadavere continua a parlare come se fosse viva, a minacciare come se avesse ancora forza, a pontificare come se avesse una politica estera che non fosse la fotocopia sbiadita di quella americana.
E ogni volta che qualcuno prova almeno a sedersi a un tavolo â in Alaska, a Washington, a Mosca â dalla capitale del cadavere arriva la stessa reazione: strilli, accuse, anatemi. I risultati li vediamo: la guerra continua, lâUcraina muore, la Russia si riorienta, gli Stati Uniti trattano e lâEuropa paga il conto.
Ma tranquilli: sui giornali potremo leggere ancora per mesi che âPutin ha già persoâ.
Lâimportante è che a non perdere mai siano i posti, gli stipendi e le poltrone di chi questa tragedia lâha voluta, applaudita e adesso la racconta come una storia di valori.
Giulio Ferroni: âTrump un poâ DâAnnunzio e quello sciupafemmine di Pasoliniâ
âIl Vate era un suprematista, poi lo fregò Mussoliniâ
(di Antonello Caporale – ilfattoquotidiano.it) – Gabriele DâAnnunzio amava la politica e il potere da conquistare, ma ci fu chi arrivò prima di lui nella stanza dei bottoni e lo fregò.
Benito Mussolini.
Esattamente.
Il professor Giulio Ferroni, grande storico della letteratura, rovista nella immensa cantina dei dettagli, di quelle cose che si sanno ma che non si rievocano
Sa che Lenin aveva ammirazione per lui?
Vede? Avesse vissuto oggiâ¦
DâAnnunzio cavalca la vita, insegue la felicità , arruola nella mente idee, redige progetti e percorsi nella sua convinzione suprematista, nella deragliante autonomia che affida alla sua parte.
Nellâera di Trump la sua figura scorre come un parallelo insidioso.
Certo lâidea trumpiana della libertà assoluta, sganciata da ogni vincolo etico, e questa sua fede nella supremazia degli uni sugli altri rimandano spesso al nostro DâAnnunzio.
Avremmo avuto DâAnnunzio invece che Mussolini?
Forse sì, chi lo sa! Tra le mie carte trovo piccoli dettagli quotidiani. A me fa molta simpatia tutta la narrazione della visita (poi mancata) che avrebbe dovuto fare in Garfagnana a casa di Giovanni Pascoli.
Pascoli era il suo opposto!
Lâuno minimalista e triste, dentro il recinto anche dei dolori e delle pene. Lâaltro esuberante, tonante, aggressivo, fantastico.
à il luogo comune che ci fa deragliare, copre la verità con la bugia, lâapparenza con la realtà . à il gioco fatuo della parola che si rincorre fino a farne costruzione solida?
Il luogo comune costruisce una realtà insidiosa.
Lei mille dettagli ha scovato nelle curve della critica ai grandi del Novecento.
Parliamo del maschio siciliano, per esempio?
Il gelosissimo e occhiuto marito. Il maschilismo come cifra genetica.
Cinema e teatro hanno descritto il maschio come il prototipo del grande amatore, dellâuomo-padrone, geloso, possessivo e sessualmente molto attivo. Sulla passionalità del siciliano gran corteggiatore ha riflettuto anche Leonardo Sciascia. Giovanni Verga si è incaricato di smontare lâaltarino sul quale era issato il novello gladiatore.
Verga fu di diverso parere?
Utilizzò due sole parole, âLâingravida balconiâ, per declassare mestamente il maschio di Sicilia così tanto reclamizzato e ridurlo invece allâuomo che guarda, allâosservatore muto della donna distante e irraggiungibile.
à un maschio triste, piegato dallâincapacità di sostenere lâardore che il luogo comune gli assegna, ma costretto a enfatizzare questo suo lato.
Quel maschio interpreterà il personaggio dellâuomo gelosissimo, del gran sentimentale ma resta un âingravida balconiâ.
Guarda, guarda e sogna. Spera, sospira.
Del resto lo stesso Brancati ci ricorda come questa enfasi sulla passione verso il soggetto femminile sia esagerata.
Invece, per dire, Pasolini è stato il corteggiato delle vip, lâamore impossibile delle donne.
Si innamorò del violino e durante il soggiorno a Casarsa prese lezioni da una eccellente violinista, Pina Calic che presto fu sedotta dalla sua personalità .
Pasolini scrisse anche di musica?
Ricordo lo scritto sulla sonata per violino numero uno di Bach, per esempio.
Un conquistatore di cuori femminili.
Maria Callas per tutte.
Giustizia, Conte e Scarpinato aprono la campagna: âGiù le mani da Falcone e da Borsellinoâ
Il leader M5S: âRiforma inaccettabileâ. Morvillo: âGiovanni era per le due funzioniâ
(di Antonella Mascali – ilfattoquotidiano.it) – âGiù le mani da Falcone e Borsellino, lasciateli in pace, dopo che li avete tormentati in vita. Giù le mani dalla Costituzione e dalla democraziaâ. Parole cariche di passione civile, quelle del senatore M5s ed ex magistrato Roberto Scarpinato, ieri al teatro Massimo di Palermo, dove si è svolto un incontro sulla riforma della separazione delle carriere, organizzato da AntimafiaDuemila, in collaborazione con M5s. Un dibattito per motivare il No, in apertura della campagna referendaria, al quale hanno partecipato anche il leader M5S Giuseppe Conte, lâex procuratore antimafia e oggi deputato M5S Federico Cafiero de Raho, Alfredo Morvillo e Salvatore Borsellino. Conte ha detto che la battaglia sarà difficile: âNel referendum sulla giustizia la posta in gioco sarà un regolamento di conti tra questa politica e una magistratura che, con tutti i suoi limiti, è rimasto uno dagli ultimi anticorpi contro il diffondersi del lobbismo politico delle mafie. La riforma è inaccettabileâ. Fuori dal teatro, Conte aveva già detto che, dopo le indagini giudiziarie siciliane, âlâurgenza è che questo governo regionale vada a casaâ. E si è chiesto come âdifronte a scandali che hanno toccato anche Fdi, Giorgia Meloni possa far finta di nulla, visto che ha detto di essere scesa in politica per lâesempio di Borsellinoâ.
Scarpinato, prima del dibattito aveva ricordato che il ministro Nordio âha detto che questa riforma serve a âristabilire la supremazia della politica sulla magistraturaâ. Ma quale politica? Quella di Cuffaro, di DellâUtri?â. Dal palco chiede ai cittadini di farsi unâidea âdi chi vi dice di votare Sìâ. Fornisce un numero âprovvisorioâ degli inquisiti politici in Sicilia, â60â e va al cuore del suo ragionamento: âIl metodo DellâUtri-Cuffaro ha fatto scuola. Esiste un unico asse che unisce Milano, Roma, Palermo.
Non câè da stupirsiâ di questa riforma e delle altre sulla giustizia se la premier âproclama tre giorni di lutto nazionale per la morte di Silvio Berlusconi. à stato elevato a padre della Patria un condannato per una gravissima frode fiscale e che ha pure pagatoâ la mafia, âparola di Cassazioneâ. Scarpinato non ci sta che il centrodestra usi la memoria dei magistrati uccisi per fare propaganda, tanto che quasi grida âgiù le mani da Falcone e Borsellinoâ. E aggiunge: âHanno fatto la loro parte. Noi combattiamo come leoniâ in Parlamento âma siamo una minoranza. Ed evocando lâeffetto delle âoceaniche piazze per Gazaâ aggiunge: âI super poteri li avete voi . Votare No al referendum significa no allo stravolgimento della Cartaâ. Per Cafiero de Raho la riforma âha un unico effetto: impedire che i magistrati possano tutelare il cittadinoâ. Lâex procuratore Morvillo, cognato di Falcone, torna sulla strumentalizzazione del magistrato: âAuspicava la differenza di funzioni, non come vogliono far credere questi signori che fosse per la separazioneâ. In collegamento, Salvatore Borsellino è amaro: âMi ero illuso che le cose potessero cambiare, ma è peggio di prima. à difficile sperare, ma mio fratello e tanti altri hanno sacrificato la vita. Quindi vi giuro che fino allâultimo respiro combatteròâ.
LâUe boicotta il piano Trump: tregua e truppe Nato al fronte
Ucraina, Trump striglia ancora Zelensky. Ue: proposta-farsa in 28 punti. Il presidente ucraino: âMa io sono grato a Usaâ Gli europei: Russia torni nel G8 se ci sarà la pace
(di Alessandro Parente – ilfattoquotidiano.it) – Mentre ieri si svolgevano gli incontri negoziali tra i funzionari ucraini e quelli statunitensi, con un video messaggio social Ursula von der Leyen non si è detta dâaccordo al piano di Trump. La presidente della Commissione Ue ha espresso la necessità di raggiungere la pace tramite un processo che veda lâEuropa partecipe: âLa centralità dellâUnione europea e la garanzia della pace per lâUcraina devono essere pienamente rispettateâ, ha dichiarato. La posizione europea, contraria alla proposta statunitense, si era già fatta sentire nel pomeriggio con la dichiarazione del premier tedesco Merz, il quale ha fatto sapere di aver preparato una sua proposta alternativa da inviare a Ginevra. Più tardi lâUe ha consegnato un contro-piano da 28 punti ai funzionari americani e ucraini.
Oltre alla centralità europea, la proposta dellâUe richiede garanzie di sicurezza più rigorose in caso di cessate il fuoco e che non vi siano restrizioni alla presenza di truppe straniere sul suolo ucraino. Gli europei alzano anche il tetto al numero di militari di Kiev, non 600 ma 800 mila, e aprono allâentrata ucraina nella Nato. Inoltre, prima di iniziare qualunque negoziato territoriale si richiede un cessate il fuoco a congelare lâattuale linea del fronte. Secondo Sky News lâEuropa consentirebbe anche la rientrata della Russia nel G8, se la proposta di Bruxelles venisse firmata. La delegazione ucraina è giunta a Ginevra per incontrare i delegati americani nella mattinata. Sulle loro spalle il peso di unâintera nazione che spera in unâuscita dignitosa dalla guerra. UnâUcraina che implora di tener conto delle vite perse al fronte e delle immense difficoltà . Per Zelensky sono ore decisive, aggravate dalla situazione politica interna che vede la sua leadership minacciata da quando sono state rese pubbliche le indagini, e le condanne, che coinvolgono i politici a lui più vicini. Da Washington poi la pressione non è mai calata, con lâintimazione di firmare al più presto e, proprio ieri, lâaffondo di Trump secondo il quale âgli ucraini non sarebbero stati abbastanza grati agli Usa per gli sforzi di paceâ. Zelensky replica in ginocchio: âLâUcraina è grata agli Stati Uniti, a ogni cuore americano e personalmente al presidente Trump per lâaiutoâ. Ha poi espresso apprezzamento anche per gli sforzi diplomatici dei prese Ginevra per poi fornire aggiornamento costante su ogni sua consultazione, principalmente con i leader europei. Dapprima la chiamata con il primo ministro del Canada Mark Carney, poi con i leader di Croazia e Lussemburgo e poi Macron, salutato con un âgrazie Emmanuel!â. Non ha però fornito dettagli sul contenuto delle conversazioni. Intanto a Ginevra Yermak sancisce la fine del primo ciclo negoziale stringendo la mano a Marco Rubio e definendo lâincontro âmolto produttivoâ e, secondo quanto riporta lâUkrainska Pravda, anche il segretario del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale Rustem Umerov si è detto soddisfatto, secondo lui il piano âriflette già la maggior parte delle priorità chiave dellâUcrainaâ. In tarda serata non si era ancora tenuta la videoconferenza con i partner europei, probabilmente slittata ad oggi. Il diplomatico ucraino Oleksandr Khara, che si occupa di promuovere partnership tra aziende ucraine e Usa, ha parlato al Fatto, ritiene che Zelensky potrebbe scegliere di non firmare un âaccordo così sconvenienteâ, nonostante il rischio di perdere lâappoggio militare americano e, non da meno, le informazioni di intelligence. Il diplomatico ritiene che, ciò nonostante, il suo paese âpuò ancora reggere un anno di guerraâ. Il numero crescente di disertori sembra però smentire questa tesi: negli ultimi mesi le nuove reclute fuggite dai centri di addestramento sono lâ80%. Crescono anche gli attacchi ai reclutatori e alle loro caserme, come la bomba fatta esplodere al centro reclutamento di Odessa tre giorni fa.
Ma mi faccia il piacere
(di Marco Travaglio – il Fatto Quotidiano) – Estote parati. âIl Ponte sullo Stretto rappresenta, quando ci sarà , un punto importante nel trasporto, anche per lâevacuazione in caso di un attacco da Sudâ (Antonio Tajani, ministro FI degli Esteri, 21.11). Appena ci invade il Madagascar, siamo pronti. Figli dâarte. âQuando la Croazia occuperà Trieste e Udine la risposta di certi âpacifistiâ sarà , âprendetevi anche Padova, e chiudiamola quiââ (Luca Sofri, X, 23.11). Urge assolutamente un ponte sullo Stretto a Est. […]