Selezione Quotidiana di Articoli Vari

Ha stata la Spectre

(Di Marco Travaglio – ilfattoquotidiano.it) – La sapete l’ultima? Il procuratore nazionale antimafia, Giovanni Melillo, ha svelato al Csm un complotto “pericoloso” ai suoi danni a base di “attacchi politici e mediatici”, ordito da una “sofisticata regia” per bloccargli la riconferma in Dna. Congiura prontamente sventata da lui e dal Csm di centrodestra, che ieri gli ha rinnovato l’incarico. E sapete chi sono i congiurati? Il pm Nino Di Matteo, il […]

La guerra invisibile della finanza

(Fabrizio Pezzani – lafionda.org) – La storia ha sempre conosciuto violenze e drammi provocati da imperatori, dittatori e regimi politici sanguinari, in un elenco infinito di tragedie e stermini di massa. «L’uomo non è un essere mansueto», scriveva S. Freud. Di fronte a questi drammi, nel tempo si è sviluppata una maggiore coscienza e, alla fine della Seconda guerra mondiale, venne istituito il Tribunale speciale di Norimberga per giudicare i crimini di guerra del nazionalsocialismo e dei suoi tragici protagonisti. Il processo di Norimberga ha rappresentato una pietra miliare nella storia e nella ricerca di una forma di giustizia capace di frenare gli eccessi dell’animo umano, che sono tuttavia continuati, spesso colpevolmente dimenticati perché lontani dagli interessi prevalenti.

Esistono anche forme di oppressione e distruzione di massa più «intangibili» nelle loro manifestazioni, la cui evidente dolosità nasconde però la mano e la responsabilità di chi le commette. Nella finanza, queste mani si celano dietro schermi costituiti da infinite società fantasma, collocate in paradisi fiscali spesso inaccessibili. La finanza, protetta da questi schermi, diventa una sorta di arma non convenzionale di guerra, con effetti destabilizzanti su Paesi e collettività, che finiscono per generare povertà e disuguaglianze inaccettabili.

Forse è giunta l’ora di domandarsi se questa finanza, per il modo in cui viene utilizzata, debba essere considerata un’arma non convenzionale di guerra. Proviamo a chiarire il senso, il percorso storico e l’evidenza di questa accusa, partendo da come si è affermata la rivoluzione finanziaria e da come la finanza sia diventata uno strumento che va oltre il suo impiego nei mercati e nei rapporti con le imprese, trasformandosi in un mezzo di attacco ai Paesi e alle nazioni, fino a minare e destrutturare il ruolo della democrazia, che sembra ormai sottomettersi ai suoi giochi.

Il percorso storico che ha portato la finanza ad assumere il ruolo di fattore intangibile, potenzialmente criminale, può essere ricondotto a tre momenti precisi:

– Il primo momento determinante è il 15 agosto 1971, quando Nixon dichiara la fine del gold exchange standard. In quella precisa data cambia tutto il mondo occidentale. Con la fine della convertibilità del dollaro in oro vengono creati due mondi opposti: quello infinito e non misurabile della carta moneta, stampabile all’infinito, e quello reale, finito e misurabile, in cui viviamo. I due mondi sono incompatibili, ma gli interessi dominanti hanno imposto una verità dolosamente falsa. Lo scopriremo con il petrodollaro, con un’inflazione devastante e con le domeniche in bicicletta.

– La caduta del Muro di Berlino, il 9 novembre 1989, elimina l’ostacolo russo e, nel decennio successivo, la finanza prepara il proprio «red carpet», in un continuum di assalti non soltanto ai mercati, ma anche alla sovranità dei Paesi ai confini dell’impero: Cile, Messico (tequila bond), Argentina (tango bond), Brasile (samba bond), Filippine, Thailandia, Malesia, Corea del Sud. Il tutto nel silenzio generale. Nel 1992 si verifica l’attacco alla sterlina e alla lira italiana da parte di Soros, insieme alla caduta del primo governo dopo Tangentopoli, che porterà all’uscita dallo SME e alla manovra sui conti correnti di Amato. La democrazia viene messa a rischio da un potere più forte. Il decennio sancisce la collusione tra Accademia, Finanza e Politica, con premi Nobel strumentali e privi di scientificità, che ammantano la finanza di una verità incontrovertibile, ma falsa, nel silenzio doloso, colpevole e servile di tutti. L’economia reale, scienza sociale, lascia il posto alla finanza, elevata a scienza esatta.

– Il 12 novembre 1999, Alan Greenspan elimina definitivamente ciò che era rimasto della regolamentazione monetaria prevista dal Glass-Steagall Act, introdotto nel 1933 dall’italiano Ferdinand Pecora per bloccare la speculazione che aveva provocato la Grande Depressione. Contemporaneamente, Greenspan deregolamenta totalmente i derivati, che stravolgono il mercato finanziario. La finanza fittizia, staccata dal mondo reale, santificata da Nobel conniventi e deregolamentata, diventa un’arma di distruzione di massa che colpirà dolosamente tutti i Paesi occidentali, facendoli indebitare, anche per responsabilità di una classe politica inadeguata. Paesi che subiscono tutto questo in silenzio. Greenspan ha gravissime responsabilità, ma rimane sotto tutela.

La finanza produce una concentrazione di ricchezza senza pari nella storia e si forma, come scrive Noam Chomsky, un senato virtuale egemone sui singoli Stati e Paesi, capace di determinarne gli andamenti non soltanto finanziari, ma soprattutto sociali, mettendo in discussione la sopravvivenza stessa della democrazia. I governi, sotto scacco, mostrano una debolezza che mina la società civile, senza tuttavia porvi rimedio. L’esempio più evidente è l’inazione dell’Unione europea, che sembra operare in modo acefalo in un contesto storico drammatico.

Poi tutto avviene sotto i nostri occhi, drammaticamente a nostro danno, ma attraverso una rappresentazione manipolata dai media. È il caso della crisi dei subprime del 2008, che devasta il mondo. Eppure, le cinque banche d’affari colpevoli vengono salvate perché considerate too big to fail, anche se non è vero. In questo modo si cancellano tutte le leggi antimonopolio e si apre la strada alla più grande bolla della storia.

L’attacco all’euro viene pianificato nel febbraio del 2010, come riportato all’epoca dal Wall Street Journal e da Repubblica. L’offensiva parte in aprile, colpendo Grecia, Portogallo e Irlanda, per poi estendersi in agosto alla Spagna. Nel settembre 2011 l’attacco doloso tocca a noi, con uno spread, parola fino ad allora sconosciuta, che s’impenna improvvisamente per poi crollare in modo illogico. I grafici mostrano chiaramente l’evidenza del dolo, ma ancora una volta il silenzio diventa la parola d’ordine.

Da allora, ogni volta che gli andamenti di un Paese — limitiamoci al nostro — possono creare problemi, si ricorre allo spread e ai rating, privi di significato scientifico. La tripla AAA attribuita agli Stati Uniti, prossimi al collasso, dovrebbe far riflettere sulla manipolazione, ma i media asserviti sembrano ignorare tutto. La finanza oscura l’economia reale, che ne diventa l’ancella: esattamente il contrario di ciò che dovrebbe essere.

Siamo di fronte a un tornante della storia e non riusciamo a comprendere che la finanza e chi la governa esercitano un potere che risponde soltanto a sé stesso, senza alcuna responsabilità, minacciando non più soltanto i mercati, come era sempre accaduto, ma anche l’equilibrio sociale dei Paesi, soprattutto occidentali. Un potere che sottrae prerogative a governi legalmente eletti, ma vulnerabili agli attacchi, e svuota di sostanza quella democrazia troppo spesso invocata, ma difficilmente realizzata.

Blackout al voto, l’incubo di Palazzo Chigi

Meloni sa che il sostegno a Kiev espone il governo alle possibili ritorsioni russe, ma sa altrettanto bene che un attacco capace di interrompere servizi essenziali rischierebbe di trasformarsi in un boomerang interno

(Marco Antonellis – lespresso.it) – A Palazzo Chigi il problema non è soltanto quello che Mosca potrebbe fare, ma soprattutto quando potrebbe farlo. Perché un conto è fronteggiare un attacco informatico in una fase ordinaria, un altro è ritrovarsi con la rete elettrica in difficoltà, i pagamenti bloccati o i servizi pubblici in tilt a pochi giorni da un appuntamento elettorale. È questo lo scenario che agita i ragionamenti della premier: un colpo calibrato per produrre il massimo effetto politico, prima ancora che materiale.

La violazione della casella di posta di Meloni alla Camera ha reso il pericolo più concreto. Non più soltanto grafici e relazioni dell’intelligence, ma la consapevolezza che anche le istituzioni e i loro vertici possono diventare bersagli. Il dossier sulla cybersicurezza è così tornato al centro dell’attenzione della presidente del Consiglio. E con esso una domanda scomoda: quanto è davvero attrezzata l’Italia per reggere un’offensiva coordinata?

Il problema è anche politico. Meloni sa che il sostegno a Kiev espone il governo alle possibili ritorsioni russe, ma sa altrettanto bene che un attacco capace di interrompere servizi essenziali rischierebbe di trasformarsi in un boomerang interno. Putin potrebbe restare sullo sfondo, mentre davanti agli elettori finirebbe il governo, chiamato a spiegare perché non è riuscito a proteggere il Paese.

È qui che la polemica con il Campo largo sulla Difesa assume un significato diverso. La premier vorrebbe sottrarre la questione alla contabilità delle armi e riportarla sul terreno della sicurezza quotidiana: ospedali, bancomat, treni, elettricità. Ma l’opposizione ha trovato uno slogan immediato, «soldi per le armi», che rischia di rendere politicamente costoso ogni investimento.

La contraddizione è evidente: spendere poco significa esporsi all’accusa di impreparazione, spendere di più significa alimentare la contestazione sul riarmo. E i ritardi nell’attuazione degli investimenti non aiutano. La partita, dunque, si gioca su due tavoli: quello della sicurezza nazionale e quello del consenso. Con una variabile che nessuno a Chigi può controllare: la scelta di Mosca di alzare la pressione proprio nel momento più delicato.

Calenda e la bombetta contro il campo largo

(Bruno Gravagnuolo – lafionda.org) – Calenda spara ad alzo zero contro Bettini: «Un intrallazzatore. È il male, l’uomo che ha costruito Conte a tavolino». A parte l’aspetto comico e demoniaco, fossimo Bettini non ci adonteremmo più di tanto. Perché ricevere offese gratuite e diffamatorie da uno che non ha mai combinato nulla nella vita – e ascese a immeritati onori mediatici e politici – è una medaglia etica. Da una parte, in questa aggressione surreale, c’è un superbone di Prati cresciuto con Lapo Elkann e sulle ginocchia di Mieli. Almeno Ferrara lo fu su quelle di Togliatti! Dall’altra, un dirigente politico figlio della buona borghesia repubblicana che scelse il PCI nella vita, senza mai deflettere né rinnegare la sua storia. Fu successore di Petroselli, favorì l’Estate romana e fu artefice del ciclo amministrativo del centrosinistra a partire dalla battaglia contro Fini a sindaco di Roma. Deputato europeo con voti suoi. Riferimento chiave per il Festival del Cinema, per l’Auditorium, tra i fondatori del PD e militante appassionato fin da quando dirigeva la generazione Petroselli a Roma e la sezione Garbatella. Oggi organizzatore di cultura e combattente a viso aperto con Rinascita, tessitore intellettuale di alleanze, senza giravolte né trasformismo.

E Calenda? Piccolo promotore finanziario, poi un passaggio a Sky e infine pescato dal nulla da Monti nel governo, e poi da Renzi per fare terno al lotto grazie a Zingaretti in Europa, salvo uscire dal PD e prendere in giro i suoi elettori. Come del resto li prese in giro a Roma, dopo il flop contro Gualtieri, mollando subito il consiglio comunale. Non basta, perché dopo aver firmato un patto con Letta di alleanza alle elezioni, lo stracciò, richiamato in TV da Mieli: «Non può accettare AVS, a meno che non pensi che vi sia il fascismo alle porte». Calenda obbedì e vinse Giorgia a mani basse, con tutto ciò che ne consegue ancora oggi. Poi litiga anche con Renzi e si mette a fare il poliziotto antirusso, scagliandosi contro spie e quinte colonne e accogliendo frattanto anche Gualmini e Picierno scatenata sul riarmo, ancora una volta in frode agli elettori del PD.

Ora coltiva il suo tre per cento e monta di bel nuovo in cattedra contro Conte «costruito dal nulla e male assoluto» e Bettini malefico ispiratore del campo largo. Il bello è che tutto questo accade mentre dalle parti del PD qualcuno gli dà credito, come sembrò fare anche Gualtieri, per allargare anche a lui quel campo largo che il centrista Calenda maledice dalla mattina alla sera. Già. Come prendersi in casa una bombetta a orologeria destinata a diventare subito una bomba per i contraccolpi ostili di mezzo PD e di tutto il M5S. Visto che già a fatica i due popoli sopportano Renzi, e occorre fare i salti mortali per infilarlo in lista senza che possa far danno in futuro.

Ma la cosa più paradossale è proprio l’accusa di intrallazzi da parte di un signore che ha già fatto il giro di tre chiese, da Monti al PD al centro liberale, e oggi è ansioso di trovarsi uno strapuntino nell’odiato campo con Conte. Di nuovo col PD! E per farlo deragliare al centro moderato o implodere da subito. Visto l’odio anti-Penta che Calendone manco rimette nel fodero, ma che rilancia a tutto spiano, attaccando Conte e Bettini. Sarebbe da chiedersi: chi lo manda a far casino? Lor Signori Solferino? Glielo chiede l’Europa? O lui crede? Per ora sembra il Diario di un pazzo di Gogol’: Calenda Cacini si sente il bey di Algeri vestito da Pietro Micca. Ma ve lo immaginate voi al governo e dintorni a sollecitare indagini del Copasir sui putiniani d’Italia? E contro tutti quelli che sostengono conferenze di pace sull’Ucraina o la fine delle sanzioni? Sarebbe una baraonda vivente per la gioia della destra, come del resto fin qui è sempre stato, a partire dal voltafaccia nel 2022 col povero Letta piantato in asso con tutti noi. A meno che la santabarbara degli insulti non sia per Calenda solo una versione romanesca dell’esercito di Franceschiello per farsi notare. Facimmo ammuina.

Hegseth, Trump e la fine dell’impero

(Tommaso Merlo) – Il capo del Pentagono Pete Hegseth si è difeso dicendo che “ha solo ubbidito agli ordini” e cioè a Trump. Che infatti esulta per lo scampato pericolo. Ma la sbarra è solo rinviata e di materiale non ne manca. Si va dalle bombe sui barchini in Sudamerica senza nemmeno verificare se fossero pescatori o trafficanti, passando dal rapimento di Maduro da far invidia ai cartelli, fino ai missili su scuole e palestre di ragazzine in Iran con tanto di secondo missile sui soccorritori. Il motto di Hegseth era “meno legalità, più letalità” ed è quello che lui e il suo boss hanno fatto. Usando la Costituzione americana come carta igienica, sbeffeggiando il diritto internazionale e dimostrando una totale assenza di empatia verso le loro vittime. E se si aggiunge la complicità nel genocidio del secolo, siamo di fronte a due conclamati criminali di guerra che finora l’hanno fatta franca perché il loro partito controllava il Congresso, ma vista la disfatta di medio termine, da gennaio li attende un calvario giudiziario che potrebbe andare ben oltre all’impeachment. Del resto anche dal punto di vista strettamente militare, gli Stati Uniti non avevano mai raggiunto un livello così squallido con scene davvero da fine impero. Trump ha notato Hegseth su Fox News, il canale della melma maga che Trump guarda tra un coccolone e l’altro per autoconvincersi che tutto va a gonfie vele e di essere un grande presidente invece che una catastrofe mondiale. Hegseth faceva il commentatore o meglio il leccatore televisivo, il classico venditore di automobili ulche non sa nulla ma ripete alla grande i copioni che gli passa il convento, il tipico mediocre che aderisce a qualche cricca faziosa per trovare una identità artificiale e riesce a farsi largo tifando più convintamente degli altri. Trump lo ha piazzato addirittura a capo del Pentagono e questo solo perché ancora più ignorante di lui e quindi non in grado di fargli ombra, totalmente succube ma mediaticamente efficace. Scene da fine impero con la fedeltà personale che soppianta la competenza e la comunicatività che soppianta la sostanza. Perché quello che conta non è l’istituzione che si serve, il paese o chissà quale valore, ma il proprio clan e soprattutto se stessi. È proprio vero. Un impero non crolla per qualche barbaro nemico là fuori, ma per un nemico più subdolo che lo logora dentro, quell’egoismo narcisista che con Trump ha raggiunto l’apoteosi presidenziale. Ma Hegseth ha anche qualche qualità, tipo quella di essere un rinomato ubriacone nonché un bigotto all’americana. Di quelli che pregano al mattino, commettono crimini contro l’umanità nel pomeriggio e alla sera ringraziano il Padreterno per la buona riuscita. Un crociato ma con le conoscenze teologiche di un mulo che nelle sue esternazioni cita Tarantino pensando sia la Bibbia. Per Hegseth sono figli di Dio sono solo gli americani, preferibilmente repubblicani e meglio ancora se bianchi ed etero. Da capo del Pentagono è accusato di discriminazioni che nemmeno negli anni sessanta e di aver fatto piazza pulita di ogni generale competente e quindi indisposto a bersi le sue scempiaggini. Del resto Hagseth è stato giusto un misero capo plotone mentre il suo boss alla Casa Bianca un noto disertore che la guerra l’ha vista solo nei film. Arroganza e depravazione morale da fine impero e fatti che parlano da soli e pure chiaramente. Tra tutti la chicca della guerra contro l’Iran scatenata fregandosene del Congresso e delle indicazioni dei servizi segreti americani sia sull’inesistente bomba atomica sia sulla solidità della Repubblica Islamica. Ma si sa, sia Trump che Hegseth sono due ferventi sionisti anche perché altrimenti non sarebbero lì e quindi han dato retta ai loro padroni di Tel Aviv con risultati che parlano da soli e pure chiaramente. Gli Stati Uniti hanno subito una sconfitta davvero epocale perché a differenza delle altre, è dovuta alla superiorità militare e strategica del nemico. Già, a furia di hegseth, nel nuovo paradigma missilistico e dronistico, l’esercito americano non ha più l’egemonia e l’annunciata bancarotta segnerà la fine dell’impero. Han fatto il giro del mondo le foto delle bagnarole americane arrugginite coi cessi otturati e i post dei soldati con ranci che manco nei bracci della morte. Han fatto il giro del mondo le notizie sulla scarsità delle munizioni che peraltro costano un botto rispetto a quelle dei nemici e fan pure cilecca. Problemi cronici che però l’abissale arroganza ed incompetenza di Hegseth e del suo boss alla Casa Bianca hanno esasperato. Mandante ed esecutore di crimini e scelte politiche scellerate che per adesso l’hanno fatta franca ma ben presto si ritroveranno insieme alla sbarra per crimini contro l’umanità e contro il loro paese. E’ proprio vero. Un impero come del resto un singolo uomo non crolla per qualche barbaro nemico là fuori, ma per un nemico più subdolo che lo logora dentro, quell’egoismo narcisista che con Trump ed Hegseth ha raggiunto l’apoteosi politica.

Con la manovra 8mila euro di sconto agli autonomi in flat tax, solo 450 ai dipendenti. E il drenaggio fiscale si è mangiato gli sconti

Le simulazioni presentate in audizione dall’Istat mostrano la distribuzione di vantaggi e sacrifici. Particolarmente penalizzati i pensionati

(ilfattoquotidiano.it) – Ottomila euro di risparmio fiscale per gli autonomi con ricavi fino a 100mila euro che potranno accedere alla flat tax contro 450 euro di beneficio medio per i dipendenti e pensionati che beneficeranno del mini taglio Irpef. Mentre oltre 3,5 milioni di anziani in pensione dovranno stringere la cinghia perché i loro assegni si alleggeriranno di 510 euro lordi in all’anno e 160mila lavoratrici madri che godevano di un esonero contributivo totale perderanno 400 euro. Le simulazioni dell’Istat sulle principali misure del ddl di Bilancio 2027 sono impietose sulla reale distribuzione dei vantaggi. Perché il governo Meloni ancora una volta ha scelto di allargare i privilegi fiscali per una parte del lavoro autonomo limitandosi a un minimo alleggerimento per resto dei contribuenti e facendo pagare il conto anche a chi è già uscito dal mercato del lavoro. Ciliegina sulla torta: il documento presentato dal presidente Francesco Maria Chelli ricostruisce che tra il 2021 e il 2027 le riforme fiscali hanno portato ai contribuenti un beneficio nominale medio di circa 1.000 euro cumulati ma il drenaggio fiscale ne ha assorbiti di più: 1.100. Inflazione e mancata indicizzazione di scaglioni e detrazioni hanno insomma mangiato interamente i vantaggi delle riforme fiscali.

Vantaggi diseguali: festeggiano gli autonomi

Chi ha redditi da lavoro autonomo sufficientemente elevati da poter scegliere il regime forfetario allargato, ha spiegato Chelli in audizione davanti alle commissioni Bilancio di Camera e Senato, potrà ottenere un risparmio fiscale medio di circa 8mila euro. L’Istat stima che saranno circa 55mila i nuovi ingressi, selezionati sulla base della convenienza economica. Il minor gettito per lo Stato sarà di circa 400 milioni. È un intervento che accentua ulteriormente la disparità di trattamento tra lavoratori dipendenti e autonomi.

L’allargamento della flat tax rispetto all’attuale tetto di 85mila euro di ricavi produce un vantaggio individuale quasi diciotto volte superiore a quello del taglio Irpef con l’estensione dell’aliquota del 33% fino a 55mila euro, che si ferma a 450 euro. Secondo “le stime del modello”, ha spiegato Chelli, “questa modifica avrà effetti su una platea di circa 3,7 milioni di contribuenti e comporterà una riduzione di gettito pari a poco meno di 1,7 miliardi“, contro gli 1,434 miliardi di competenza indicati nella Relazione tecnica.

Per i pensionati colpiti dalla modifica dei meccanismi di indicizzazione, invece, il risultato è una perdita media di 510 euro lordi nel solo 2027 che scendono a 150 al netto delle tasse. Saranno coinvolte poco più di 3,5 milioni di persone. “La modifica al meccanismo di rivalutazione – ha detto Chelli – riducendo l’importo delle pensioni, comporta un minor reddito imponibile e quindi una minore imposta dovuta. Questo effetto di retroazione fiscale ammonta in media a 220 euro di minori imposte dirette, secondo il regime Irpef vigente, con una perdita media pari a 290 euro. Tenendo conto congiuntamente della modifica dell’Irpef prevista nell’art. 9 e delle modifiche alla rivalutazione, per la platea di pensionati sottoposta agli effetti di entrambi i provvedimenti, si registrerebbe una minore imposta per circa 360 euro annui, beneficio che ridurrebbe la perdita media a 150 euro annui”.

Ancora. A poco meno di un milione di lavoratrici madri spetteranno nel 2027 in media circa 1.100 euro l’anno. Quelle che hanno già ricevuto nel 2026 il beneficio di 60 euro mensili sono 820mila e si stima che queste ultime otterranno nel 2027 circa 460 euro in più all’anno. Ma le restanti beneficiarie (160mila) passeranno dal ricevere un esonero contributivo totale che comportava, al netto della retroazione fiscale, un beneficio medio annuo di 1.500 euro, al ricevere in media 1.100 euro di bonus, quindi 400 euro in meno.

Il drenaggio fiscale: 5,4 miliardi quest’anno. Più danneggiati i pensionati

L’Istat stima che nel 2026 il cosiddetto drenaggio fiscale abbia raggiunto 6,5 miliardi, per poi attestarsi a 5,4 miliardi nel 2027 e 3,5 miliardi nel 2028. Si tratta del maggior gettito prodotto dall’aumento nominale dei redditi quando il non è indicizzato all’inflazione: se stipendi e pensioni crescono per compensare il rincaro dei prezzi, una parte dell’incremento finisce nelle casse dello Stato attraverso una maggiore imposizione e i contribuenti versano di più anche se il loro reddito reale resta identico o scende. “L’impatto del drenaggio è avvenuto in maniera differenziata per profili contributivi, generando effetti redistributivi che hanno favorito alcune categorie di contribuenti”, ha spiegato Chelli. Ma quello che conta è l’effetto combinato di drenaggio e riforme fiscali. Dal 2022 sono state approvate le revisione delle aliquote Irpef, il trattamento integrativo, l’aumento delle detrazioni per i lavoratori dipendenti, nuovi bonus fiscali, Assegno unico e quoziente familiare. Considerando anche le modifiche previste dalla manovra, l’Istat stima che l’insieme degli interventi abbia prodotto un beneficio nominale medio di circa mille euro per contribuente, cumulato tra il 2021 e il 2027. Peccato che nello stesso periodo il drenaggio fiscale abbia prodotto un aggravio medio di circa 1.100 euro.

E anche in questo caso il conto non è distribuito equamente. I lavoratori dipendenti registrano un saldo positivo di 50 euro annui tra benefici delle riforme e drenaggio fiscale. Per i pensionati il saldo è invece negativo per oltre 350 euro. Sotto i 20mila euro di reddito imponibile i benefici delle riforme compensano più che interamente il drenaggio mentre sopra questa soglia prevalgono le perdite, che raggiungono 476 euro cumulati nella fascia oltre i 60mila euro. Ma è quella tra 20mila e 40mila euro a risultare più penalizzata rispetto alla fascia 40-60mila, grazie al maggiore beneficio prodotto dal taglio dell’aliquota Irpef per quest’ultima..

Vannacci contro tutti

VANNACCI, ITALIANI NON ARRIVANO A FINE MESE, NON VOGLIO DARE DA MANGIARE CANNONI

(ANSA) – “La Nato è un’alleanza dove non comanda Trump: tutti i Paesi sono stati d’accordo ad aumentare le spese militari al 5% del Pil. Mi sembra che l’Italia a livello europeo e nell’Alleanza atlantica subisca le decisioni altrui.

Vannacci dimensionerebbe gli investimenti militari in base ad una minaccia concreta”. Lo afferma il leader di Futuro nazionale Roberto Vannacci durante la trasmissione FiloRosso di Rai3.

“Oggi gli italiani non arrivano al fine mese – conclude Vannacci -. Io non vorrei dare da mangiare agli italiani dei cannoni, visto che oggi faticano a livello economico. Siamo in una crisi asprissima e come Europa non teniamo il passo con la Cina e con il mercato internazionale”.

VANNACCI, RUSSIA INDICATA COME COLPEVOLE ATTACCHI CYBER

(ANSA) – “Il controspionaggio ci ha detto che forse si tratta di hacker russi, ma non è detto che gli hacker russi agiscano in nome del governo. Fino a questo momento, non ho visto la pistola fumante”.

Lo afferma il leader di Futuro nazionale Roberto Vannacci durante la trasmissione FiloRosso di Rai3.

“Quando venne sabotato il Nord Stream2, subito si è pensato alla Russia, invece oggi a processo c’è un palombaro ucraino – conclude Vannacci -. Prima di sputare sentenze dovremmo avere le evidenze. Il motivo è che dobbiamo far ingoiare al popolo italiano e europeo una spesa astronomica in armi che vengono comprate individuando come nemico la Russia”.

VANNACCI, MELONI CON DE LUCA E RIZZO PUNTA A ERODERE I NOSTRI CONSENSI

(ANSA) – “Cateno De Luca mi dice di godermi la pensione? Io non voglio rispondergli. Quando questo signore ha provato a fare politica nelle Europee del 2024, è arrivato a malapena all’1%. Io ho ottenuto 560mila preferenze, superando tutti i voti che ha ottenuto il partito di Cateno De Luca. Cateno che abbaia non morde”.

Lo afferma il leader di Futuro nazionale Roberto Vannacci durante la trasmissione FiloRosso di Rai3. “La strategia di Meloni – conclude – è quella di rosicchiare consensi a Futuro nazionale il più possibile e poi decidere il da farsi a ridosso delle elezioni.

Io ricordo che Marco Rizzo andava in giro con il pugno chiuso e applaudiva all’ingresso in Europa. A destra, con De Luca e Marco Rizzo possiamo parlare di ammucchiata”.

VANNACCI, LE ACCUSE MOSSE VERSO SIHER ERANO ECCESSIVE

(ANSA) – “Io sono sempre stato dalla parte dello Stato e le forze dell’ordine sono un’emanazione dello Stato. Sono sempre stato contro ai vandali e devastatori che hanno combinato questo scempio”.Lo afferma il leader di Futuro nazionale Roberto Vannacci durante la trasmissione FiloRosso di Rai3.

“Io sono pragmatico. L’accusa mossa verso Youssef Siher era eccessiva – conclude Vannacci -, quei capi di accusa non avrebbero tenuto davanti ad alcun giudice. Non mi si venga a dire che per qualche idea espressa sui social si rischi la galera. Sono un paladino della libertà d’espressione”

VANNACCI, GUERRA È IBRIDA PERCHÈ NON SI RIESCE AD ATTRIBUIRE LA COLPA A QUALCUNO’

(ANSA) – “La guerra ibrida è in atto da anni e ne abbiamo subito le conseguenze diverse volte. Quello che mi sorprende è che viene definita ibrida perché non è possibile attribuire la responsabilità ad un soggetto delle azioni che sono state perpretate”.

Lo afferma il leader di Futuro nazionale Roberto Vannacci durante la trasmissione FiloRosso di Rai3. “C’è qualcuno che attribuisce sempre la colpa ai russi e a Putin – conclude Vannacci – . I francesi ci hanno pensato meglio e hanno attribuito la colpa all’Iran.Magari potevano parlarsi prima, sarebbero uscite delle evidenze diverse”.

VANNACCI, LE DEFEZIONI IN FNV SONO NORMALI, MA CONTINUIAMO A CRESCERE

(ANSA) – “Chi resta in Futuro nazionale deve essere pronto ad un confronto aspro come quello delle elezioni.

Dobbiamo essere una banda di fratelli: chi tentenna, chi era venuto per interessi personali o pensando di trovare un posto al sole, posso solo dire cavalli freschi e vivande in abbondanza”.

Lo afferma il leader di Futuro nazionale Roberto Vannacci durante la trasmissione FiloRosso di Rai3.

“Non è strano che un partito appena nato abbia queste defezioni- conclude Vannacci -. Siamo un partito che oggi ha 163mila iscritti e continua a crescere, con tanto di controllo delle iscrizioni tramite un sistema di intelligenza artificIale e con un boom di donazioni”.

Chi c’è dietro l’allarme bomba inviato a seimila scuole italiane?

MINISTERO, MAIL CON L’ALLARME BOMBA ARRIVATA A CIRCA 6MILA SCUOLE

(ANSA) – ROMA, 11 NOV – La mail contenente l’allarme bomba è arrivata a circa 6mila istituti scolastici italiani. Lo si apprende dal ministero dell’Istruzione. Non tutte le scuole che hanno ricevuto la mail sono state evacuate.

ALLARMI BOMBA: APPARATI SICUREZZA E INTELLIGENCE AL LAVORO, DUBBI SU PROVENIENZA MAIL DA TAIWAN

(Adnkronos) – Apparati di sicurezza e di intelligence al lavoro, in Italia e in tutta Europa, per risalire agli autori della mail, firmata ‘Mikhail Andropov’, che ha annunciato la presenza di bombe in più di 300 scuole italiane e anche in alcuni Paesi esteri.

La simultaneità dell’allarme, come avvenuto di recente per le segnalazioni di presunti ordigni in vari aeroporti italiani, fa propendere ancora una volta gli investigatori verso la possibilità che ci sia un’unica centrale di coordinamento intenzionata ad alimentare una ‘strategia del caos’ nei settori dei servizi pubblici essenziali e delle infrastrutture critiche.

Molti dubbi sulla effettiva provenienza del messaggio da un indirizzo riconducibile al dominio della Dayeh University di Taiwan. E’ sufficiente, fanno notare all’Adnkronos fonti qualificate, dotarsi di una ‘Vpn’ in grado di nascondere il vero indirizzo Ip di provenienza e associarlo a un altro account, simulando un collegamento da un altro luogo.

Allo stesso modo nei giorni scorsi, con la mail dei cosiddetti ‘combattenti dello Stato Maschile’ che ha creato l’allarme, poi rivelatosi infondato, negli aeroporti italiani, la mail di rivendicazione apparteneva a un indirizzo hackerato di un ufficio comunale di Bogotà.

La sai quella sui giornalisti?

Trump confonde i fondamentali, ma almeno sui giornalisti ha un’opinione granitica: sono una barzelletta. Non tutti, però

(di Andrea Marcenaro – ilfoglio.it) – Un capo di stato, tanto più se quello stato si chiama Stati Uniti, dovrebbe sempre subire un filtro. Piccoli esami, intendiamoci, normali verifiche capaci di garantire il cittadino che, senz’altro con l’aiuto indispensabile di esperti e di collaboratori di livello, ci mancherebbe che no, ma che il suo capo conosca più o meno l’argomento di cui parla lui e di cui si parla in giro. Che so? Se l’Australia confini con la Cina o con la Svizzera, se Hitler sia stato all’incirca un inglese, se l’Artide stia a sud mentre l’Antartico al nord del pianeta o, volendo esagerare, se sia Israele a desiderare il genocidio degli arabi o viceversa. E solo per dire l’ultima: Trump ha tenuto a dichiarare ieri che “i giornalisti sono un barzelletta”. Beh! Vorremmo semplicemente informarlo che, dalle nostre parti, opera con grande merito un giornalista fenomeno soprannominato Andrea Scanzi.

Eisenkot, il generale che rivuole Israele unito, solido e armato

“La scimmia” Figlio di un minatore marocchino, è un mizrahi, discendente degli ebrei arrivati dal Nord Africa, a lungo relegati ai margini della società israeliana: scelse la vita militare in fanteria

(estr. di Pino Corrias – ilfattoquotidiano.it) – […] L’uomo che potrebbe mandare in pensione l’eterno Benjamin Netanyahu, si chiama Gadi Eisenkot, ha 66 anni, due terzi trascorsi in uniforme, un figlio e due nipoti morti in guerra. Ma soprattutto ha l’identico fucile mitragliatore del suo nemico elettorale in spalla.

Per archiviare i vent’anni di potere di Bibi ha 28 giorni, più altri 14. È un generale abituato a pianificare le battaglie, a prevedere le mosse dell’avversario. Ma questa volta il campo di battaglia è la Knesset, il Parlamento, e il suo nemico non è Hamas, non è l’Iran. È il politico più abile, più spregiudicato e più longevo della storia di Israele, sopravvissuto a scandali, processi, guerre e alla più grave catastrofe della sicurezza nazionale, il 7 ottobre 2023.

[…] Eisenkot non ha la faccia delle buone maniere. È robusto, ha la testa grossa, il collo taurino, le spalle di chi si è allenato al peso delle armi. I suoi nemici lo chiamano “la scimmia”. Parla poco, sorride meno. Il suo inglese è ruvido, qualche volta incerto. Glielo hanno rinfacciato confrontandolo con quello fluente di Bibi, laureato al Mit di Boston. Lui ha risposto con una domanda: “Dov’era l’ottimo inglese di Netanyahu il 7 ottobre?”.

È nato il 19 maggio 1960 a Tiberiade, sulle rive del lago di Galilea. I genitori erano ebrei marocchini immigrati in Israele. Il padre lavorava in miniera, la madre allevava i cinque figli. La famiglia si trasferì a Eilat, estremo sud, tra il deserto del Negev e il Mar Rosso. Un posto lontano da Gerusalemme, dalle università prestigiose, dalle famiglie che d’abitudine occupano i vertici dello Stato. Eisenkot è un mizrahi, discendente degli ebrei arrivati dal Nord Africa, a lungo relegati ai margini della società israeliana. Se riuscirà a formare il governo sarà il primo a salire così in alto: una novità sociale prima ancora che politica.

A 18 anni si arruola. Non sceglie le forze speciali, dove hanno servito Netanyahu, Bennett, l’aristocrazia militare che produce eroi e capi di governo. Entra nella brigata Golani, la fanteria, quella che combatte sul terreno. La sua carriera corre da soldato a generale. Nel 1999 diventa segretario militare del premier Ehud Barak. Comanda la Golani durante la seconda Intifada, dirige le operazioni in Cisgiordania. Nel 2015 diventa capo di Stato maggiore, incarico che manterrà fino al 2019. È Netanyahu a nominarlo. I due si conoscono da anni. Hanno condiviso decisioni, strategie, guerre. E la ferrea convinzione che Israele può sopravvivere soltanto mantenendo una schiacciante superiorità militare sui suoi nemici.

Nel 2008 Eisenkot formula quella che diventerà celebre come la dottrina Dahiya, dal nome del quartiere meridionale di Beirut raso al suolo dai bombardamenti israeliani durante la guerra contro Hezbollah. Il principio è semplice e terribile: la risposta a chi attacca Israele deve essere sempre così vasta, così distruttiva, così sproporzionata da distruggere non solo la minaccia, ma l’intero territorio in cui si nasconde. La devastazione diventa deterrenza. I morti e le macerie, il messaggio.

Anche per questo sarebbe un errore raccontare Eisenkot come l’uomo della pace contrapposto all’uomo della guerra. Sulle questioni fondamentali che riguardano la sicurezza, le differenze con Netanyahu sono assai più piccole di quanto abbiano suggerito le rispettive campagne elettorali. Eisenkot non vuole uno Stato palestinese sovrano. Non considera possibile, almeno nel futuro prevedibile, un accordo di pace. Vuole che Israele mantenga il controllo preminente e militare dal Mediterraneo al Giordano. Non intende riconoscere Hamas come interlocutore. Promette di smantellarne la capacità militare entro 18 mesi, attraverso il piano americano oppure con nuove operazioni di guerra. Non accetta la ricostruzione di Gaza finché Hamas non sarà disarmato. E neppure intende smantellare l’occupazione che imprigiona i palestinesi e li uccide ogni giorno.

Per lui la sofferenza inflitta al nemico diventa un monito e un vantaggio. È favorevole al rafforzamento degli insediamenti israeliani in Cisgiordania, purché autorizzati dallo Stato. E se chiama “terrorismo ebraico” le violenze dei coloni contro i palestinesi, non mette in discussione il principio dell’espansione.

È dunque un uomo di destra, un conservatore nazionalista, un militare per il quale la sicurezza viene prima della politica e sempre la determina. […]

Dopo il 7 ottobre ha partecipato alla pianificazione delle operazioni militari nella Striscia, dai bombardamenti all’invasione terrestre. Tra i soldati mandati a combattere c’era Gal, il più giovane dei cinque figli avuti con la moglie Hannah, architetta di origine americana, morto il 7 dicembre nell’esplosione di una trappola vicino a un tunnel di Jabaliya, nel nord di Gaza. Al suo funerale ha detto: “Saremo degni del sacrificio di tutti i caduti”.

Il dolore privato ha iniziato a incrinare il suo rapporto con Netanyahu. Acuito dalla sorte degli ostaggi che, secondo Eisenkot, il premier ha sacrificato ostacolando ogni trattativa con Hamas in nome della sopravvivenza della sua coalizione. Così come ha rifiutato una commissione di inchiesta indipendente sulle cause del 7 ottobre. Da allora Eisenkot lo accusa di essere un “anti leader” perché non ha il coraggio di assumersi le proprie responsabilità. Dice: “Non si ripara un Paese nascondendo le cause della sua catastrofe” […]

Nel giugno 2024 lascia il gabinetto di guerra. L’anno dopo fonda il partito Yashar, “Diritto”, promette: niente corruzione, niente menzogne, niente privilegi per gli alleati religiosi, niente assalti all’indipendenza dei giudici. Il suo è un “Tikkun”, un programma di riparazione nazionale. Vuol dire rimettere insieme ciò che è stato spezzato. Ricucire la società israeliana dopo anni di guerra civile verbale tra le fazioni, di scontri sulla giustizia, di privilegi, di fanatismi religiosi, di reciproco disprezzo. Si candida restauratore delle istituzioni. Non prefigura un nuovo Israele, ma di aggiustare quello vecchio con il fil di ferro di un governo sionista stabile, unito, armato. La sua riparazione – se riuscirà a formare il prossimo governo – si ferma ai confini di Israele. Per i nemici – a Gaza, in Libano, in Iran, in Siria – userà il fucile mitragliatore di sempre, forse con qualche cautela e trattativa in più. Ma per chi vive dall’altra parte della canna, la differenza potrebbe essere dolorosamente trascurabile.

Servono balle di nuovo conio

(di MICHELE SERRA – repubblica.it) – Il mondo in cui vive Trump non è quello nel quale tutti viviamo. E ora che il suo mondo ha cozzato contro quello vero, andando in pezzi, le sue bugie non sono più minacce: sono cocci.

Quando riprende a insultare i giornalisti non sembra più un boss minaccioso, ma una delle tante vittime di una crisi di nervi. E quando difende Hegseth, un invasato che si è ritrovato capo del più grande esercito del mondo, deve ricorrere a un repertorio di frottole ormai logoro, così logoro che viene da chiedersi come mai un uomo tanto ricco non possa permettersi di assumere un suggeritore di balle migliori. Se non meno incredibili, meno avariate.

“Hegseth ha vinto due guerre, con l’Iran e con il Venezuela”, era la meno consigliabile, la più infelice delle frasi da pronunciare: eppure l’ha detta. Se gli Usa avessero vinto la guerra con l’Iran (fino a qui goffamente perduta, dicono gli analisti in coro) l’economia mondiale non sarebbe sotto collasso per il rincaro micidiale dell’energia. Il bilancio della brillante operazione è un grande sperpero di bombe, di miliardi e di vite umane, per giunta rafforzando il regime teocratico iraniano e indebolendo il governo plutocratico americano.

Quanto al Venezuela, ce ne eravamo dimenticati. Ma già che Trump lo ha ritirato in ballo, come è noto non si è trattato di una guerra, ma del rapimento di un capo di Stato estero. Con mezzi economici molto più modesti, banditi sardi dello scorso secolo lo avrebbero fatto con uguale successo e molto meno fracasso.

Severgnini, i contadini e il sinistro di Renzi

(diTo. Ro. – ilfattoquotidiano.it) – Notizia: la campagna cremonese produce latte, mais e nostalgia per Matteo Renzi. Lo ha scoperto Beppe Severgnini, con strabiliante fiuto giornalistico, dimostrando di essere a contatto con il sentimento profondo dei più remoti angoli del Paese. Lunedì, ospite di Otto e mezzo, la firma del Corriere ha raccontato di aver parlato con alcuni agricoltori, di destra o astensionisti, pronti a votare l’ex premier “se fosse ancora in campo”. Curioso: Renzi in campo ci sarebbe, eccome. Forse i contadini sono rimasti alla sua promessa di ritirarsi dopo il referendum del 2016 (la provincia di Cremona, en passant, votò a larga maggioranza per il No, contro di lui). Severgnini, indomito, ha approfittato della presenza dell’ex premier per comunicargli che è “il più grande talento politico” degli ultimi 15 anni. Un Recoba della politica: sinistro meraviglioso, risultati assai discontinui. Poi un affondo, temerario: Matteo ha troppe idee, ne dice cinquanta quando dovrebbe dirne tre. Una critica feroce, di quelle che rischiano di rovinare un’amicizia. Renzi ha incassato, il pubblico pure. Non resta che avvertire gli agricoltori cremonesi che il loro campione è vivo e lotta con noi. Se accendono la televisione, possono incontrarlo quasi ogni sera.

Il magico mondo di Melonia, dove la colpa è sempre di qualcun altro

Dal gas agli stipendi, la presidente del Consiglio trova sempre un colpevole: la sinistra. Ma quando arriverà l’autocritica?

(di Antonello Caporale – ilfattoquotidiano.it) – Il gas costa troppo? “Chiedete alla sinistra cosa ha fatto negli ultimi dieci anni”. Il presidente dell’Anac tarda a essere nominato? “Ci stiamo lavorando, mo’ vuoi vedè che se non è de sinistra non se po’ fa!”.

Non c’è questione, ragione, problema a cui Giorgia non ponga riparo spiegando il perché e il per come e tiri fuori con dovizia di diagnosi il colpevole, anzi la colpevole. È femmina, è la sinistra.

La guerra e la pace. L’Europa, le missioni militari. Gli stipendi bassi, gli scontri in piazza, i vandali, i maranza. La sinistra è lì, legata al cappio della colpa, spinta sul palco dell’accusa ogni volta che serve.

L’islamizzazione, la sindacalizzazione, la burocratizzazione, il perdonismo, l’elitarismo, anche il populismo perdinci. Chiedete alla sinistra.

Ci sarà un giorno, noi crediamo, che Giorgia Meloni dovrà pur giungere alla considerazione che qualche pasticcio sia farina del suo sacco. In quel caso, ma solo per senso di responsabilità, immaginiamo lei dirà che sì, ha dovuto addossare su di sé il peso di quello che sembra un pasticcio agli occhi faziosi di chi è abituato a contestare tutto ma in realtà sono le scelte anche dure, decise per offrire al Paese la forza della ragione e dell’equilibrio e mettere al riparo il governo malgrado anche gli alleati spingano verso il caos.

Avete presente Salvini? E Tajani?

Hacker che bontà

(estr. di Marco Travaglio – ilfattoquotidiano.it) – […] Fra attacchi hacker veri, attacchi hacker finti e attacchi hacker per avvisarci di quelli finti o di finte bombe sugli aerei, quindi veri ma non troppo, è consolante sapere che siamo in buone mani. Il ministro Crosetto, che la sa lunga come l’avventore di un bar che commenta i fatti del giorno al terzo bianchetto, dichiara che “quelli specializzati sono normalmente cinesi, iraniani e russi, poi non significa necessariamente legati ai governi, significa dei gruppi”. Apperò. Lo diceva già Antonio Amurri, altro famoso umorista inspiegabilmente mai promosso ministro della Difesa: “La lotta alla criminalità organizzata è molto difficile perché la criminalità è organizzata e noi no”. Non aveva ancora finito di parlare (Crosetto, non Amurri) e il governo russo veniva perforato da hacker che gli sottraevano i certificati di morte dei 412mila soldati caduti in Ucraina: molti meno di quelli accreditati da Ue, Nato e Kiev, che hanno sempre parlato di milioni, mentre com’è noto i soldati ucraini sono immortali. Alla luce della lezione di Crosetto, si pensava che i russi si fossero hackerati da soli o si fossero fatti hackerare dagli alleati iraniani e cinesi. Invece si è scoperto che erano ucraini e bielorussi ostili al filorusso Lukashenko. Quindi Crosetto non sa che anche gli ucraini e i bielorussi antirussi sono specializzati in hackeraggi, oppure si affidano a dilettanti più bravi dei professionisti.

[…]

Intanto il governo Lecornu – che legge sempre Crosetto – attribuiva all’Iran gli hackeraggi ai frigoriferi nei supermercati francesi. Ma si scordava di avvertire Tajani, che infatti accusava gli “hacker filorussi” per gli attacchi ai frigoriferi nei supermercati italiani. Quindi, delle quattro l’una: o gli hacker florussi e quelli iraniani si sono divisi i compiti (“Voi ficcate il naso nei frigo italiani e noi in quelli francesi”); o ha ragione Tajani e torto Lecornu; o ha ragione Lecornu e torto Tajani; o nessuno dei due sa quello che dice. Il che sarebbe grave, perché Lecornu ha convocato l’ambasciatore iraniano per protestare e annunciare sanzioni. Anche Tajani, per la verità, ha chiesto sanzioni, ma non ha specificato per chi, visto che “non possiamo parlare di Russia perché non sappiamo se dietro agli hacker filorussi c’è il governo di Mosca”. O, puta caso, del Madagascar. Per fortuna veglia su di noi la commissaria Ue alla Gestione delle crisi Hadja Lahbib, che ha sfornato un altro kit di sopravvivenza: dopo quello per la guerra atomica (cibo in scatola, torcia elettrica, caricabatterie, medicine, telefonino, coltellino svizzero, carte da gioco e borsa salva-acqua), quello per la guerra: le cose di prima, più bottigliette d’acqua, prodotti per l’igiene personale, banconote di piccolo taglio, monetine e animali da compagnia. Soprattutto i tonni e i somari.

Una firma può davvero salvare Ciro Grillo dalla condanna per stupro? Gli scenari possibili

Alla vigilia dell’apertura del processo di secondo grado, la sentenza con cui Ciro Grillo è stato condannato a 8 anni rischia di tornare al primo grado a causa dall’assenza della firma di un giudice. A Fanpage.it l’avvocato penalista Michelangelo Strammiello definisce gli scenari possibili: “Il problema si porrebbe se il giudice ora rifiutasse di firmare”. Intervista a Michelangelo Strammiello. Avvocato penalista

(di Maria Neve Iervolino – fanpage.it) – Processo per stupro che torna al primo grado perché un giudice non ha firmato la sentenza di condanna. Sembra incredibile, eppure è proprio quello che potrebbe succedere al caso che vede coinvolto in veste di imputato Ciro Grillo, figlio del fondatore del Movimento 5 Stelle.

Ciro Grillo è stato condannato a otto anni di reclusione per la violenza sessuale perpetrata nell’estate del 2019 a Porto Cervo ai danni di una studentessa di 18 anni. È stato ritenuto responsabile in primo grado della violenza insieme a tre amici e coimputati: Vittorio Lauria, Edoardo Capitta, condannati anche loro a otto anni, e Francesco Corsiglia, che ha ricevuto sei anni e sei mesi.

La sentenza, però, reca le firme solo di due giudici su tre. Nel caso di Grillo, hanno firmato il presidente del collegio, Marco Contu, e la giudice Marcella Pinna. A mancare è Alessandro Cossu, il quale prima dell’ultima udienza del processo si era trasferito al Tribunale di Asti. Era stato fatto tornare solo per la lettura della sentenza grazie a un provvedimento del Consiglio Superiore della Magistratura, ma al deposito delle motivazioni era già ritornato in Piemonte. Da qui l’assenza della sua firma.

Il pool di avvocati della difesa di Grillo ha quindi inserito questo aspetto nel già nutrito ricorso presentato alla Corte di Appello di Sassari, davanti alla quale giovedì sarebbe dovuto iniziare il processo di secondo grado. Si tratta di una mossa non casuale: questo aspetto rimanderà subito l’avvio del dibattimento per un tempo che può raggiungere i 90 giorni.

Il processo a Ciro Grillo si è aperto nel 2021 davanti al Tribunale di Tempio Pausania, e la sentenza per il primo grado di giudizio è arrivata solo tre anni più tardi, nel 2025. Il già lunghissimo procedimento potrebbe dilatarsi ancora di più, ma non è detto che sia tutto da rifare. Quali sono le implicazioni e cosa succederà lo spiega a Fanpage.it il penalista Michelangelo Strammiello. L’avvocato non è direttamente coinvolto nel caso ma analizza i fatti noti alla luce di sentenze precedenti.

La questione della firma, chiarisce l’esperto, “con tutta probabilità verrà trattata in via preliminare e decisa subito”. La situazione potrebbe quindi essere affrontata giovedì stesso, anticipando la trattazione del ricorso nel suo complesso.

“Questa sentenza è come se fosse inesistente perché manca di un requisito fondamentale: la sottoscrizione dei tre giudici. C’è la possibilità che la Corte d’Appello la dichiari inesistente perché manca la firma non solo nell’ultima pagina ma in tutti i fogli, quindi non arriva direttamente dal collegio dei tre giudici congiuntamente”.

La Corte si riunirà in camera di consiglio e deciderà se dichiarare inesistente la sentenza e rimandarla indietro, o non dichiarare niente.

“Esiste un duplice orientamento, e la questione è ancora oggetto di discussione giurisprudenziale”, spiega Strammiello. Il riferimento è agli orientamenti espressi negli ultimi anni dalla Corte di Cassazione.

“È possibile che si verifichi la nullità relativa, con restituzione degli atti al primo grado per la correzione”. In quest’ultima eventualità, i tempi si allungano ma “è improbabile che il processo venga rifatto”.

A fare scuola è una sentenza emessa nel 2024 dalla Cassazione Penale sezione Seconda: “Annulla la sentenza di primo grado, dichiara inesistenza della stessa, ma trasmette gli atti al Tribunale del primo grado per ulteriore corso. Vi è la possibilità di restituzione al Tribunale che l’ha emessa, con possibilità quindi di sanatoria e rinnovazione. Nel caso di specie, di aggiungere la firma mancante del giudice”.

L’errore può essere emendato, a patto che il giudice questa volta prenda in mano la penna: “La vicenda qui non sarà di facile soluzione, anche se prevedo un ritorno al Tribunale di Primo grado, in quanto il giudice la cui firma manca è stato trasferito ad altro Tribunale, e si porrebbe teoricamente il problema se lo stesso ora rifiutasse la firma, ma questo aprirebbe il fronte ad un’altra vicenda annosa”.