Selezione Quotidiana di Articoli Vari
Il governo con una mano dà, con l’altra toglie
La beffa di Meloni: taglia le bollette di 1,4 euro al mese. E la Corte dei Conti boccia la manovra. I giudici contabili al governo : «Le coperture sono temporanee». «Perplessità» anche sul fondo per la flessibilità pensionistica. Allarme delle assicurazioni: «Misure discriminatorie, serve confronto urgente». E i medici protestano: «Più risorse alla sanità»
(Stefano Iannaccone – editorialedomani.it) – La manovra del governo scade in un anno. E anche la gran parte delle coperture è una tantum. La Corte dei conti ha messo nero su bianco uno dei nodi della legge di Bilancio: passato l’anno elettorale, la pesante eredità sarà scaricata sulle spalle del nuovo governo di qualsiasi colore. È la filosofia del provvedimento, firmato da Giancarlo Giorgetti e Giorgia Meloni, che dovranno passare le forche caudine delle audizioni, iniziate ieri alla Camera. Intanto a Palazzo Chigi è stato approvato il decreto Bollette, seguito – dopo le complicazioni dei giorni scorsi – dalla viceministra dell’Ambiente, la leghista Vannia Gava. Il provvedimento dovrebbe portare a una riduzione media di circa 15 euro al megawattora. L’opposizione smonta la misura: «Alle famiglie 1,4 euro al mese».
Un pannicello caldo, di fronte alla lunga lista degli scontenti sulla manovra. Alla base c’è un provvedimento di corto respiro, a partire dal mini taglio alle tasse. «Non può non essere sottolineata la concentrazione solo sul prossimo esercizio di larga parte degli interventi agevolativi», scrivono i magistrati contabili. L’elenco degli interventi “a tempo” include, tra le varie cose, la «riduzione dell’aliquota Irpef», la «proroga di detassazioni su aumenti contrattuali, premi e turni», i «voucher per gli anziani» e la «riduzione del carico fiscale sui giovani».
Sul fronte delle coperture il discorso non cambia: «Le entrate permanenti rappresentano circa il 30 per cento del totale», si legge nel documento. Quindi meno di un terzo. Così, spiega la Corte dei Conti, «il complesso delle misure appare orientato a soddisfare il fabbisogno della copertura dei singoli interventi». Sotto la lente di ingrandimento è finito pure lo stop alle rivalutazioni delle pensioni. «La scelta di reintrodurre un sistema più penalizzante per i trattamenti pensionistici medi e medio-alti alimenta un quadro di incertezza sul valore reale di una pensione», spiega la Corte dei Conti. Ci sono poi «perplessità» sulla «generica costituzione di un fondo per la flessibilità», che la Lega rivendica come il plafond per la realizzazione di Quota 64. Un’annotazione riguarda poi la sanità.
L’effetto è paradossale per un governo che sbandiera la volontà di realizzare l’autonomia differenziata. «La significativa quota di finanziamenti vincolati a finalità predeterminate potrebbe limitare i margini di autonomia programmatoria delle regioni, mentre le risorse non associate a specifiche destinazioni restano relativamente contenute rispetto all’incremento complessivo del finanziamento», evidenziano i magistrati contabili. «Salvini che fa?», pungola Patto per il Nord, partito che raccoglie molti ex leghisti delusi. La spesa sanitaria è uno dei punti dolenti. Filippo Anelli, presidente della Fnomceo (medici chirurghi e odontoiatri), ha chiesto «un intervento correttivo nel corso dell’esame parlamentare». Così come gli infermieri hanno presentato le proprie doglianze: «Mancano i fondi per assumere oltre i vincoli della spesa storica e per avvicinare le retribuzioni agli standard europei», ha detto la presidente della Fnopi, Barbara Mangiacavalli. C’è un ampio fronte di malcontento, dunque.
L’Ania, l’associazione che rappresenta le assicurazioni, ha sottolineato: «Nel settore assicurativo non ricorrono i presupposti tecnici per parlare di extraprofitti, se mai questo termine possa essere utilizzato in generale. L’attività assicurativa non trae vantaggio dalla volatilità dei tassi di interesse, né beneficia degli effetti dell’instabilità dei mercati conseguenti alle tensioni geopolitiche». Da qui l’appello del direttore generale di Ania, Andrea Bertalot, per un «urgente confronto con il governo» per trovare delle coperture con «un minore impatto discriminatorio». Viene presentato il conto di un testo licenziato senza alcun dialogo con le categorie interessate.
Albanese e le carte Usa all’Aja: “Genocidio, arrestate Trump”
Accuse di “complicità” con Tel Aviv
(estr. di Alessandro Mantovani – ilfattoquotidiano.it) – […] Parlerà, tra gli altri, il dottor Feroze Sidhwa, chirurgo statunitense, che ha lavorato nel 2024 e nel 2025 negli ospedali di Gaza e ha già raccontato la sua esperienza al Consiglio di sicurezza dell’Onu: i bombardamenti sul complesso medico Nasser, la folla di 220 persone con gravi traumi che arrivò in una sola mattina, il “danno deliberato e sistematico” inflitto dai militari israeliani a ospedali, medici e bambini. All’Aja, nella conferenza stampa organizzata domani 11 novembre per la presentazione di un dossier sulle complicità Usa nei crimini di guerra e nel genocidio di cui è accusato il governo di Tel Aviv, racconterà quanto ha vissuto nella Striscia anche David McIntosh, già manager della Gaza Humanitarian Foundation che per un po’, sempre nel 2025, si incaricò della distribuzione degli aiuti. Ha riferito come i soldati israeliani sparassero contro i palestinesi disarmati che cercavano di prendere i pacchi alimentari, ma anche del pericolo che correvano gli operatori umanitari.
[…]
Sono solo alcune delle testimonianze che saranno consegnate ai magistrati della Procura presso la Corte penale internazionale (Cpi) da Taag, Taxpayer Alliance Against Genocide, un’associazione di contribuenti statunitensi che si batte contro le sanzioni imposte dall’amministrazione Trump alla stessa Cpi e alla relatrice Onu Francesca Albanese, che pure interverrà alla conferenza stampa. “È la prima volta – sottolinea Albanese – che cittadini Usa organizzano un’iniziativa simile. Si va verso una democratizzazione della Cpi, che non giudica solo i Paesi del Sud del mondo ma in questi tre anni ha lavorato anche nei confronti delle grandi potenze”. Taag annuncia “prove per richiedere mandati di arresto nei confronti di Trump, Rubio e altri alti funzionari Usa” per il “sostegno e favoreggiamento del genocidio a Gaza”. Alla conferenza stampa, oltre a Tariq Ra’ouf, ad altri rappresentanti di Taag e agli avvocati Curtis Doebbler e Maria Kari che hanno lavorato al dossier, sono annunciati la scrittrice Susan Abulhawa e Huwaida Arraf della Freedom Flotilla, entrambe d’origine palestinese. L’iniziativa cade a pochi giorni dalle elezioni di mid-term che hanno indebolito l’amministrazione Trump e nel pieno dello scontro fra quest’ultima e la Cpi, colpita il 9 ottobre da sanzioni Usa che si aggiungono a quelle già in vigore dal 2025 contro i giudici che hanno ordinato l’arresto di Benjamin Netanyahu e dell’ex ministro della Difesa, Yoav Gallant. “Nel settembre 2024 – ricorda Taag – un alto ufficiale dell’Aeronautica militare israeliana ha dichiarato ad Haaretz che Israele avrebbe faticato a sostenere la guerra per più di qualche mese senza le armi Usa. Nell’ottobre 2024 l’ex direttore del Mossad, Zohar Palti, ha dichiarato al Washington Post: ‘Senza le armi Usa, Israele non può combattere’”.
Roberto Fico: “Reddito di cittadinanza, una misura che rivendico. Campo largo, il voto online è sicuro”
Il presidente della Campania (M5S): la lotta alle diseguaglianze priorità del Campo largo
(di Emanuele Buzzi – corriere.it) – Roberto Fico, lei è stato nel Movimento 5 Stelle uno dei principali fautori di un’alleanza progressista. Crede che le primarie siano lo strumento migliore per decidere il leader del Campo largo?
«Le primarie possono essere un grande momento di partecipazione e costruzione. Io le vedo così. Sono un’opportunità per tenere alta l’attenzione sui temi che questa coalizione deve portare avanti. Chi le vincerà, se ne farà portavoce. Possono essere un passaggio per creare condivisione e unione».
C’è chi dice che è impossibile farle online, che il voto via web non è né sicuro né certificato.
«L’esperienza che ha avuto il Movimento 5 Stelle in questi anni dice invece il contrario. È una modalità che permette di ampliare la partecipazione, che è qualcosa che dobbiamo favorire. Le primarie possono essere una grande festa della democrazia».
Il perimetro dell’alleanza va allargato a Matteo Renzi e Italia viva?
«Qui nessuno ne fa una questione di personalismi. Il tema centrale è che dobbiamo costruire un’alleanza che non solo vinca le elezioni, ma che anche duri con l’obiettivo di governare e cambiare il Paese».
Intanto sono partiti i tavoli per il programma di governo della coalizione. Riuscirete a trovare una sintesi sul sostegno a Kiev?
«Sono convinto che si troverà una sintesi su tutto. Il momento è cruciale: i cittadini chiedono le risposte che questo governo non è riuscita a dare. Tra l’altro questo campo progressista esiste già e governa compatto in tante città e regioni. La Campania è una di queste. La mia giunta lavora in piena sintonia, affrontando questioni concrete: dalla sanità ai trasporti, dall’attenzione massima al sociale alla tutela ambientale fino al sostegno alle imprese. Se si mette al centro la tutela dell’interesse pubblico, i diritti dei cittadini e il benessere collettivo, si può lavorare al meglio».
Il reddito di cittadinanza 2.0 a suo avviso è negoziabile?
«Sono dell’idea che un sostegno alle fasce più fragili della popolazione sia necessario. Quella del reddito di cittadinanza è una misura che come esponente politico rivendico. Si possono migliorare degli aspetti, si deve lavorare maggiormente sulle politiche attive del lavoro, ma come democrazia non possiamo lasciare nessuno indietro».
Quali crede siano dei punti irrinunciabili? Su sicurezza e sanità cosa intendete proporre al resto della coalizione?
«Il contrasto alle diseguaglianze deve essere la priorità. Questo significa politiche per il lavoro, salario minimo, interventi per la sicurezza in diversi ambiti. Dobbiamo sostenere forze dell’ordine e magistratura nel contrasto all’illegalità, ma anche investire nel lavoro, nella cultura, nelle prospettive per i giovani, nella rigenerazione urbana. La sicurezza di una comunità si costruisce giorno dopo giorno agendo su più piani. E poi la sanità. Insieme agli altri presidenti di regione abbiamo posto il tema con decisione. Chiedere più fondi non è un capriccio, ma una necessità per garantire a tutti cure accessibili e poter fare fronte alle spese che aumentano, a partire dal costo dell’energia. In Campania stiamo lavorando per ridurre le liste d’attesa, rafforzare la rete di medicina territoriale e migliorare l’assistenza socio-sanitaria. È una priorità assoluta».
A Roma e Torino nel Movimento 5 Stelle ci sono malumori su un sostegno ai due sindaci dem uscenti in vista delle prossime Comunali. Voi in questa eravate all’opposizione.
«Ogni città ha le proprie dinamiche politiche, sulle quali preferisco non entrare. In Campania abbiamo costruito un’alleanza su un programma condiviso e oggi governiamo insieme, con unità e concretezza. È un’esperienza positiva che dimostra quanto sia importante partire dai programmi e dalle priorità dei cittadini».
Dai super-ricchi ci salverà Marx
Viene propalato che la ricchezza estrema sia conseguenza del merito individuale: è l’ideologia borghese che usa il concetto positivo di meritocrazia, ma snaturandolo e distorcendolo
(estr. di Luca Sommi – ilfattoquotidiano.it) – […] Quando Karl Marx morì a Londra il 14 marzo 1883 pochi avrebbero scommesso che il suo pensiero sarebbe stato in grado di attraversare due secoli di Storia ed essere ancora vivo, capace di provocare e di spiegare il mondo.
Eppure oggi è sufficiente accendere un telegiornale per rendersene conto: il capitalismo che Marx descriveva con tanto scrupolo è ancora qui, più aggressivo e violento che mai, e molte delle sue diagnosi rimangono straordinariamente attuali.
Questo libro non è un’apologia del marxismo come ideologia politica bensì una ricognizione (spero) sobria e (credo) necessaria della sua analisi del sistema capitalistico. Analisi che contiene una visione del futuro dell’Europa, dell’Occidente e del mondo intero insieme, ossia ciò che fa di Marx un autore straordinario e senza tempo.
Marx, l’analista del capitalismo, ha “visto” fenomeni che i suoi critici oggi non possono più negare. E infatti non lo fanno. Alcuni esempi: concentrazione del capitale? Oggi vediamo che poche persone controllano più ricchezza di interi continenti; crisi cicliche inevitabili? Abbiamo toccato con mano, tra le altre cose, quella del 2008, poi la pandemia del 2020, o assistiamo a collassi finanziari ricorrenti; precarizzazione del lavoro? Il lavoro frammentato o quello “a progetto” – senza protezioni sociali – con la disgregazione dei diritti sindacali.
[…] Il capitalismo ha migliorato la vita degli esseri umani? Per rispondere (con onestà intellettuale) a questa domanda dipende molto dal punto di vista dal quale si vuole partire. Da un lato, guardando a indicatori come l’aspettativa di vita, la mortalità infantile o la povertà estrema – in termini assoluti – i numeri sono migliorati enormemente negli ultimi due secoli. […] Però, messa così, questa storia è raccontata a metà. Se volessimo iniziare a vedere l’altra faccia della medaglia troveremmo un benessere costruito su un secolo e mezzo di colonialismo, schiavitù e un vero e proprio furto di risorse naturali dal sud del mondo verso il cosiddetto Occidente. Quindi chi ha pagato il conto del “nostro” benessere? Tutti gli altri.
[…] Un rapporto, pubblicato da Oxfam Italia nel gennaio 2025 fa un quadro della situazione che parla da solo: nei dodici mesi tra la fine di novembre 2023 e la fine di novembre 2024 la ricchezza aggregata dei miliardari censiti da Forbes è cresciuta, in termini reali, di 2.000 miliardi di dollari – quasi 6 miliardi al giorno, tre volte più velocemente che nell’anno precedente. Nello stesso arco di tempo il numero delle persone che vivono sotto la soglia di povertà di 6,85 dollari al giorno è rimasto sostanzialmente identico a quello del 1990.
In Italia, tra la fine del 2010 e la metà del 2024, la quota di ricchezza netta detenuta dal 10% più ricco delle famiglie è passata dal 52,5% al 59,7%, mentre quella detenuta dalla metà più povera dei nuclei familiari si è ridotta dall’8,3% al 7,4%. Oggi il 10% più ricco delle famiglie italiane possiede più di 8 volte la ricchezza della metà più povera del paese; nel 2010 il rapporto era di 6,3.
Non è un fenomeno isolato all’Italia, né circoscritto agli anni recenti di crisi. È, semmai, l’esatto contrario di quello che la “vulgata liberale” ha continuato a raccontarci: non un’eccezione patologica dovuta a choc esterni – la pandemia, l’inflazione, la guerra – ma una tendenza di lungo periodo, strutturale, che gli choc semmai accelerano senza mai invertire.
[…] Oltre un terzo della ricchezza dei miliardari mondiali – il 36% – è ereditata, e nel 2023, per la prima volta da quando la banca privata di investimento svizzera Ubs pubblica il suo Global Wealth Report, la quota di ricchezza dei nuovi miliardari proveniente da eredità ha superato quella generata dall’attività imprenditoriale. In Italia la percentuale è ancora più alta: il 63% della ricchezza dei miliardari nostrani, secondo Forbes, è ereditaria.
Se c’è un passaggio del rapporto Oxfam che merita di essere trascritto per intero è quello dedicato alla “meritocrazia come legittimazione morale delle disuguaglianze”. Gli autori – economisti di formazione istituzionale, non teorici critici – smontano con precisione quasi chirurgica il discorso ideologico che presenta la ricchezza estrema come conseguenza del merito individuale: la meritocrazia, spiega il rapporto, “affascina molto perché usa una parola bella, il merito, molto radicata nel senso comune, ma la snatura e la distorce”. È esattamente la funzione che Marx attribuiva all’ideologia borghese: non la menzogna consapevole, ma la mistificazione che si crede vera, che naturalizza un rapporto di potere trasformandolo in destino individuale, in colpa o in virtù personale di chi vince o perde nella “gara competitiva”.
[…] I numeri sono eloquenti. Tra il 2014 e il 2023 l’incidenza della povertà assoluta a livello individuale in Italia è salita dal 6,9% al 9,7%; tra i lavoratori dipendenti, in particolare tra operai e assimilati, l’incidenza della povertà è passata dall’8,7% al 14,6%. Quasi il 30% dei lavoratori dipendenti italiani, nel 2022, si collocava in un’area di bassa retribuzione, e per chi ha contratti non standard – a termine, part-time – la percentuale supera il 90%. Il salario medio annuale reale, spiega il rapporto, è rimasto sostanzialmente invariato in Italia negli ultimi trent’anni, mentre l’indice di Gini delle retribuzioni annuali è salito da 0,33 nel 1991 a 0,38 nel 2021.
[…] Marx, insieme a Engels, insisteva su un punto che buona parte del pensiero politico successivo ha preferito accantonare: lo Stato, nella società capitalistica, non è un arbitro neutrale che media tra interessi contrapposti, ma tende strutturalmente – salvo che una mobilitazione organizzata dal basso non lo costringa a fare altrimenti – a funzionare come comitato d’affari della classe dominante.
[…] Se persino organizzazioni riformiste, non marxiste, animate da economisti che si muovono con cautela dentro le compatibilità del discorso pubblico mainstream, arrivano – semplicemente seguendo i dati – a descrivere una concentrazione della ricchezza strutturale e crescente, un’estrazione di valore mascherata da merito, un esercito di lavoratori precarizzati e uno Stato che protegge sistematicamente chi già possiede, allora la domanda che dobbiamo porci non è se le categorie di Marx abbiano ancora qualcosa da dirci. La domanda è perché ci sia voluto tanto tempo, e tanta reticenza, per tornare a chiamare le cose con il loro nome.
I padroni dell’Ai che decidono su conflitti e paci
Stiamo vivendo la grandiosa trasformazione scientifico-tecnologica di quest’epoca con un misto di ingenua meraviglia e rassegnata impotenza.
(Massimo Cacciari – lastampa.it) – Ciò che l’intelletto umano riesce oggi a produrre e a progettare sembra attingere davvero a una misura super-umana o post-umana: costruire la vita stessa, realizzare una intelligenza artificiale in grado di simulare il cervello nella sua stessa plasticità, capacità di apprendere, integrarsi all’ambiente, progettare. Questi risultati della creatività umana sono fatti apparire come miracolosi frutti di una evoluzione naturale, che non ha soggetti propri né potenze che la governano.
Un ingenuo antropomorfismo domina anche nel modo in cui è presentata l’intelligenza artificiale. Sogni di Homunculus circolano ovunque. Robot umanoidi e cervelli in provetta sono di casa nel nostro immaginario come i futuri soggetti chiamati a regolare le nostre vite – e in grande misura a sostituire il nostro lavoro, rendendoci così superflui. Bontà loro (di chi?) se ci concederanno sussidi di disoccupazione. A questa visione naturalistica delle conquiste scientifico-tecniche e dei loro effetti come si trattasse di terremoti o di un destino, occorre reagire finchè si è in tempo.
Lo sviluppo, l’innovazione sono prodotti umani, si determinano nel contesto di potenti organismi economico-finanziari che operano sul piano globale, oltre ogni confine statuale; monopoli e oligopoli che ne decidono i programmi hanno nome e cognome e così risultano ben calcolabili i profitti che ne traggono. Il lavoro di scienziati e tecnici dipende da essi, è lavoro sempre più dipendente nel senso classico del termine. Ma è questo lavoro a creare ricchezza. Non sono le innovazioni, che segnano una età della Tecnica assolutamente rivoluzionaria, a decidere, in quanto tali, sulle forme della nostra vita, ma i modi della loro produzione, i presupposti culturali e politici che le informano, i fini, le strategie che si perseguono con esse.
L’intelligenza artificiale sarà al centro della riorganizzazione radicale di settori decisivi della vita pubblica. La rivoluzione è soltanto agli inizi. Essa coinvolgerà oltre a tutto il terziario tradizionale, scuola, sanità, amministrazione della giustizia. Non si tratterà più di affrontare con i mezzi dell’Ai questioni di elaborazione dei dati, previsione, indirizzo. Dall’essere si passa al dover essere. L’intelligenza artificiale svolgerà ruoli strategici in campi che sono quelli dei “valori”.
Un grande fisico diceva che all’intelligenza umana spetterà sempre il ruolo di decisore. Non è più affatto sicuro che sia così. In base a quali principi verrà costruita l’Ai? Questa è oggi la domanda. Verso quale scuola saranno orientati i suoi algoritmi? Per quale sanità? Per quale giustizia? È il controllo e il governo a monte che conta. A valle, potremo approntare soltanto correttori, cerotti, codici etici.
Non sono gli effetti della rivoluzione che vanno contenuti. Questi effetti potrebbero essere straordinariamente benefici per l’uomo, davvero liberatori. Ciò che va controllata e governata è la loro forma di produzione, ciò che conta è l’intelligenza umana che ne dispone e ne definisce i fini.
Ma il campo in cui le nuove tecnologie potrebbero irrompere come protagoniste nell’impostazione dei problemi e nel dare a essi risposta è proprio quello dell’agire politico per eccellenza: la guerra. Siamo inondati da notizie su operazioni di hackeraggio, la nostra biosfera si trasforma in una immensa scena di informazioni e contro-informazioni, che sembra rendere impossibile verificare l’attendibilità delle notizie. Ciascuno sperimenta quotidianamente come la sua vita personale sia attaccabile, violabile o inventabile di sana pianta. E nessuna autorità giudiziaria o politica è capace di farci nulla.
Tuttavia, la confusione e il rumore che regnano occultano la realtà di fondo: che sempre più i conflitti politici di peso strategico andranno svolti e regolati in base alla potenza dei rispettivi sistemi di informazione e comunicazione, all’efficacia nel proteggere i propri e nel mettere fuori gioco quelli dell’avversario. Queste nuove forme di guerra sono oggi alla prova, e soltanto le potenze globali sono in grado di disporre dei mezzi per sperimentarle. Altro che qualche hacker di passaggio, o “grandi vecchi” di novecentesca memoria dietro qualche manifestazione violenta.
Vinceva le guerre chi dominava i mari, poi gli oceani, poi lo spazio aereo, oggi le vincerà chi dispone delle tecnologie più potenti per dominare lo spazio cosmico delle reti attraverso cui tutti i sistemi si interconnettono. E queste tecnologie vengono sviluppate grazie a immense capacità economiche da grandi gruppi industriali e finanziari saldamente, indissolubilmente forse, collegati al sistema militare. La minaccia paventata da Eisenhower alla fine della guerra, della saldatura tra esercito, innovazione tecnologica e affari descrive oggi la situazione reale in tutte le grandi potenze.
Quale democrazia in Occidente – poiché ormai, alla faccia delle irenistiche profezie di qualche decennio fa, la democrazia sembra faccenda che solo noi riguarda – possa sopravvivere in queste condizioni è quesito da indovini. Se, come sta di fatto avvenendo, decisioni strategiche in materia di difesa vengono prese in base alle strategie e alle disponibilità dei grandi monopoli della comunicazione, delle biotecnologie, dell’AI, vuol dire che la dimensione essenziale della sovranità statuale, la difesa e la guerra appunto, dipendono alla fine da questi ultimi. Vuol dire che lo Stato appalta di fatto a privati l’aspetto fondamentale della propria sovranità. Vuol dire che lo Stato per intero finisce con l’essere una stazione appaltante. E non vi è dubbio alcuno che nella ideologia dei grandi protagonisti dell’ hi-tech proprio questo sia il fine da perseguire, a volte apertamente dichiarato.
Che un tale fine sia arrestabile o contenibile non so. So che in nessun modo le potenze che lo sostengono saranno mai in grado di svolgere una politica di pace, e cioè di compromesso tra i grandi spazi culturali e politici del globo. Il loro motto è, da sempre, “prepara la guerra (se vuoi la pace)”. Ma chi semina armi prepara guerre per forza. La deterrenza non è mai stata un gioco che possa durare all’infinito.
Ucraina: le previsioni fallite di Draghi, Meloni e Gentiloni
(estr. di Alessandro Orsini – ilfattoquotidiano.it) – […] Il ministro della Difesa tedesco, Boris Pistorius, ha dichiarato che la Germania ha terminato i missili Patriot da dare all’Ucraina. Ora che l’Ucraina è praticamente nella bara, molti si domandano come Mario Draghi, Paolo Gentiloni e Giorgia Meloni, i principali artefici italiani di questa catastrofe, abbiano potuto sbagliare, in modo così clamoroso, tutti i calcoli strategici e le previsioni sulla guerra. Per rispondere a questa domanda, occorre sapere che cos’è un “pensiero atrofizzato” nel campo della sicurezza internazionale.
[…] Il pensiero atrofizzato spiega i fenomeni o li prevede in base a un’unica variabile. Il pensiero atrofizzato riguarda, essenzialmente, la spiegazione e la previsione. Nel loro pensiero atrofizzato, Draghi, Gentiloni e Meloni avevano immaginato che la morte di molti soldati russi avrebbe causato la resa della Russia alle condizioni della Commissione europea. Quindi non hanno fatto altro che inviare armi in attesa del cedimento russo. Ma le variabili da considerare erano almeno dieci: 1) La Federazione Russa combatte una guerra esistenziale: se perde, rischia di disgregarsi; 2) la Russia confina con l’Ucraina: è favorita nella logistica; 3) l’Ucraina è un sistema-Paese debole, troppo dipendente da aiuti esterni; 4) la Cina è un partner strategico della Russia perché Pechino e Mosca condividono l’obiettivo di lungo periodo di allontanare gli Stati Uniti dai loro confini; 5) le politiche di guerra degli Stati Uniti, essendo oggetto di campagne elettorali, variano spesso con i presidenti; 6) l’industria militare della Nato è carente; 7) la Russia può ricorrere alle armi nucleari per evitare la sconfitta; 8) l’Europa è molto dipendente dal gas e dal petrolio russo; 9) Putin gode di grandi consensi in patria; 10) i russi odiano e maledicono la Nato da quando ha iniziato ad avvicinarsi ai loro confini, come ho documentato nel mio Nato, l’espansione verso la Russia (Piemme 2026).[…]
Secondo i dati dell’ufficio di statistica rubati dagli hacker ucraini, la Russia avrebbe perso 400.000 uomini al fronte. Immaginiamo che la cifra sia vera. Secondo il pensiero atrofizzato, questa dovrebbe essere una buona notizia. Davanti a un dato così atroce – dicono i cultori del pensiero atrofizzato – Putin accetterà il cessate il fuoco e ridurrà le proprie richieste. È sempre accaduto il contrario. Proprio perché i russi morti in guerra sono numerosi, Putin sta imponendo condizioni pesantissime per porre fine alla distruzione dell’Ucraina. Quanto maggiore è stato il prezzo della guerra pagato dalla Russia, tanto più esose sono diventate le condizioni imposte da Putin a Zelensky. Il fallimento di Meloni, Draghi e Gentiloni in Ucraina è figlio di un modo di pensare inane. Il “modello Gentiloni” è un modello di pensiero incapace di considerare simultaneamente le variabili che determinano l’esito di una guerra.
Il rapporto tra complessità, spiegazione e previsione è una questione sociologica molto seria. Ed è giusto interrogarsi sulle colpe dell’università italiana che, essendo in larga misura politicamente controllata, non ha saputo promuovere un pensiero complesso nella classe dirigente nel corso dei decenni, sferzando i suoi errori, quando era necessario. La classe dirigente italiana ha proposto di sconfiggere la Russia sul campo di battaglia, senza armi, senza soldi e senza nemmeno essere in grado di proteggere il computer del ministro degli Esteri. Gli inviti che Gentiloni riceve a parlare nelle università dicono molto. Il successo del modello Gentiloni è, in buona parte, un insuccesso dell’università italiana.
Gli acquisti inutili che possono andar bene a Del Vecchio
(estr. di Andrea Scanzi – ilfattoquotidiano.it) – […] La scorsa settimana, alla Galleria Nazionale d’Arte Moderna e Contemporanea di Roma, il sempre simpatico, lucido e geniale Leonardo Maria Del Vecchio ha presentato in pompa magna QN Media, la nuova realtà editoriale di Lmdv Capital e del quotidiano nazionale QN. A tale adunanza, oltremodo cafonal, c’erano praticamente tutti. Da Meloni a La Russa, da Tajani a Piantedosi, da Lupi a Bignami, da Donzelli a Lotito, passando per altri personaggi di centrodestra come Renzi, Boschi e quel soggetto pseudo-giornalistico che passa la vita su La7 a prendere schiaffi in faccia mentre difende l’indifendibile. Purtroppo per noi c’erano anche molti membri dell’opposizione, compresi Schlein, Conte e l’immensamente tafazziano Bonelli. Presentatrice dell’evento Ilaria D’Amico, assai a suo agio nel celebrare l’incoronazione di un soggetto che nei ritagli di tempo sta cercando di papparsi (ovviamente senza riuscirci) il Fatto quotidiano. È stato un evento meravigliosamente didascalico nel rappresentare quel tipo di politica e informazione che ama litigare per finta in pubblico, per poi abbracciarsi smodatamente in privato. Il classico generone “famose du spaghi” e inciuciamo con gioia. Ovviamente non poteva mancare il Vespa dei rapper, ovvero Fedez, che pare essere uno dei consiglieri comunicativi di Del Vecchio (e i risultati si vedono tutti). […]
A differenza di quanto si possa pensare, tanto io quanto il Fatto abbiamo una stima smisurata del prode condottiero Del Vecchio Junior. Gli auguriamo ogni gioia e ogni successo. Siamo poi oltremodo invidiosi del suo eloquio, della sua intelligenza, della sua lucidità, del suo garbo e di quel suo essersi fatto tutto da solo, senza nessun aiuto dal padre o dalla famiglia (che peraltro notoriamente lo adora). Proprio perché gli vogliamo bene, desideriamo consigliargli nuovi acquisti e nuove imprese. Sappiamo bene che Del Vecchio non ha bisogno di consigli, men che meno dei nostri. Ciò nondimeno, accetti questi nostri umili suggerimenti, che certo lo renderebbero ancor più grande e leggendario.
[…]
1. Del Vecchio Junior potrebbe acquistare seduta stante tutti i giornali del gruppo Angelucci. A quel punto potrebbe fargli scrivere tutto quello che vuole, che peraltro coinciderebbe con quello che già scrivono ogni giorno. Sarebbe un acquisto splendidamente inutile, dunque una di quelle operazioni che a Del Vecchio vengono benissimo.
2. Del Vecchio Junior potrebbe acquistare l’Inter. Così facendo interromperebbe il trend di vittorie in Italia della squadra nerazzurra e regalerebbe qualche piccola gioia anche a noi poveri milanisti, che ormai non vinciamo neanche a rubamazzo contro Diaco o Monteleone.
3. Del Vecchio Junior potrebbe provare ad acquistare Ranucci, Gratteri, Report, Di Battista et similia. Riceverebbe dei no grossi come una casa, e potrebbe avere conferma una volta di più (come ha già fatto con questo giornale) che non tutto è comprabile.
4. Del Vecchio Junior potrebbe acquistare un libro: qualsiasi libro. Leggendolo, potrebbe forse imparare anche solo minimamente a parlare, usare la lingua italiana decentemente e farsi comprendere da tutti. Sarebbe un toccasana (anzitutto per lui).
5. Del Vecchio Junior potrebbe iscriversi a Italia Viva, scalarla da dentro, ottenerne il comando e poi candidarsi da solo, nell’utopico tentativo di fiaccare le reni al bipolarismo italiano. In questo modo prenderebbe sicuramente più voti di Renzi (ci vuol poco) e al tempo stesso libererebbe il campo largo dalla zavorra renziana (permettendogli di vincere). Qualora accadesse, realizzerebbe l’unica cosa veramente giusta e bella della sua sin qui diversamente trascinante vita. Daje Leo!
Aria nuova nel palazzo
(di MICHELE SERRA – repubblica.it) – Conosco poco i retroscena del mondo del calcio, ma confesso una certa meraviglia alla notizia che una cordata di presidenti vorrebbe candidare alla guida della Federcalcio Adriano Galliani, 82 anni compiuti, al posto del già esperto e già maturo Giovanni Malagò, che ne ha 67.
Siamo ovviamente lieti che Galliani, grande protagonista del calcio dello scorso millennio nonché figura di spicco dell’era Berlusconi, sia attivo e in buona salute. Ma c’è qualcosa di andreottiano, nel suo imprevisto rispuntare (a Roma si dice: ricicciare). E soprattutto qualcosa di tetragono, e di pesantemente anacronistico, in un momento storico nel quale si parla di gerontocrazia, di spazi e prospettive negati ai giovani, di scala sociale bloccata dai soliti noti, eccetera.
Si parla tanto male della politica, ma il capo del governo Meloni ha 49 anni e il capo dell’opposizione Schlein 41. Negli Usa l’onda blu democratica (forse anche per rimediare alla rovinosa vicenda della ricandidatura di Biden) sfrutta l’energia di trenta- quarantenni, per non dire dei giovani attivisti entrati in politica per reagire al clima pesante e decadente del trumpismo (guidato da un ottuagenario). Ovunque la voce dei giovani riempie le piazze.
Si capisce che il calcio non sia, come dire, il ricettore più sensibile del clima sociale del paese. Tradizionalmente, se ne tiene alla larga. Ma di qui a candidare un uomo del passato (non solo perché ottantenne) alla sua guida, ce ne corre. Un conto è essere al riparo dal rumore dei tempi, altro conto optare per la sordità come programma.
Ah già, Gaza/2
(estr. di Marco Travaglio – ilfattoquotidiano.it) – […] Il 27 novembre 2025 intitolavo così il mio articolo sull’inverno a Gaza e la totale indifferenza del cosiddetto governo italiano e della cosiddetta Ue sulle condizioni miserevoli dei 2 milioni di palestinesi appena scampati allo sterminio di Netanyahu&C. e subito precipitati in un nuovo inferno: poche o zero case, scuole, ospedali, appena 8mila coperte e 36mila tende sulla sabbia spazzate via dal vento, vita (si fa per dire) all’addiaccio fra nubifragi, freddo, fango, liquami, detriti, rifiuti, denutrizione e disperazione. Un orrore reso appena meno insopportabile – per i gazawi stipati nel 30% della Striscia non occupato dalle Idf – dal fatto di non essere ancora morti. Oggi ho deciso di rifare lo stesso titolo, perché nulla è cambiato. Il limbo seguito agli accordi di Sharm el-Sheik imposti da Trump a Netanyahu il 13 ottobre 2025 per fermare la mattanza e i piani di deportazione e di annessione dura tuttora. La tregua prevista dalla fase 1 del piano Usa-Paesi arabi, tra continue violazioni israeliane, sostanzialmente regge. Ma la fase 2 – cioè il disarmo di Hamas e il ritiro totale di Israele in favore di una forza di stabilizzazione che avvii la ricostruzione – è di là da venire. Il Board of Peace è senza fondi né prospettive. Hamas continua a controllare un terzo della Striscia, fungendo da para-governo e para-polizia, e Israele gli altri due terzi. Ma gli aiuti umanitari arrivano col contagocce per colpa di Tel Aviv.
[…]
Qui però sta nascendo un nuovo governo che, se tutto va bene, non prevede più i Netanyahu, i Ben-Gvir e gli Smotrich. Il generale Eisenkot, che a Gaza ha visto morire uno dei suoi cinque figli, mostra un pragmatismo insolito per un militare. Non demonizza a priori le liste arabe, ma per ora preferisce non regalare a Netanyahu l’arma polemica di dipingerlo come ostaggio dei palestinesi. E prova a crearsi una maggioranza ampia con i religiosi ultra-ortodossi e i nazionalisti di Lieberman, nonché a sfilare il Likud al premier uscente invitando i suoi a mollarlo. Ovvio che la sua priorità, al momento, non sia Gaza: ci sono le violenze dei coloni in Cisgiordania, le minacce di assalti alla Knesset dell’estrema destra spodestata e soprattutto le guerre lasciate a metà da Netanyahu, in Iran, in Libano e non solo. Sarebbe già un miracolo se si rompesse la complicità delle Idf con i coloni in West Bank e s’allentasse il blocco umanitario su Gaza. Ma, nel mese che ha per fare il governo, i gazawi non possono attendere. La Ue, ove mai esistesse, anziché accapigliarsi per un posto al tavolo Usa-Kiev-Mosca negli Emirati dove farebbe più danni che altro, dovrebbe occuparsi di Gaza con un ponte aereo di case prefabbricate, container, tende, coperte, viveri, medicinali. E salvarsi, se non la coscienza, almeno la faccia.
Cosa NON possiamo imparare dagli USA
(Gabriele Guzzi e L’Indispensabile – lafionda.org) – Trump si è suicidato. Tradendo l’istanza MAGA – smettere di occuparsi dell’impero coloniale per gestire lo Stato – ha posto le precondizioni del proprio fallimento. D’altronde, la sua aporia è profonda: voler correggere alcune distorsioni del neoliberismo – concentrazione di capitali e deindustrializzazione – senza metterne in discussione la struttura più intima.
Hanno vinto i democratici. Alcuni candidati hanno riproposto parole d’ordine radicali. Un’ondata critica contro l’oligarchia è un fenomeno centrale per capire la generazione Z.
Che il paese egemone in Occidente viva un risveglio sociale non può che essere una buona notizia. Tuttavia, non bisogna cadere in ingenuità. Sarebbe opportuno operare dei distinguo proprio per far emergere il nostro specifico. Ma partiamo dalle buone notizie.
Il trentennio keynesiano (1945-1975) è stato possibile innanzitutto perché gli Stati Uniti lo hanno ritenuto opportuno e, per certi versi, necessario alla difesa della propria egemonia. Persino il sistema monetario del secondo dopoguerra, sancito dagli accordi di Bretton Woods, si fondava su un sistema di cambi fissi e su una forte limitazione ai movimenti di capitali. Era cioè volto a trovare un bilanciamento tra integrazione commerciale e perseguimento di obiettivi interni. Le forze del lavoro e la minaccia sovietica hanno imposto al capitalismo un compromesso.
I problemi, com’è noto, sono emersi con la svolta neoliberale. Le dinamiche interne al capitalismo americano rendevano necessaria una crescente finanziarizzazione. Da lì, la globalizzazione prese il sopravvento sulla piena occupazione, la circolazione dei capitali sull’autonomia monetaria, l’accentramento di potere sulla democrazia. Ciò avvenne con intensità crescente in Europa, prima con il Sistema monetario europeo nel 1979, poi con l’Atto unico nel 1986 e infine con il Trattato di Maastricht. D’altronde, gli Stati Uniti creano bellissime ideologie per gli altri, rimanendo invece molto più realistici in casa propria.
L’emersione di una sensibilità più sociale non può quindi che migliorare le condizioni del Vecchio Continente. E lo stesso dicasi per l’eventuale nazionalizzazione di settori strategici o per la sanità pubblica: insomma, per tutti quegli assunti inclusi anche nella nostra Costituzione ma negati negli ultimi decenni da governi di destra e sinistra.
Detto questo, sono almeno due le questioni che dovrebbero spingere a una maggiore cautela nell’invocare il salvatore straniero. La prima è storica. Gli Stati Uniti hanno un sistema sociale che per certi versi è paragonabile a quello che c’era prima del Rapporto Beveridge: il testo che nel 1942 ha posto le basi per il welfare europeo fondato sugli assunti di universalità, finanziamento pubblico e demercificazione dei bisogni fondamentali. Il contesto americano si fonda su uno stato antropologico selvaggio, che tende a favorire forme di individualismo estremo e comunitarismo premoderno. La creazione di blocchi etnici, spesso contrapposti, ha acuito questa tendenza. Gli USA assomigliano oggi a un puzzle scomposto di blocchi che non si parlano e, se lo fanno, si insultano.
La seconda differenza, più profonda, riguarda il rapporto tra desiderata interni e condizioni esterne. Gli USA sono il centro dell’impero. I rapporti con gli altri paesi sono organizzati attraverso strumenti militari o forme di controllo geopolitico. Gli Stati Uniti non subiscono alcun sostanziale vincolo alla propria politica, se escludiamo quelli imposti dal confronto con le altre potenze. Un paese come il nostro, al contrario, deve impostare le proprie politiche all’interno di almeno due grandi vincoli esterni: la dipendenza militare dagli Stati Uniti e la dipendenza monetaria dalla Germania tramite Bruxelles e Francoforte. Al di là di come li si possa valutare, la semplice esistenza di questi vincoli impone un approccio molto diverso – realistico, pragmatico ma molto più strategico – rispetto a quello che può esserci nella classe politica americana.
Come verrebbe gestito, ad esempio, il rapporto con gli interessi statunitensi nel Mediterraneo? Cosa si direbbe se le istituzioni UE si opponessero alle scelte di maggiore intervento pubblico? In Italia esiste cioè una dimensione ulteriore rispetto a quella della pura battaglia delle idee o dello spontaneismo pieno di buone intenzioni. È il rapporto, mai del tutto risolto, tra volere interno e contesto internazionale, tra vincoli interni e vincoli esterni, tra Costituzione e trattati. Dinanzi a questo, dagli anni Ottanta è stata la sinistra a proporsi come il rappresentante più affidabile delle compatibilità internazionali. Ora che le cose sono cambiate, sembra essere il nazionalismo di destra – ben addomesticato – a offrire più stabilità. Su questo punto il dibattito americano non può offrirci assolutamente nulla, eppure è proprio questo il nodo che rappresenta la vera sfida per chiunque voglia prendersi a cuore il destino della pace e della giustizia in Italia.
Il governo vuole reintrodurre l’elezione diretta dei presidenti di Provincia
(ANSA) – Il governo punta a reintrodurre l’elezione a suffragio universale e diretto dei presidenti delle province e dei Consigli provinciali, superando il sistema di elezione di secondo livello introdotto dalla legge Delrio del 2014.
È quanto prevederebbe l’articolo 3 della bozza dello schema di disegno di legge delega, composta da 12 articoli, per la revisione del Testo unico degli enti locali (Tuel), che affida all’esecutivo dodici mesi per riscrivere la disciplina degli enti locali.
La riforma, di 12 articoli, prevederebbe il ritorno dei tre organi provinciali: presidente, Giunta e Consiglio, con mandato quinquennale.
L’elezione sarà contestuale e diretta: sarà eletto al primo turno il candidato presidente che otterrà almeno il 40% dei voti validi, con un premio di maggioranza che assegna alla coalizione vincente almeno il 60% dei seggi. Previste anche preferenze di genere e soglie di accesso per l’assegnazione dei seggi.
L’articolo 4 punta invece a ridefinire le funzioni di Comuni, province e Città metropolitane, riconoscendo alle province un ruolo più incisivo nelle attività di area vasta, anche attraverso il trasferimento di funzioni oggi affidate ad altri enti e organismi. L’obiettivo indicato è un riparto delle competenze basato su efficacia, efficienza e responsabilità nei confronti delle comunità.
Come vanno letti i dati d’ascolto della prima puntata di “Report”?
(dagospia.com) – Come vanno letti i dati d’ascolto della prima puntata di “Report” condotta da Claudia Di Pasquale e Daniele Piervincenzi? Ieri sera, su Rai3, la trasmissione “de-ranuccizzata” ha debuttato con il 6,6% di share e una media di 1.182.000 telespettatori (6,5% per la presentazione).
Un risultato che, a prima vista, non brilla, soprattutto se confrontato con l’esordio della scorsa stagione: il 26 ottobre 2025, infatti, “Report”, guidato dall’“amico fraterno di Valter Lavitola” Sigfrido Ranucci, aveva conquistato il 9,26% di share, con 1.669.000 spettatori (8,54% per la presentazione).
C’è però un elemento da non sottovalutare: il debutto dello scorso anno arrivò a pochi giorni dall’attentato subito da Ranucci, nella notte tra il 16 e il 17 ottobre 2025. Un episodio che aveva inevitabilmente acceso i riflettori sul giornalista, alimentando l’attenzione mediatica e l’interesse del pubblico nei confronti della trasmissione. Senza contare che, dopo nove anni al timone di “Report”, Sigfrido era ormai all’apice della propria notorietà.
Per avere un termine di paragone più significativo, bisogna allora riavvolgere il nastro fino al 27 marzo 2017, quando Ranucci raccolse il testimone da Milena Gabanelli e debuttò alla conduzione del programma. Quella sera “Report” ottenne il 7,13% di share, pari a 1.884.000 telespettatori.
E non è tutto. Durante la prima stagione dell’“amico di Lavitola”, gli ascolti della trasmissione furono tutt’altro che esaltanti: lo share oscillò infatti tra un minimo del 4,75% e un massimo del 7,74%. Numeri che raccontano come anche Ranucci abbia avuto bisogno di tempo per consolidare il proprio rapporto con il pubblico.
Insomma, prima di celebrare il funerale televisivo della nuova “Report”, sarebbe il caso di concedere a Claudia Di Pasquale e Daniele Piervincenzi almeno il tempo di farsi conoscere.
Raccogliere l’eredità di un conduttore rimasto per quasi un decennio alla guida di un programma non è un’impresa semplice, soprattutto quando quel programma ha finito per identificarsi, nell’immaginario del pubblico, con il volto di chi lo conduce.
Il vero banco di prova, dunque, non sarà il dato di una singola serata, ma la tenuta delle prossime settimane. Se lo share dovesse stabilizzarsi o crescere, il debutto sottotono potrebbe presto essere archiviato come un fisiologico periodo di rodaggio.
Se invece gli ascolti dovessero scendere, allora sì che si potrebbe parlare di un problema…
Napoli, funicolare Montesanto: si allungano i tempi del fermo
Bisogna riaprirla per metà febbraio. Basta con gli impegni non mantenuti!
La funicolare Montesanto è chiusa dal 15 maggio 2026 per la revisione ventennale degli impianti. I lavori, inizialmente stimati in sei mesi, sono stati poi indicati in nove mesi, con una previsione di riapertura dunque entro il 15 febbraio 2027. Oggi, però, dalle dichiarazioni dell’assessore comunale alle Infrastrutture Cosenza emerge un ulteriore slittamento: la riapertura è prevista “entro marzo-aprile 2027, salvo imprevisti, che nei lavori pubblici sono sempre possibili”.
Un annuncio che il Comitato Valori collinari giudica inaccettabile. Non si tratta infatti di un semplice rinvio tecnico, ma di un nuovo segnale di scarsa programmazione e di scarsa sensibilità verso migliaia di cittadini, lavoratori, studenti e turisti che ogni giorno utilizzano un collegamento essenziale tra il centro storico e il Vomero.
” Siamo di nuovo davanti al solito film già visto e rivisto: prima si annunciano sei mesi di lavori, poi nove, e infine si prepara il terreno per altri ritardi invocando imprevisti – afferma Gennaro Capodanno, presidente del Comitato Valori collinari che da lustri segue le vicende dei tre impianti a fune che collegano il Vomero con il centro cittadino -. La funicolare Montesanto non può diventare un’ennesima vittima dell’improvvisazione e della lentezza della pubblica amministrazione. I cittadini meritano certezze, tempi rispettati e un servizio efficiente, non comunicati che anticipano già le scuse per un’ulteriore proroga ”.
La vicenda peraltro non è nuova. Gli stessi lavori di revisione ventennale erano stati già oggetto di segnalazioni del Comitato per le funicolari Centrale e Chiaia, entrambe interessate da ritardi e prolungamenti dei cantieri. La funicolare di Chiaia, in particolare, rimase ferma per ben 28 mesi a fronte dei sei mesi inizialmente previsti: un precedente che alimenta legittime preoccupazioni sulla concreta capacità di rispettare i termini annunciati.
“ Non possiamo accettare che la storia si ripeta identica – sottolinea Capodanno -. Dopo i 28 mesi di chiusura della funicolare di Chiaia, ci si aspettava una lezione appresa. Invece si riparte già con un ritardo di uno o due mesi e con l’anticipazione di possibili imprevisti. È una formula che i cittadini conoscono troppo bene e che non può più essere tollerata ”.
Le conseguenze del fermo sono rilevanti. La funicolare di Montesanto trasporta in media 12.500 viaggiatori al giorno nei giorni feriali, oltre a un flusso significativo di turisti diretti verso l’area di San Martino, il Vomero e i suoi principali luoghi di interesse. Alla difficoltà di mobilità si aggiungono i mancati introiti per ANM, legati alla riduzione delle vendite di titoli di viaggio.
Il Comitato Valori collinari chiede quindi all’Amministrazione comunale e ad ANM di ridurre concretamente i tempi di fermo, riportando la riapertura entro la metà di febbraio 2027, attivando lavori notturni e turni aggiuntivi, ove tecnicamente possibile, per accelerare l’esecuzione delle opere. Nel frattempo si chiede di pubblicizzare il cronoprogramma dettagliato, con scadenze chiare e verificabili, garantendo comunicazioni immediate e trasparenti in caso di qualsiasi nuovo slittamento.
” Chiediamo che la parola data ai cittadini non venga trasformata in una previsione da aggiornare man mano – conclude Capodanno -. La funicolare di Montesanto è un servizio pubblico essenziale, non un cantiere senza fine. Deve riaprire entro la metà di febbraio 2027, con un impegno operativo reale e non con promesse che rischiano di trasformarsi, ancora una volta, in mesi di attesa ”.
Raddoppio della Telesina, Parisi (Lega): “Opera strategica, specchio di un impegno concreto per il territorio”
“L’avvio dei lavori per il raddoppio della Statale 372 Telesina rappresenta una svolta storica per la provincia di Benevento e per l’intero entroterra campano. Parliamo di un’opera di primaria importanza strategica, fondamentale per potenziare la mobilità, migliorare la sicurezza stradale ed eliminare anni di ritardi. Con la posa della prima pietra prevista per l’inizio del 2027 si concretizza finalmente un percorso atteso da tempo”.
A dichiararlo è Domenico Parisi, commissario provinciale della Lega per Benevento. “Desidero rivolgere un sentito ringraziamento al Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, Matteo Salvini, e a tutta la struttura del Dicastero, che fin dal primo momento hanno inserito la realizzazione del raddoppio della Telesina tra le priorità assolute dell’agenda di governo. Siamo giunti a questo traguardo al termine di un iter burocratico complesso, per nulla facile o scontato, che ha richiesto verifiche e approfondimenti tecnici puntuali, come testimoniato anche dall’ultimo slittamento della tabella di marcia nell’ordine di qualche settimana. La concretezza delle risposte e il rispetto degli impegni assunti dimostrano l’attenzione del Governo verso le esigenze delle nostre comunità. Il primo lotto dell’intervento, per un valore di 460 milioni interamente finanziati, permetterà l’adeguamento a 4 corsie di un tracciato di 25 chilometri, da Benevento a San Salvatore Telesino, integrandosi con gli altri grandi progetti infrastrutturali del territorio, come la ferrovia Alta Velocità Napoli-Bari. Ora il nostro impegno, come Lega, prosegue con massima determinazione per garantire anche il finanziamento e la realizzazione della seconda tranche dell’opera, il lotto che da San Salvatore Telesino proseguirà fino a Caianello. Non ci fermeremo finché l’intero collegamento non sarà completato, restituendo al Sannio e ai suoi cittadini un’arteria moderna, sicura ed efficiente”.
Guardia Sanframondi, Rinascita Guardiese: “Accadde oggi: 9 novembre 2001”
L’associazione RINASCITA GUARDIESE continua la pubblicazione di documenti inerenti la storia guardiese per coltivare al memoria e … progettare il futuro partendo dal passato.
25 anni orsono il Sindaco Ceniccola comunicava al Consiglio Comunale di aver “rianimato” (dal punto di vista amministrativo) il Piano Integrato di Guardia Sanframondi.
Sala consiliare – Casa Comunale
Il Sindaco Ceniccola chiede al Consiglio Comunale di approvare una delibera avente ad oggetto: “Proposta di piano strategico e determinazioni conseguenti per l’avvio del Piano integrato di riqualificazione del centro storico”.
Fono-registazione del discorso pronunciato in data 9/11/ 2001
“Sig. Presidente, Sigg. Consiglieri,
questa sera con l’approvazione di questa deliberazione vogliamo avviare un’azione amministrativa finalizzata al recupero ed alla valorizzazione del nostro passato, un passato fatto di uomini ma anche di cose e, in particolare, di quel tessuto urbano che i nostri padri ci hanno lasciato in eredità e che per la sua particolare strutturazione può rappresentare un autentico volano per lo sviluppo vero e duraturo di questa nostra comunità. A tal proposito, non posso non ricordare il grido di dolore lanciato dal prof. arch. Marcello Vittorini, ordinario di urbanistica presso l’università La Sapienza di Roma, in occasione del convegno svoltosi il 15 novembre 1999, sul tema:“Il recupero dei Centri Storici come premessa per uno sviluppo sostenibile della Valle Telesina”.
E non posso dimenticare che appena mi sono insediato alla guida della nostra comunità ho avviato un’azione di forza nei confronti dell’Assessorato Edilizia Pubblica e Privata della Regione Campania per cercare di far approvare il preliminare del Piano Integrato relativo al nostro centro storico presentato con circa un anno di ritardo rispetto ai termini previsti dal bando della Regione. Per farla breve, a seguito della sollecitazione determinata e continua esercitata nei confronti del Presidente Losco sono stati riaperti i termini per la ripresentazione del Piano Integrato e mi sono adoperato in tutti i modi possibili affinché la nostra istanza progettuale non rimanesse una semplice “aspirazione”. E devo dire che la nostra caparbia sollecitazione è stata premiata se è vero come è vero, che su 12 miliardi di lire disponibili per la provincia di Benevento ben 2 miliardi e 500 milioni di lire sono stati destinati per finanziare il nostro Piano Integrato e con questi soldi avvieremo un nuovo “Rinascimento” del cuore antico del nostro paese incominciando a ridare nuova vita al palazzo Marotta-Romano per farlo diventare il punto focale del nostro progetto di “Albergo diffuso”. Per farla breve, vogliamo dar inizio ad una straordinaria opera di rigenerazione urbana che abbiamo già iniziato lo scorso 2 agosto con l’inaugurazione della rinnovata Piazza Castello, Piazza Roma e Porta Francesca (dopo aver recuperato un finanziamento regionale di 335 milioni di lire L.R. 51/78 anno 1994-95 che era stato già revocato per il ritardo nella presentazione del progetto definitivo). Una rigenerazione urbana che abbiamo completato con la realizzazione dei nuovi marciapiedi in pietra locale in via Parallela (con relativa alberatura) e con i lavori di riqualificazione realizzati nello spazio retrostante la chiesa di San Sebastiano e via Carafa dove abbiamo eliminato quella “brutta e pericolosa” discesa in cemento per realizzare un magnifico acciottolato in pietra calcarea locale e relativi sottoservizi (grazie anche all’opera gratuitamente prestata dal maestro muratore Giustino Pengue).
A tal proposito, voglio cogliere l’occasione per comunicare che finalmente il Comitato Regionale di Controllo di Benevento ha finalmente approvato il nostro Bilancio di Previsione per l’ anno 2002 ed il relativo piano delle Opere Pubbliche (nonostante i tre ricorsi presentati dai consiglieri del gruppo Per Guardia) e nei prossimi mesi potremo indire le gare di appalto per realizzare i seguenti lavori: Cittadella del Vino, Risanamento dell’ex Casa Nonno, Recupero della chiesa di San Rocco, Sistemazione del torrente Ratello, realizzazione del centro sociale anziani (ex. Palazzo Pigna), Recupero e riqualificazione di via Filippo M. Guidi fino a piazza San Filippo, rifacimento della pavimentazione in pietra calcarea di via Roma, via Mortelle, via Fabio Golino e piazza Fabio Golino, piazza Croce e via Croce, via Condotto e piazza Condotto, via Monte Tre Croci, via Fiorilli, via San Leonardo, rifacimento dei marciapiedi in via Napoli, via Coste, via Fontanelle e via Cesco Martone e, infine, il rifacimento di piazza Fontanelle e piazza Canalicchio. In poche parole, vogliamo realizzare un grande progetto di rigenerazione e riqualificazione urbana dopo anni di completo abbandono e, in particolare, daremo nuova dignità a tutto il percorso inerente i Riti Penitenziali dell’Assunta. Inoltre, con il nuovo anno e con il bilancio approvato potremo effettuare: il completamento della Casa per anziani in costruzione da circa 20 anni, la manutenzione del castello medioevale, il recupero della chiesa Ave Grazia Plena, la costruzione di un canile intercomunale per far fronte al fenomeno del randagismo, il rifacimento della strada rurale via Palombaia e via Galano; e, infine, daremo dignità e sistemazione a tutti gli impianti sportivi e alle ville comunali in via Sant’Antuono e in piazza Aldo Moro. In poche parole, daremo vita ad un nuovo “Rinascimento” di Guardia Sanframondi che sarà ancor più arricchito con gli interventi che potremo fare sulle parti comuni degli immobili del centro storico grazie al bando che abbiamo emanato in questi giorni che permetterà di far arrivare nelle tasche di 46 nostri concittadini (che non hanno dato ascolto ai nostri oppositori consiliari) circa 1.110 milioni di lire per il rifacimento delle facciate delle case che rientrano nel Piano Integrato. In conclusione, per quanto riguarda la deliberazione che stasera vi chiedo di approvare non posso non ripetere quanto già dichiarato in occasione dell’approvazione del protocollo d’intesa firmato in data 31 ottobre 2000 da quasi tutti i Sindaci della valle telesina per promuovere l’utilizzo dei centri storici sotto forma di Albergo diffuso: “Il progetto dell’Albergo diffuso ha una dimensione comprensoriale, l’iniziativa parte da Guardia, ma si proietta su tutta la Valle Telesina nell’ambito di una moderna visione di marketing turistico. E il discorso non si risolve soltanto nell’ospitalità diffusa, ma coinvolge anche la valorizzazione dei prodotti tipici e dell’artigianato locale”.
P.S. Per amore di verità e per dare a ciascuno il suo, non possiamo non ricordare che i governanti subentrati al Sindaco Ceniccola non hanno esitato ad affossare anche questa straordinaria progettualità intercomunale. E questo ben spiega per quale motivo il nostro paese da “Straordinaria gemma del Sud” sia diventato un “Comune Marginale” senza alcuna prospettiva di sviluppo futuro nel breve e lungo periodo (con un grave deprezzamento della proprietà immobiliare privata).
Se i governanti che si sono alternati alla guida della nostra comunità negli ultimi 50 anni avessero fatto un decimo di quanto realizzato, in 2 anni e mezzo, dal Sindaco Ceniccola non saremmo scivolati così in basso. Ai cittadini guardiesi l’ardua sentenza!
RINASCITA GUARDIESE