Selezione Quotidiana di Articoli Vari

Eisenkot, il generale che rivuole Israele unito, solido e armato

“La scimmia” Figlio di un minatore marocchino, è un mizrahi, discendente degli ebrei arrivati dal Nord Africa, a lungo relegati ai margini della società israeliana: scelse la vita militare in fanteria

(estr. di Pino Corrias – ilfattoquotidiano.it) – […] L’uomo che potrebbe mandare in pensione l’eterno Benjamin Netanyahu, si chiama Gadi Eisenkot, ha 66 anni, due terzi trascorsi in uniforme, un figlio e due nipoti morti in guerra. Ma soprattutto ha l’identico fucile mitragliatore del suo nemico elettorale in spalla.

Per archiviare i vent’anni di potere di Bibi ha 28 giorni, più altri 14. È un generale abituato a pianificare le battaglie, a prevedere le mosse dell’avversario. Ma questa volta il campo di battaglia è la Knesset, il Parlamento, e il suo nemico non è Hamas, non è l’Iran. È il politico più abile, più spregiudicato e più longevo della storia di Israele, sopravvissuto a scandali, processi, guerre e alla più grave catastrofe della sicurezza nazionale, il 7 ottobre 2023.

[…] Eisenkot non ha la faccia delle buone maniere. È robusto, ha la testa grossa, il collo taurino, le spalle di chi si è allenato al peso delle armi. I suoi nemici lo chiamano “la scimmia”. Parla poco, sorride meno. Il suo inglese è ruvido, qualche volta incerto. Glielo hanno rinfacciato confrontandolo con quello fluente di Bibi, laureato al Mit di Boston. Lui ha risposto con una domanda: “Dov’era l’ottimo inglese di Netanyahu il 7 ottobre?”.

È nato il 19 maggio 1960 a Tiberiade, sulle rive del lago di Galilea. I genitori erano ebrei marocchini immigrati in Israele. Il padre lavorava in miniera, la madre allevava i cinque figli. La famiglia si trasferì a Eilat, estremo sud, tra il deserto del Negev e il Mar Rosso. Un posto lontano da Gerusalemme, dalle università prestigiose, dalle famiglie che d’abitudine occupano i vertici dello Stato. Eisenkot è un mizrahi, discendente degli ebrei arrivati dal Nord Africa, a lungo relegati ai margini della società israeliana. Se riuscirà a formare il governo sarà il primo a salire così in alto: una novità sociale prima ancora che politica.

A 18 anni si arruola. Non sceglie le forze speciali, dove hanno servito Netanyahu, Bennett, l’aristocrazia militare che produce eroi e capi di governo. Entra nella brigata Golani, la fanteria, quella che combatte sul terreno. La sua carriera corre da soldato a generale. Nel 1999 diventa segretario militare del premier Ehud Barak. Comanda la Golani durante la seconda Intifada, dirige le operazioni in Cisgiordania. Nel 2015 diventa capo di Stato maggiore, incarico che manterrà fino al 2019. È Netanyahu a nominarlo. I due si conoscono da anni. Hanno condiviso decisioni, strategie, guerre. E la ferrea convinzione che Israele può sopravvivere soltanto mantenendo una schiacciante superiorità militare sui suoi nemici.

Nel 2008 Eisenkot formula quella che diventerà celebre come la dottrina Dahiya, dal nome del quartiere meridionale di Beirut raso al suolo dai bombardamenti israeliani durante la guerra contro Hezbollah. Il principio è semplice e terribile: la risposta a chi attacca Israele deve essere sempre così vasta, così distruttiva, così sproporzionata da distruggere non solo la minaccia, ma l’intero territorio in cui si nasconde. La devastazione diventa deterrenza. I morti e le macerie, il messaggio.

Anche per questo sarebbe un errore raccontare Eisenkot come l’uomo della pace contrapposto all’uomo della guerra. Sulle questioni fondamentali che riguardano la sicurezza, le differenze con Netanyahu sono assai più piccole di quanto abbiano suggerito le rispettive campagne elettorali. Eisenkot non vuole uno Stato palestinese sovrano. Non considera possibile, almeno nel futuro prevedibile, un accordo di pace. Vuole che Israele mantenga il controllo preminente e militare dal Mediterraneo al Giordano. Non intende riconoscere Hamas come interlocutore. Promette di smantellarne la capacità militare entro 18 mesi, attraverso il piano americano oppure con nuove operazioni di guerra. Non accetta la ricostruzione di Gaza finché Hamas non sarà disarmato. E neppure intende smantellare l’occupazione che imprigiona i palestinesi e li uccide ogni giorno.

Per lui la sofferenza inflitta al nemico diventa un monito e un vantaggio. È favorevole al rafforzamento degli insediamenti israeliani in Cisgiordania, purché autorizzati dallo Stato. E se chiama “terrorismo ebraico” le violenze dei coloni contro i palestinesi, non mette in discussione il principio dell’espansione.

È dunque un uomo di destra, un conservatore nazionalista, un militare per il quale la sicurezza viene prima della politica e sempre la determina. […]

Dopo il 7 ottobre ha partecipato alla pianificazione delle operazioni militari nella Striscia, dai bombardamenti all’invasione terrestre. Tra i soldati mandati a combattere c’era Gal, il più giovane dei cinque figli avuti con la moglie Hannah, architetta di origine americana, morto il 7 dicembre nell’esplosione di una trappola vicino a un tunnel di Jabaliya, nel nord di Gaza. Al suo funerale ha detto: “Saremo degni del sacrificio di tutti i caduti”.

Il dolore privato ha iniziato a incrinare il suo rapporto con Netanyahu. Acuito dalla sorte degli ostaggi che, secondo Eisenkot, il premier ha sacrificato ostacolando ogni trattativa con Hamas in nome della sopravvivenza della sua coalizione. Così come ha rifiutato una commissione di inchiesta indipendente sulle cause del 7 ottobre. Da allora Eisenkot lo accusa di essere un “anti leader” perché non ha il coraggio di assumersi le proprie responsabilità. Dice: “Non si ripara un Paese nascondendo le cause della sua catastrofe” […]

Nel giugno 2024 lascia il gabinetto di guerra. L’anno dopo fonda il partito Yashar, “Diritto”, promette: niente corruzione, niente menzogne, niente privilegi per gli alleati religiosi, niente assalti all’indipendenza dei giudici. Il suo è un “Tikkun”, un programma di riparazione nazionale. Vuol dire rimettere insieme ciò che è stato spezzato. Ricucire la società israeliana dopo anni di guerra civile verbale tra le fazioni, di scontri sulla giustizia, di privilegi, di fanatismi religiosi, di reciproco disprezzo. Si candida restauratore delle istituzioni. Non prefigura un nuovo Israele, ma di aggiustare quello vecchio con il fil di ferro di un governo sionista stabile, unito, armato. La sua riparazione – se riuscirà a formare il prossimo governo – si ferma ai confini di Israele. Per i nemici – a Gaza, in Libano, in Iran, in Siria – userà il fucile mitragliatore di sempre, forse con qualche cautela e trattativa in più. Ma per chi vive dall’altra parte della canna, la differenza potrebbe essere dolorosamente trascurabile.

Servono balle di nuovo conio

(di MICHELE SERRA – repubblica.it) – Il mondo in cui vive Trump non è quello nel quale tutti viviamo. E ora che il suo mondo ha cozzato contro quello vero, andando in pezzi, le sue bugie non sono più minacce: sono cocci.

Quando riprende a insultare i giornalisti non sembra più un boss minaccioso, ma una delle tante vittime di una crisi di nervi. E quando difende Hegseth, un invasato che si è ritrovato capo del più grande esercito del mondo, deve ricorrere a un repertorio di frottole ormai logoro, così logoro che viene da chiedersi come mai un uomo tanto ricco non possa permettersi di assumere un suggeritore di balle migliori. Se non meno incredibili, meno avariate.

“Hegseth ha vinto due guerre, con l’Iran e con il Venezuela”, era la meno consigliabile, la più infelice delle frasi da pronunciare: eppure l’ha detta. Se gli Usa avessero vinto la guerra con l’Iran (fino a qui goffamente perduta, dicono gli analisti in coro) l’economia mondiale non sarebbe sotto collasso per il rincaro micidiale dell’energia. Il bilancio della brillante operazione è un grande sperpero di bombe, di miliardi e di vite umane, per giunta rafforzando il regime teocratico iraniano e indebolendo il governo plutocratico americano.

Quanto al Venezuela, ce ne eravamo dimenticati. Ma già che Trump lo ha ritirato in ballo, come è noto non si è trattato di una guerra, ma del rapimento di un capo di Stato estero. Con mezzi economici molto più modesti, banditi sardi dello scorso secolo lo avrebbero fatto con uguale successo e molto meno fracasso.

Severgnini, i contadini e il sinistro di Renzi

(diTo. Ro. – ilfattoquotidiano.it) – Notizia: la campagna cremonese produce latte, mais e nostalgia per Matteo Renzi. Lo ha scoperto Beppe Severgnini, con strabiliante fiuto giornalistico, dimostrando di essere a contatto con il sentimento profondo dei più remoti angoli del Paese. Lunedì, ospite di Otto e mezzo, la firma del Corriere ha raccontato di aver parlato con alcuni agricoltori, di destra o astensionisti, pronti a votare l’ex premier “se fosse ancora in campo”. Curioso: Renzi in campo ci sarebbe, eccome. Forse i contadini sono rimasti alla sua promessa di ritirarsi dopo il referendum del 2016 (la provincia di Cremona, en passant, votò a larga maggioranza per il No, contro di lui). Severgnini, indomito, ha approfittato della presenza dell’ex premier per comunicargli che è “il più grande talento politico” degli ultimi 15 anni. Un Recoba della politica: sinistro meraviglioso, risultati assai discontinui. Poi un affondo, temerario: Matteo ha troppe idee, ne dice cinquanta quando dovrebbe dirne tre. Una critica feroce, di quelle che rischiano di rovinare un’amicizia. Renzi ha incassato, il pubblico pure. Non resta che avvertire gli agricoltori cremonesi che il loro campione è vivo e lotta con noi. Se accendono la televisione, possono incontrarlo quasi ogni sera.

Il magico mondo di Melonia, dove la colpa è sempre di qualcun altro

Dal gas agli stipendi, la presidente del Consiglio trova sempre un colpevole: la sinistra. Ma quando arriverà l’autocritica?

(di Antonello Caporale – ilfattoquotidiano.it) – Il gas costa troppo? “Chiedete alla sinistra cosa ha fatto negli ultimi dieci anni”. Il presidente dell’Anac tarda a essere nominato? “Ci stiamo lavorando, mo’ vuoi vedè che se non è de sinistra non se po’ fa!”.

Non c’è questione, ragione, problema a cui Giorgia non ponga riparo spiegando il perché e il per come e tiri fuori con dovizia di diagnosi il colpevole, anzi la colpevole. È femmina, è la sinistra.

La guerra e la pace. L’Europa, le missioni militari. Gli stipendi bassi, gli scontri in piazza, i vandali, i maranza. La sinistra è lì, legata al cappio della colpa, spinta sul palco dell’accusa ogni volta che serve.

L’islamizzazione, la sindacalizzazione, la burocratizzazione, il perdonismo, l’elitarismo, anche il populismo perdinci. Chiedete alla sinistra.

Ci sarà un giorno, noi crediamo, che Giorgia Meloni dovrà pur giungere alla considerazione che qualche pasticcio sia farina del suo sacco. In quel caso, ma solo per senso di responsabilità, immaginiamo lei dirà che sì, ha dovuto addossare su di sé il peso di quello che sembra un pasticcio agli occhi faziosi di chi è abituato a contestare tutto ma in realtà sono le scelte anche dure, decise per offrire al Paese la forza della ragione e dell’equilibrio e mettere al riparo il governo malgrado anche gli alleati spingano verso il caos.

Avete presente Salvini? E Tajani?

Hacker che bontà

(estr. di Marco Travaglio – ilfattoquotidiano.it) – […] Fra attacchi hacker veri, attacchi hacker finti e attacchi hacker per avvisarci di quelli finti o di finte bombe sugli aerei, quindi veri ma non troppo, è consolante sapere che siamo in buone mani. Il ministro Crosetto, che la sa lunga come l’avventore di un bar che commenta i fatti del giorno al terzo bianchetto, dichiara che “quelli specializzati sono normalmente cinesi, iraniani e russi, poi non significa necessariamente legati ai governi, significa dei gruppi”. Apperò. Lo diceva già Antonio Amurri, altro famoso umorista inspiegabilmente mai promosso ministro della Difesa: “La lotta alla criminalità organizzata è molto difficile perché la criminalità è organizzata e noi no”. Non aveva ancora finito di parlare (Crosetto, non Amurri) e il governo russo veniva perforato da hacker che gli sottraevano i certificati di morte dei 412mila soldati caduti in Ucraina: molti meno di quelli accreditati da Ue, Nato e Kiev, che hanno sempre parlato di milioni, mentre com’è noto i soldati ucraini sono immortali. Alla luce della lezione di Crosetto, si pensava che i russi si fossero hackerati da soli o si fossero fatti hackerare dagli alleati iraniani e cinesi. Invece si è scoperto che erano ucraini e bielorussi ostili al filorusso Lukashenko. Quindi Crosetto non sa che anche gli ucraini e i bielorussi antirussi sono specializzati in hackeraggi, oppure si affidano a dilettanti più bravi dei professionisti.

[…]

Intanto il governo Lecornu – che legge sempre Crosetto – attribuiva all’Iran gli hackeraggi ai frigoriferi nei supermercati francesi. Ma si scordava di avvertire Tajani, che infatti accusava gli “hacker filorussi” per gli attacchi ai frigoriferi nei supermercati italiani. Quindi, delle quattro l’una: o gli hacker florussi e quelli iraniani si sono divisi i compiti (“Voi ficcate il naso nei frigo italiani e noi in quelli francesi”); o ha ragione Tajani e torto Lecornu; o ha ragione Lecornu e torto Tajani; o nessuno dei due sa quello che dice. Il che sarebbe grave, perché Lecornu ha convocato l’ambasciatore iraniano per protestare e annunciare sanzioni. Anche Tajani, per la verità, ha chiesto sanzioni, ma non ha specificato per chi, visto che “non possiamo parlare di Russia perché non sappiamo se dietro agli hacker filorussi c’è il governo di Mosca”. O, puta caso, del Madagascar. Per fortuna veglia su di noi la commissaria Ue alla Gestione delle crisi Hadja Lahbib, che ha sfornato un altro kit di sopravvivenza: dopo quello per la guerra atomica (cibo in scatola, torcia elettrica, caricabatterie, medicine, telefonino, coltellino svizzero, carte da gioco e borsa salva-acqua), quello per la guerra: le cose di prima, più bottigliette d’acqua, prodotti per l’igiene personale, banconote di piccolo taglio, monetine e animali da compagnia. Soprattutto i tonni e i somari.

Una firma può davvero salvare Ciro Grillo dalla condanna per stupro? Gli scenari possibili

Alla vigilia dell’apertura del processo di secondo grado, la sentenza con cui Ciro Grillo è stato condannato a 8 anni rischia di tornare al primo grado a causa dall’assenza della firma di un giudice. A Fanpage.it l’avvocato penalista Michelangelo Strammiello definisce gli scenari possibili: “Il problema si porrebbe se il giudice ora rifiutasse di firmare”. Intervista a Michelangelo Strammiello. Avvocato penalista

(di Maria Neve Iervolino – fanpage.it) – Processo per stupro che torna al primo grado perché un giudice non ha firmato la sentenza di condanna. Sembra incredibile, eppure è proprio quello che potrebbe succedere al caso che vede coinvolto in veste di imputato Ciro Grillo, figlio del fondatore del Movimento 5 Stelle.

Ciro Grillo è stato condannato a otto anni di reclusione per la violenza sessuale perpetrata nell’estate del 2019 a Porto Cervo ai danni di una studentessa di 18 anni. È stato ritenuto responsabile in primo grado della violenza insieme a tre amici e coimputati: Vittorio Lauria, Edoardo Capitta, condannati anche loro a otto anni, e Francesco Corsiglia, che ha ricevuto sei anni e sei mesi.

La sentenza, però, reca le firme solo di due giudici su tre. Nel caso di Grillo, hanno firmato il presidente del collegio, Marco Contu, e la giudice Marcella Pinna. A mancare è Alessandro Cossu, il quale prima dell’ultima udienza del processo si era trasferito al Tribunale di Asti. Era stato fatto tornare solo per la lettura della sentenza grazie a un provvedimento del Consiglio Superiore della Magistratura, ma al deposito delle motivazioni era già ritornato in Piemonte. Da qui l’assenza della sua firma.

Il pool di avvocati della difesa di Grillo ha quindi inserito questo aspetto nel già nutrito ricorso presentato alla Corte di Appello di Sassari, davanti alla quale giovedì sarebbe dovuto iniziare il processo di secondo grado. Si tratta di una mossa non casuale: questo aspetto rimanderà subito l’avvio del dibattimento per un tempo che può raggiungere i 90 giorni.

Il processo a Ciro Grillo si è aperto nel 2021 davanti al Tribunale di Tempio Pausania, e la sentenza per il primo grado di giudizio è arrivata solo tre anni più tardi, nel 2025. Il già lunghissimo procedimento potrebbe dilatarsi ancora di più, ma non è detto che sia tutto da rifare. Quali sono le implicazioni e cosa succederà lo spiega a Fanpage.it il penalista Michelangelo Strammiello. L’avvocato non è direttamente coinvolto nel caso ma analizza i fatti noti alla luce di sentenze precedenti.

La questione della firma, chiarisce l’esperto, “con tutta probabilità verrà trattata in via preliminare e decisa subito”. La situazione potrebbe quindi essere affrontata giovedì stesso, anticipando la trattazione del ricorso nel suo complesso.

“Questa sentenza è come se fosse inesistente perché manca di un requisito fondamentale: la sottoscrizione dei tre giudici. C’è la possibilità che la Corte d’Appello la dichiari inesistente perché manca la firma non solo nell’ultima pagina ma in tutti i fogli, quindi non arriva direttamente dal collegio dei tre giudici congiuntamente”.

La Corte si riunirà in camera di consiglio e deciderà se dichiarare inesistente la sentenza e rimandarla indietro, o non dichiarare niente.

“Esiste un duplice orientamento, e la questione è ancora oggetto di discussione giurisprudenziale”, spiega Strammiello. Il riferimento è agli orientamenti espressi negli ultimi anni dalla Corte di Cassazione.

“È possibile che si verifichi la nullità relativa, con restituzione degli atti al primo grado per la correzione”. In quest’ultima eventualità, i tempi si allungano ma “è improbabile che il processo venga rifatto”.

A fare scuola è una sentenza emessa nel 2024 dalla Cassazione Penale sezione Seconda: “Annulla la sentenza di primo grado, dichiara inesistenza della stessa, ma trasmette gli atti al Tribunale del primo grado per ulteriore corso. Vi è la possibilità di restituzione al Tribunale che l’ha emessa, con possibilità quindi di sanatoria e rinnovazione. Nel caso di specie, di aggiungere la firma mancante del giudice”.

L’errore può essere emendato, a patto che il giudice questa volta prenda in mano la penna: “La vicenda qui non sarà di facile soluzione, anche se prevedo un ritorno al Tribunale di Primo grado, in quanto il giudice la cui firma manca è stato trasferito ad altro Tribunale, e si porrebbe teoricamente il problema se lo stesso ora rifiutasse la firma, ma questo aprirebbe il fronte ad un’altra vicenda annosa”.

“Giorgia Meloni sarà ospite della terza serata del Festival di Sanremo 2027”: l’indiscrezione di Fiorello

Lo showman continua a regalare spoiler sul prossimo Festival di Sanremo 2027 e sulle mosse del nuovo direttore artistico e conduttore Stefano De Martino

(ilfattoquotidiano.it) – Fiorello continua a regalare spoiler sul prossimo Festival di Sanremo 2027 e sulle mosse del nuovo direttore artistico e conduttore Stefano De Martino. Durante la puntata di oggi, 10 novembre, a “La Pennicanza” lo showman siciliano ha dichiarato: “Mi sono giunte voci di forti irritazioni nell’ambiente. Ma non da Stefano, dall’entourage sanremese. Non hanno capito la mia potenza: a me arriva tutto! Tuttavia, viste queste irritazioni, ve lo giuro: non farò più spoiler. D’ora in poi dirò solo… ‘cosa avrei fatto se fossi stato autore di Sanremo’”.

A svelare l’ultima anticipazione è un surreale servizio del TG1, che intercetta una conversazione ‘privata’ dello showman con Biggio: “Ho saputo l’ospite della terza serata: sarà Giorgia! Non la cantante… E nemmeno la Cardinaletti. Giorgia Meloni, il Presidente del Consiglio!’”. Tornato in studio, Fiorello chiude aggiungendo: “Ho già ricevuto un ‘te possino’… e non vi posso dire di chi!!”.

Infine Fiorello ricorda il maestro Ennio Morricone, che proprio oggi avrebbe compiuto 98 anni: “Ho avuto l’onore immenso di abbracciarlo, stringergli la mano e averlo addirittura seduto in platea durante ‘Il più grande spettacolo dopo il weekend’. A volte si lasciava andare in modo meraviglioso. Ai tempi di VivaRadio2 l’avevamo spesso al telefono… e lui si mise persino a imitare in diretta radio il verso del coyote della colonna sonora de ‘Il buono, il brutto e il cattivo’! Un reperto che custodisco ancora gelosamente”. Lo showman si esibisce quindi sulle note di “Se telefonando”, brano musicato da Maurizio Costanzo e dallo stesso indimenticato maestro.

Conte: “Su politica estera governo non ha posizione chiara. Meloni ha solo ossequiato Trump finendo in un vicolo cieco”

Le dichiarazioni del leader del Movimento 5 stelle

(di Manolo Lanaro – ilfattoquotidiano.it) – “Credo che la maggioranza abbia una varietà di soluzioni per quanto riguarda la politica estera, ma soprattutto credo non abbia nessuna posizione chiara che abbia consentito all’Italia in tutti questi anni di poter esprimere una, di avere una minima incidenza nel quadro europeo e internazionale”. Lo ha affermato il presidente del Movimento 5 Stelle, Giuseppe Conte, rispondendo sulle dichiarazioni della presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, che accusa il centrosinistra di essere diviso sull’Ucraina. “L’unica direzione di indirizzo per Meloni è stato ossequiare Trump e abbiamo visto come ci siamo ritrovati in un vicolo cieco”.

Il presidente penstastellato ha incontrato stamane rappresentanti del mondo della scuola che “lamentano tagli dolorosissimi mentre il governo programma 14 miliardi per armi e difesa. Dobbiamo intervenire anche perché quest’ultimo decreto bollette è ridicolo, briciole per le famiglie e quasi nulla per le imprese. Con noi al governo cambierà totalmente la politica sulla sanità e sulla scuola. Lo abbiamo già dimostrato nel Conte due”.

Sul nodo risorse, l’ex presidente del Consiglio aggiunge: “Dobbiamo assolutamente prendere anche quei soldi immobilizzati sul Ponte sullo Stretto, sono oltre 13 miliardi mettiamoli nelle infrastrutture scolastiche, dove ci sono i nostri figli, per garantire sicurezza nelle scuole, anche contro gli sbalzi della temperatura. Dobbiamo intervenire per i laboratori scolastici linguistici e soprattutto prendiamo i soldi dove dove ci sono, rivediamo integralmente il piano per il riarmo, prendiamo gli extra profitti da chi ha incassato profitti stratosferici a danno di tutti i cittadini e cerchiamo di dare una svolta al Paese”.

Il leader del M5s ha anche commentato quanto scritto dal suo ex portavoce, Rocco Casalino, a proposito di una sua possibile corsa al Quirinale se dovesse perdere le primarie con Schlein: “Se conoscete la mia storia la poltrona per me non è mai stato un problema e non lo diventerà adesso. Se guardavo alla poltrona sarebbe partito un Conte-ter: sapete che l’ho rifiutato perché si trattava di cedere al ricatto di Italia Viva dando dei ministeri, delle posizioni in più e ho rifiutato. Non sono entrato nel governo Draghi, la poltrona per me non è mai stata un problema”.

Grande successo per la sesta edizione di “Regional Tornianti… e oltre” a Cerreto Sannita: un trionfo di partecipazione e passione

Si è chiuso con un bilancio straordinario il fine settimana dedicato all’arte del tornio. Proclamati i vincitori delle sfide tecniche ed estetiche, consegnati i riconoscimenti speciali e rivolto un sentito ringraziamento a partner e sponsor.
Si è conclusa tra gli applausi e la grande soddisfazione generale la sesta edizione di “Regional Tornianti… e oltre”, l’appuntamento che ha trasformato Piazza San Martino a Cerreto Sannita nel cuore pulsante della ceramica artistica italiana e internazionale.
La manifestazione ha registrato un’affluenza eccezionale di pubblico e visitatori, accorsi per ammirare da vicino la nobile e affascinante arte del tornio e l’abilità tecnica e artistica dei trenta maestri tornianti in gara, provenienti dai principali centri ceramici italiani e dall’estero.
Al termine delle avvincenti prove al tornio, la giuria ha proclamato i vincitori delle diverse categorie:
Cilindro più alto: La vittoria è andata al maestro Aldo Internullo (Caltagirone).
Ciotola più larga: Si è aggiudicato il primo posto il maestro Augusto Girolamini (Deruta).
Gara Esteta (Tema Libero): Il premio per l’opera artistica più suggestiva è stato conquistato dal maestro Francesco D’Elia (Baronissi).
Un plauso speciale va alle eccellenti prestazioni delle tornianti in gara: Agata Marcinkowska (Polonia) ha conquistato il miglior risultato femminile nella prova del cilindro, Annalisa Mialmart (Campodarsego) si è distinta con il miglior risultato femminile nella ciotola, mentre Michela Armenante (Cava dei Tirreni) ha ottenuto un prestigioso terzo posto assoluto sia nella categoria cilindro che nella categoria ciotola.
Momenti di grande rilievo e valore simbolico sono stati anche i premi speciali assegnati durante la manifestazione:
Menzione speciale a Giuseppe Colì: All’otto volte Campione del Mondo è stato consegnato l’attestato di partecipazione come Ospite d’Onore, per aver nobilitato la manifestazione con la sua spettacolare esibizione fuori concorso e per aver portato a Cerreto Sannita l’eccellenza assoluta dell’arte ceramica.
Menzione di Merito alla Famiglia Internullo (Caltagirone): È stato conferito un riconoscimento straordinario a Felice Internullo Senior, Aldo Internullo e Felice Internullo Junior. Padre, figlio e nipote hanno incarnato in modo emozionante il passaggio del testimone tra passato, presente e futuro della ceramica, rappresentando con orgoglio la continuità di tre generazioni di maestri tornianti al servizio di una sola, grande arte.
Una menzione di merito e di grande incoraggiamento va allo studente del Liceo Artistico IIS Carafa-Giustiniani, Gabriele Monaco, che, per la seconda volta consecutiva e a dispetto della giovanissima età, si è messo coraggiosamente in gioco nel torneo. Quest’anno ha mostrato una crescita tecnica straordinaria e un netto miglioramento della propria prestazione, a testimonianza del valore della formazione e del futuro promettente dell’artigianato locale. Un successo di questa portata è stato possibile grazie alla preziosa collaborazione di istituzioni, Amministrazione Comunale e Comando di Polizia Locale, e una rete fondamentale di sponsor e aziende del territorio. Un ringraziamento particolare è rivolto al Liceo Artistico IIS Carafa-Giustiniani e agli studenti e docenti per la preziosa collaborazione nella riuscita del laboratorio didattico domenicale, che ha regalato a tanti bambini e adulti la gioia di sperimentare la manipolazione dell’argilla.
Grazie al prof. Giuseppe Zoschg, Conservatore del Museo della Ceramica, per la costante e competente presenza.
Si ricorda che fino al 30 novembre rimarrà visitabile presso,le Carceri Feudali, la mostra omaggio “Bruno Linfante – Un Artista Solitario”, imperdibile testimonianza dell’eredità artistica e culturale di Cerreto Sannita.

Ucraina, Lucio Caracciolo: “L’Europa fino a qui ha sabotato la pace. Ora cosa pretende?”

“Roma non ha nessun tipo di ruolo in questa partita: siamo out”

(di Salvatore Cannavò – ilfattoquotidiano.it) – “È abbastanza curioso che chi ha cercato di sabotare i negoziati voglia oggi stare al tavolo con chi li ha messi in piedi”. La sintesi che Lucio Caracciolo, direttore di Limes (in edicola con l’ultimo numero “Il fattore disumano”) è impietosa. E chiama in causa le velleità europee, continente privo di identità politica, ma anche la debolezza italiana.

La situazione, al momento di questo colloquio, è di una Ue che vuole recarsi ad Abu Dhabi, ma sembra confinata in incontri separati.

Mi sembra l’esito naturale di chi vuole giocare un ruolo, ma non ha una soggettività politica da esibire. Per l’Unione europea a livello internazionale dovrebbero parlare Ursula von der Leyen, il presidente Antonio Costa oppure la responsabile esteri Kaja Kallas. Invece al momento vediamo figure prive di titoli autorevoli di Francia, Germania o Gran Bretagna, a cui pare si aggiunga l’Italia. Ed è abbastanza curioso che chi ha cercato di sabotare i negoziati voglia stare al tavolo con chi li ha messi in piedi.

Ma al di là della forma, la Ue avrebbe delle carte sostanziali da giocarsi?

Ci sarebbe una possibilità, se la guerra venisse interrotta seriamente individuando un modo di coesistere tra i belligeranti: decidere cosa fare di quel “buco nero” che è diventata l’Ucraina. Un paese ormai semidistrutto e semispopolato di cui non si sa se i milioni di cittadini fuggiti all’estero vorranno mai rientrare. Si tratta di gestire questa realtà. Se vogliamo che alle belle parole seguano dei fatti, bisognerebbe impegnarsi per un vero piano di ristrutturazione che richiederà centinaia di miliardi e almeno un paio di generazioni per realizzarsi. Allora servirebbe anche che la Ue si strutturi in un’entità politica e non solo in un aggregato capace di produrre armi e di farle girare per il mondo, ma senza stabilità geopolitica. Anche la Russia scoprirà che la gestione di questo problema ricadrà tutto sulle sue spalle.

Sta dicendo che comunque la Ue è inadatta a porsi come attore utile e fattivo nella crisi ucraina?

Sì, quel “buco nero” che abbiamo contribuito a provocare si riflette su tutti, specialmente su di noi che guardiamo all’Ucraina con il filtro dei Balcani, e che ci troviamo di fronte un’area incendiaria e caotica.

Trump, invece, ha un piano credibile per stabilizzare la situazione e potrebbe usare una pace ucraina per recuperare consensi?

Rinuncio a capire cosa potrà fare Trump, perché tendo a ragionare in termini razionali. Detto questo, agli Usa non interessa molto dell’Ucraina, interessava, soprattutto con la vecchia amministrazione Biden, che quella fosse un fattore di indebolimento della Russia. Non perché dovesse vincere la guerra: come si sentì dire il vecchio capo delle Forze armate, Valerij Zalužnyj: ‘Vi diamo le armi per indebolirli, non per vincere’. L’attuale amministrazione vuole ricostruire un rapporto con la Russia però soprattutto in chiave anti Cina. Ad esempio nel campo dell’IA, dove la Russia, grazie all’influenza sull’Artico, detiene risorse minerarie, acqua e passaggi commerciali strategici. Così come la Russia è interessata al rapporto con gli Usa.

In questo senso l’incontro a tre tra Putin, Trump e Xi Jinping è fattibile?

Sì, è possibile, ormai filtra stabilmente dalle tre Capitali interessate. Putin realizzerebbe il sogno della vita essendo finalmente riconosciuto come un leader con un grado di (finta) parità al tavolo dei grandi. Xi Jiping apparirebbe come il centro di tutto e Trump come il presidente che sa trovare un compromesso con la Cina.

La strategia di “cerniera” tra Usa e Ue di Giorgia Meloni esce azzoppata dal voto di midterm?

Non molto, perché immagino che lei, che reputo intelligente, non ci abbia mai davvero creduto. Nella percezione pubblica però, lei è pur sempre una personalità di spicco che ha apertamente flirtato con Trump e il fatto che questo sia il personaggio più impopolare in America e non solo, è un danno. Il problema vero è che sta evitando di prendere posizione e se non lo fai non duri a lungo.

Ma su questo vertice di Abu Dhabi l’Italia come è messa?

Siamo out.

Scontro sul manuale di storia, Valditara: “Va ritirato”. Laterza: “Un ministro non può censurare”

Lo stesso caso un anno e mezzo fa per un paragrafo che definisce il governo Meloni “liberticida”. Il responsabile della Scuola: “Affermazioni false e strumentali, indottrinano gli studenti, non vi fa onore”. L’editore: “Esiste ancora la libertà di espressione e di insegnamento”

(di Viola Giannoli – repubblica.it) – Da un anno e mezzo un manuale di storia delle superiori fa litigare il ministro dell’Istruzione Giuseppe Valditara e l’editore Alessandro Laterza. Con il primo che sostiene che il libro contenga affermazioni “strumentali e inattendibili” e il secondo che replica che il ministro non può chiedere di censurare alcunché.

Al centro c’è “Trame del tempo 3”, il volume di storia per il triennio delle superiori, edito da Laterza, e scritto da Carlo Greppi, Caterina Ciccopiedi e Valentina Colombi.

In un paragrafo del libro, che va dal Medioevo all’attualità, si legge che il governo Meloni è “arrivato al potere per la prima volta un secolo dopo la marcia su Roma e settantasette anni dopo la Liberazione dal fascismo” e Fratelli d’Italia è “il partito che ne ha raccolto l’eredità e che continua ad avere una stretta relazione con la sua base dichiaratamente fascista e dunque, “si distingue nell’attuazione di misure dichiaratamente liberticide, come il cosiddetto ddl “Sicurezza”, che contrae significativamente il diritto di manifestare”. Il governo Meloni, conclude il paragrafo, “prosegue inoltre la guerra ai migranti con rinnovato fervore, con piani di deportazione e una loro costante criminalizzazione sui mezzi di comunicazione”.

Apriti cielo. Dopo il tentativo dello scorso anno da parte del ministro dell’Istruzione di spingere l’Aie, l’associazione italiana editori, a intervenire per modificare il testo, ora Valditara insiste: “Il libro va ritirato”. E spiega: “Credo sia nell’interesse stesso dell’editore, per salvaguardare la reputazione scientifica della sua casa editrice, farlo”. Il libro, aggiunge, “dal punto di vista scientifico è del tutto inadeguato e che rischia di essere funzionale all’indottrinamento degli studenti”.

“Francamente – ha commentato Valditara – penso che rappresentare questo governo come un governo che deporta gli immigrati mettendoli all’indice, un governo fascista o quant’altro non faccia bene a nessuno”.

Si stupisce invece Alessandro Laterza, amministratore delegato della casa editrice, che questa storia sia rispuntata fuori un anno dopo. “Forse si aspettavano che lo ritirassimo o praticassimo qualche forma di censura”.

Così non è stato: l’Aie disse che il suo compito non fosse quello di esercitare forme di controllo sui testi pubblicati dagli editori associati e anche Laterza chiarì di non essere disponibile a interventi suggeriti o raccomandai dal ministero o da altri perché “ancora esiste la libertà di pensiero, di espressione, di insegnamento” e davanti a “contenuti inappropriati o diffamatori esistono i tribunali non gli inviti a case editrici e autori”. Dunque, pochi giorni fa, come ha raccontato Repubblica, Fratelli d’Italia ci ha riprovato con una nuova interrogazione parlamentare.

“Il tema – spiega però Laterza – non è il libro, non è la pagina del libro, ma è un tema di principio e cioè: può il ministro competente intervenire per chiedere di modificare o non adottare un libro di testo?”.

E la risposta per l’editore è solo una: “No. A prescindere da questo o quel libro da questo o quel contenuto”.

In più, ragiona Laterza, il libro “viene maneggiato da ragazzi di quinta, dunque in grado di stabilire se una cosa gli piace o non gli piace”.

Ma su Trame del tempo non c’è pace perché il botta è risposta non si è mica fermato. “Caro editore – ha replicato Valditara – in Italia non vi è alcuna valutazione governativa sul rigore scientifico dei libri adottati nelle scuole. Sarebbe tuttavia antidemocratico impedire a un ministro di dire la sua su un libro di testo che contiene giudizi storicamente falsi, strumentali e politicamente orientati sul governo democraticamente scelto dagli italiani. Si tenga il suo libro, di certo non sarà Valditara a censurarlo, ma non sia intollerante e lasci che il ministro le dica con franchezza che ha pubblicato un testo che non fa onore alla serietà della sua casa editrice”.

L’ultima parola, per ora, spetta all’editore, che il “suo libro”, come dice il ministro, se lo terrà. “Nessuno ha mai detto che questo testo sarebbe stato ritirato”. precisa Laterza. Quanto al ruolo dell’editore “noi siamo sempre corresponsabili con l’autore. Ma il nostro stile è rispettare gli autori e non intervenire sui contenuti a meno che non ravvisiamo un profilo di diffamazione. E noi – conclude – non pubblichiamo abitualmente testi diffamatori”.

Cinque scomodissime verità sugli attacchi hacker di questi giorni

(Francesco Cancellato) – Non vogliamo fare i pessimisti, o generare psicosi, sia chiaro.

Però non possiamo nemmeno far finta di niente.

Perché gli attacchi hacker di questi giorni, tra frigoriferi che diventano forni, il tunnel del Brennero violato, i dati personali del ministro degli esteri Antonio Tajani nelle mani di chissà chi e i documenti della Direzione Investigativa Antimafia che vengono scambiati nel dark web, sono solo la punta della punta dell’iceberg di quel che potrebbe accaderci nei prossimi anni, o mesi.

Primo: perché la superficie attaccabile è enorme e indifendibile. Se basta una connessione a internet per hackerare un oggetto, allora ogni oggetto può essere hackerato: una costellazione di satelliti artificiali, un sistema di pagamenti globale, ma anche il frigorifero di casa vostra o il vostro smartphone, o persino un pacemaker. Per quanto possiamo essere bravi e per quanto possiamo investire in cybersicurezza, non esiste limite agli attacchi cyber, che non sia la fantasia di chi li ordisce e li realizza.

Secondo: perché indietro non si può tornare. La miglior difesa possibile contro gli attacchi hacker è disconnettersi. Ma ormai la connessione di ogni oggetto è qualcosa a cui difficilmente potremmo rinunciare: far partire la lavatrice mentre sei al lavoro, controllare l’auto da remoto, ma anche solo – banalmente – avere il mondo in tasca contenuto in una tavoletta nera è talmente parte della quotidianità di ciascuno di noi da non poter nemmeno essere presa in discussione come un’alternativa percorribile. E lo stesso vale per ospedali, scuole, aereoplani, qualunque cosa volete voi.

Terzo: perché oltre a non poterci difendere e non volerci difendere, non sappiamo nemmeno come difenderci. Gli attacchi di questi giorni hanno scoperchiato, impietosi, l’incredibile impreparazione del nostro sistema di cybersicurezza. Non solo non c’è un coordinamento europeo, ma non c’è nemmeno un coordinamento italiano, tanto per cominciare. Chi si deve occupare delle minacce hacker? Il ministero della difesa che parla di guerra ibrida e minaccia epocale? I servizi segreti? La mitologica agenzia nazionale per la cybersicurezza? La polizia postale? Le procure? E tutti quei soggetti hanno le competenze e gli strumenti necessari anche solo per venirne a capo? Mistero. Ma temiamo di conoscere la risposta.

Quarto: perché ad attaccarci può essere chiunque.può essere chiunque.può essere chiunque. Gli hacker non sono una ristretta élite di cervelloni super specializzati, ma una miriade di persone sparse ovunque nel mondo, attivabili da chiunque, potenzialmente in grado di far qualunque cosa. Dai nord coreani – a quanto pare tra i migliori al mondo – capaci di rapinare 6 miliardi di dollari a colossi finanziari come Binance sino ai ragazzini in qualunque cameretta del mondo, assoldabili da chiunque. Oggi possono essere i russi o gli iraniani, domani può essere la mafia a prendere in ostaggio un server e chiedere il pizzo, o a trafugare dati delle inchieste dai server delle procure, come da tempo denuncia inascoltato Nicola Gratteri.

Quinto: perché con l’intelligenza artificiale e il suo sviluppo, la potenza di fuoco degli hacker e la loro capacità di cercare e attaccare le vulnerabilità dei nostri oggetti connessi aumenterà esponenzialmente. Se già oggi ci sentiamo indifesi, figuriamoci domani.

E quando la paura – o la psicosi – prendono il sopravvento, non è mai un bella notizia, per una democrazia.

La guerra ibrida e la resa ucraina

(Tommaso Merlo) – La guerra ibrida è quella che i politicanti ed i media nostrani stanno combattendo contro i cittadini per fargli ingoiare il disastro ucraino. Sono quasi cinque anni che fanno gli sbandieratori acrobatici di falsi allarmi e fantomatiche minacce per conto dei loro padroni della Nato. Saltimbanchi che incolpano Putin anche per le trombe d’aria e spargono disinformazione e panico perché tanto in guerra non ci vanno certo lorsignori e perchè perfino la dignità è passata di moda. Il giorno in cui Mosca deciderà d’invadere l’Europa, lo farà e basta senza bisogno dei mezzucci che gli vengono attribuiti ogni santo giorno. Ma nessuno a Mosca ha mai detto di voler invadere l’Europa anche perché non avrebbe nessun senso per loro e sarebbe una operazione oltre i loro mezzi foss’anche solo per ragioni demografiche. Al contrario, la Russia di Putin perseguiva da anni una politica di apertura e scambio con l’Occidente che ha contraccambiato intestardendosi a piazzargli i missili balistici sull’uscio di casa. Tutto merito di quel covo di guerrafondai, russofobi e affaristi bellici che è la Nato a matrice anglosassone e di governi europei finiti in mano a classi davvero deprimenti. Imperversa la guerra ibrida ma il paradosso è che l’unico paese ad aver attaccato l’Europa è l’Ucraina coi suoi droni che casualmente sbagliano rotta, con hackeraggi in cerca di autore e perfino con attacchi terroristici come quello al gasdotto Nord Stream che simboleggia l’intera geniale operazione, spezzare i legami tra Europa e Russia per la felicità dell’Impero a Stelle e Strisce e della bulimica lobby della morte e della distruzione. Come se oltre agli ucraini, fossimo anche noi europei gli utili idioti della situazione. Sono quasi cinque anni che Zelensky recita la parte della vittima sacrificale e mentre con una mano elemosina soldi ed armi, con l’altra accende micce nella speranza che quei fessi degli occidentali abbocchino e si decidano ad attaccare Mosca per conto suo e dei suoi camerati. Campa cavallo. Fessi sì, ma fino ad un certo punto, molto più comodo mandare vagonate di banconote e bombe e godersi lo spettacolo dal televisore. Anche perché la Russia è una superpotenza nucleare e perchè i popoli europei si ostinano a non abboccare a certe scempiaggini propagandistiche ed invece di correre in caserma per arruolarsi sono scesi in piazza imbestialiti a sfanculare gli onorevoli guerrafondai che si ostinano a buttare il loro futuro nel pozzo nero e corrotto di Kiev. Che la guerra per procura tra Nato e Mosca fosse un suicidio lo hanno compreso anche i milioni di ucraini che sono fuggiti a gambe levate, ma Zelensky e i suoi camerati non hanno voluto sentire ragioni neanche davanti a cumuli di morti e intere regioni rase al suolo. Forse per orgoglio personale e ideologico, forse per ignoranza e pressioni esterne, forse per i miliardi piovuti dal cielo ed una fiorente industria dronistica. Sta di fatto che gli unici adulti della situazione sono sempre sembrati i russi che da anni hanno le stesse in fondo ragionevoli posizioni e le perseguono. Questo mentre a Kiev si rinchiudono in bunker anche mentali e da noi è una sceneggiata e una fake news dopo l’altra. Con tutti i sacrifici fatti anche in termini di uomini e con la vittoria militare alle porte, difficile che Mosca faccia concessioni a Dubai. Gran parte dell’Ucraina non esiste più e perfino a Kiev sono senza luce e al freddo, secondo i rari analisti miliari non corrotti, quello che resta dell’Ucraina è tenuto in vita artificialmente e anche se con anni di ritardo, va semplicemente staccata la spina. Anche perché l’Europa è al verde, con gli arsenali vuoti e in mano a leader schifati da loro stessi cittadini che da anni dicono basta con anacronistici e autolesionistici deliri bellici. Anche Trump non vede l’ora di togliersi almeno quella grana dai piedi in modo da prendersi tutti i meriti della pace e ricominciare a frignare per il Nobel. Già, Zelensky dovrebbe semplicemente fare quello che evita di fare da anni, arrendersi, indire le elezioni e scappare all’estero prima che gli ucraini superstiti lo appendano a testa in giù. Quei poveri cristi degli ucraini che da anni dicono basta ad un assurdo suicidio collettivo che poteva essere evitato se la politica avesse fatto il suo mestiere e cioè ragionare e dialogare per trovare soluzioni pacifiche e intelligenti. Ma inutile farsi illusioni, anche con la resa di Zelensky o la disfatta militare, la guerra ibrida contro noi cittadini continuerà, con politicanti ed i media nostrani che combatteranno per scaricare ogni responsabilità nel disastro ucraino.

Allora vuoi far vincere la destra?

(Giuseppe Libutti e Angelica Cavone – lafionda.org) – Ogni volta che proviamo a mettere in fila le violazioni costituzionali compiute in questi anni dall’amministrazione Gualtieri, la domanda arriva puntuale. “Allora vuoi far vincere la destra” La pone chi difende il sindaco per convinzione, e spesso anche chi lo fa in buona fede, persuaso che ogni critica mossa da sinistra sia un regalo all’avversario.

Non crediamo di avere da soli il potere di spostare l’esito di un’elezione. Ma la domanda ha un difetto più serio di chi la pone, perché dà per scontato che la destra oggi stia fuori dal Campidoglio. E prima ancora di rispondere, forse, bisognerebbe intendersi su che cosa significhi oggi essere di sinistra o di destra. Le parole servono a distinguere, e per distinguere devono indicare qualcosa che si vede nei fatti. Quando un’amministrazione che si dice progressista adotta la stessa grammatica liberista dei governi che dichiara di combattere, mette a reddito i beni pubblici, governa per deroghe e tratta la partecipazione come un intralcio, l’etichetta resta ma il contenuto evapora. Rimane una differenza di tono, di platea, di simboli. Non di città.

Quello che chi ripete il mantra ignora, o finge di ignorare, è che Gualtieri ha governato Roma con poteri speciali che il governo Meloni ha confermato e difeso. E che con quei poteri ha messo in atto una delle più gravi violazioni dei principi costituzionali che questa città abbia conosciuto.

Il Giubileo ordinario si celebra ogni venticinque anni. Lo si conosce con un quarto di secolo d’anticipo e non ha nulla dell’emergenza, ma è diventato il presupposto di una gestione commissariale che ha scavalcato Regione, Municipi e cittadini.

La nomina arriva nel febbraio 2022, con il governo Draghi, e fa di Gualtieri il Commissario straordinario per il Giubileo fino al 31 dicembre 2026. Pochi mesi dopo l’articolo 13 del decreto Aiuti gli consegna le competenze regionali in materia di rifiuti, con la possibilità di provvedere per ordinanza, “sentita” la Regione, in deroga alle norme ordinarie. Il governo Meloni, che in campagna elettorale aveva tuonato contro l’inceneritore, quella norma l’ha lasciata intatta. Nel 2025 la sua maggioranza ha persino proposto di estendere i poteri del commissario all’individuazione delle aree a elevato rischio di crisi ambientale. Su questo punto la destra e il sindaco non si sono mai trovati su fronti opposti, e varrebbe la pena chiedersi perché.

La storia, del resto, non finisce con il Giubileo. Gli atti adottati con quei poteri continueranno a produrre effetti ben oltre la scadenza del mandato commissariale, perché l’evento è stato soltanto l’occasione per prendere decisioni strutturali. Un’emergenza costruita a tavolino, insomma, per decidere il futuro della città per i prossimi decenni senza passare da nessun procedimento democratico.

Il 17 ottobre lo stesso Gualtieri è salito sul palco della manifestazione della Via Maestra, convocata dalla Cgil e da oltre cento associazioni in difesa della Costituzione. “Nella Costituzione c’è una strada”, ha detto. Chi ha governato a colpi di ordinanze in deroga, però, difficilmente può presentarsi come il custode di quella strada, e quell’intervento non sana la violazione ma la rende, se possibile, più evidente.

Con quei poteri sono state decise le opere più contestate del mandato. Nessuna ha a che fare con il Giubileo, e nessuna era pronta quando la Porta Santa si è chiusa, il 6 gennaio 2026.

L’inceneritore di Santa Palomba, 600 mila tonnellate l’anno, nel programma elettorale del 2021 non c’era. Il cantiere è stato aperto il 15 maggio 2026, oltre quattro mesi dopo la fine del Giubileo, e la prima consegna di rifiuti è prevista per settembre 2029.

I biodigestori di Casal Selce e Cesano, 100 mila tonnellate l’anno ciascuno, sono ancora cantieri. A Casal Selce la giunta precedente aveva individuato l’area per un impianto di compostaggio aerobico che avrebbe trattato circa la metà dell’organico. Con un’ordinanza commissariale è diventato un impianto anaerobico da 100 mila tonnellate, a 90 metri dalle abitazioni secondo il comitato. La consegna è annunciata per il 31 dicembre 2026. Nel frattempo, alla commissione trasparenza del Municipio XIII è stato negato l’accesso al cantiere, e i cittadini hanno dovuto rivolgersi alla Corte europea dei diritti dell’uomo per farsi ascoltare.

Chi denuncia tutto questo viene liquidato come affetto da sindrome NIMBY, uno degli argomenti preferiti di questa amministrazione, che riduce a egoismo di quartiere una questione che riguarda le regole democratiche di tutti. Ed è qui che la distinzione tra destra e sinistra si assottiglia di più, nel modo in cui si tratta il dissenso. Non serve reprimerlo con la forza quando basta renderlo faticoso, solitario, un po’ ridicolo. I comitati vengono descritti come ostacoli, le commissioni municipali trovano i cancelli chiusi, e chi sui social osa mettere in dubbio l’operato del sindaco si ritrova sommerso da commenti tutti uguali, arrivati con la puntualità di un turno di servizio. Un tempo le avremmo chiamate truppe cammellate. È una disciplina sottile, che non lascia lividi, e proprio per questo dice molto di un’idea di potere in cui il consenso si organizza e la critica si gestisce.

Sul patrimonio pubblico la musica non cambia. Nel dicembre 2022 l’Assemblea capitolina approva la delibera 104, il nuovo regolamento sull’uso degli immobili comunali. Nelle premesse richiama la funzione sociale della proprietà sancita dall’articolo 42 della Costituzione, nei fatti prosegue la logica della delibera 140 del 2015, quella che vede nei beni pubblici anzitutto una fonte di reddito.

Il regolamento apre il patrimonio indisponibile ai soggetti privati e consente l’affidamento diretto di concessioni a titolo oneroso, in alcuni casi selezionando i concessionari anche in base al canone offerto. Le associazioni che hanno strappato immobili all’abbandono, ristrutturandoli a proprie spese, devono riconoscere un debito per i canoni pregressi e si vedono aumentare il canone proprio perché l’immobile ora è in buono stato. Pagano due volte, per l’inerzia dell’amministrazione e per averla supplita. Il tutto mentre l’amministrazione ammette di non aver ancora completato il censimento dei propri immobili.

Per quasi tutto il mandato la casa è rimasta ai margini. Il Piano casa del 2023 prometteva tra 1.500 e 2.000 nuovi alloggi popolari, ma a metà mandato gli acquisti si fermavano a 120 appartamenti Inps. La svolta arriva a fine 2025, a un anno e mezzo dal voto, con 1.040 alloggi Enasarco per circa 250 milioni. Sono le case che l’ente previdenziale non era riuscito a vendere in decenni di dismissioni, in buona parte già abitate, e secondo Unione Inquilini quelle davvero libere sono meno di 800.

Pochi giorni fa, all’Auditorium Conciliazione, Gualtieri ha aperto la campagna per la rielezione. Non è chiaro se a sindaco o a commissario. Dal palco ha rivendicato “le duemila” case comprate in questi anni, un numero che i sindacati inquilini non ritrovano nei conti e che supera persino l’obiettivo fissato dalla sua giunta appena un anno fa, 1.526 alloggi entro il 2026.

Il punto, però, non è quante case si comprano ma quante se ne assegnano. Dal 2022 al 2025 il Comune ha assegnato 807 alloggi a famiglie in graduatoria, circa 200 l’anno, a fronte di oltre 17 mila nuclei in attesa, molti dal bando del 2012. Il primo bando speciale per le case Enasarco, ad agosto, riguardava 25 appartamenti e secondo Unione Inquilini escludeva gli sfrattati per morosità, cioè la grande maggioranza degli sfrattati. Comprare case vecchie a fine mandato serve a fare titoli, assegnarle serve alle persone.

Per questo non ha più senso chiedersi in che direzione vada Roma, né di chi sia. La direzione è chiara, e sono chiari anche i veri padroni della città, frutto di precise scelte politiche.

Lo racconta Spin Time. Il palazzo di via di Santa Croce in Gerusalemme è un’ex sede Inpdap, un bene pubblico finito in un fondo immobiliare gestito da Investire Sgr. Per tredici anni ha ospitato famiglie, attività sociali e culturali. Dopo l’incendio del 29 luglio il Comune ha presentato un’offerta di acquisto, e la società ha opposto un “no irrevocabile”, mettendo sul tavolo in cambio 500 mila euro per sistemare altrove le persone sgomberate.

Un fondo privato decide che cosa può fare un’amministrazione pubblica con un edificio che pubblico era. Il sindaco che ha avuto poteri straordinari per costruire un inceneritore contro la volontà dei territori non è riuscito a riportare nella disponibilità pubblica un’esperienza di abitare e di cultura riconosciuta in tutta la città. Si potrebbe dire che i poteri straordinari, a Roma, sono sempre stati forti con i quartieri e deboli con i fondi.

Cambiare rotta si poteva. Con le risorse del PNRR, i fondi del Giubileo e un governo che non ha mai fatto mancare la sua collaborazione, Roma poteva diventare un modello di trasformazione giusta. Ma bisognava farlo anni fa, ascoltando i territori invece di commissariarli.

Oggi resta la campagna elettorale, e si gioca tra due destre. Una che lo rivendica, e un’altra che governa con i suoi strumenti, i suoi poteri speciali e la sua idea di città, salvo poi presentarsi sul palco della Via Maestra.

A chi ci chiede se vogliamo far vincere la destra, rispondiamo che in Campidoglio la destra ha già vinto, e che il nostro compito è dirlo.

Giorgio Gaber, più di trent’anni fa, cantava l’imbarazzo di chi non sa più indicare dove finisca la destra e dove cominci la sinistra, e ci rideva sopra per non doverci piangere. A noi piacerebbe che quella differenza fosse chiara, riconoscibile nelle scelte prima ancora che nei comizi. Ma ahimè, lo sguardo su Roma non ci facilita il compito.

Il Sud in 5 anni ha perso 154 mila giovani

Svimez, la rincorsa del Mezzogiorno a rischio stop. E in 5 anni il Sud ha perso 154 mila giovani. Il rapporto 2026: il Pil delle regioni meridionali continua a crescere più di quelle settentrionali ma nel 2027 la tendenza si invertirà

(di Raffaele Lorusso – repubblica.it) – La rincorsa del Mezzogiorno rischia di fermarsi con la fine del Pnrr. Secondo il Rapporto Svimez 2026, presentato oggi alla Camera in occasione dell’80esimo anniversario della fondazione dell’associazione, alla presenza del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella, quest’anno il Sud crescerà ancora un po’ più del resto del Paese, +0,9% contro +0,8%. Nel 2027, però, la tendenza si invertirà: il Pil meridionale rallenterà allo 0,5%, contro lo 0,6% del Centro-Nord. Peserà il venir meno della spinta del Piano. Nel Mezzogiorno gli investimenti cresceranno ancora del 6% nel 2026, per poi frenare allo 0,8% l’anno successivo (1,8% al Centro-Nord). Con la nuova fiammata dei prezzi, il reddito disponibile reale delle famiglie meridionali calerebbe dello 0,1% nel 2027, mentre al Centro-Nord salirebbe dello 0,6%.

Tra il 2021 e il 2025, evidenzia il Rapporto, il Pil del Sud è cresciuto del 9,5%, contro il 6,6% del Centro-Nord e il 7,2% della media nazionale. A trainare la crescita sono stati gli investimenti (+24,4% contro +17,1%), con le costruzioni a +33,2% e l’industria in senso stretto a +7,8%, a fronte di appena lo 0,9% al Centro-Nord. Senza il Pnrr, stima la Svimez, il Pil meridionale nel 2026 sarebbe più basso del 2,6%. I consumi invece sono rimasti indietro: +7,6% al Sud contro +9,9% nel resto del Paese. Rispetto al 2021 il Mezzogiorno conta 643 mila occupati in più, ma solo 70 mila hanno meno di 35 anni.

Le retribuzioni orarie reali sono scese del 9,9% fino al primo semestre 2026, contro il 7,2% della media italiana e lo 0,6% dell’area euro. Al Sud il 23,3% dei dipendenti guadagna meno di 9 euro lordi l’ora, e circa 1,2 milioni di lavoratori vivono in famiglie a rischio povertà. Lo shock energetico aggrava il quadro: a ottobre l’inflazione è al 6,3% nel Mezzogiorno e al 5,8% al Centro-Nord, e sale al 6,9% per le famiglie più povere. Intanto, prosegue l’emorragia di capitale umano: in cinque anni il Sud ha perso 154 mila giovani tra i 25 e i 34 anni verso il Centro-Nord, e oltre metà di loro sono laureati.Dalla Zes Unica arrivano segnali incoraggianti.

Nel 2025 il credito d’imposta ha raccolto oltre 10 mila comunicazioni, per 7,3 miliardi di investimenti e 3,6 miliardi di crediti richiesti. Le autorizzazioni uniche valgono 4,2 miliardi: quasi un miliardo va al cleantech, con 36 progetti da 27,5 milioni in media, mentre elettronica-Ict e automotive ricevono circa 470 milioni ciascuno. Quasi sei euro su dieci vanno a filiere avanzate. Anche per questo la Svimez chiede di non estendere la Zes ad altri territori e di rendere selettivo il credito d’imposta, premiando le filiere strategiche.

Il nodo centrale resta l’energia. Nel 2026 l’elettricità all’ingrosso costa in Italia 154 euro al megawattora: il 35% più che in Germania, il 71% più che in Francia e l’85% più che in Spagna. Il Mezzogiorno raccoglie l’87,5% delle richieste di connessione in fase avanzata per nuovi impianti rinnovabili. A parità di prezzo del gas, sviluppare questo potenziale insieme ai sistemi di accumulo potrebbe ridurre i prezzi all’ingrosso del 40% al Sud e del 34% al Centro-Nord.

Su tutto pesa l’incognita europea. Nella proposta di bilancio Ue 2028-2034 la quota della coesione scenderebbe dal 33% al 23%, con 6,4 miliardi in meno per le regioni italiane meno sviluppate. Per questo la Svimez chiede di insistere sulle politiche di sviluppo. «L’Europa deve adottare scelte comuni e politiche economiche e sociali volte a favorire in tutti i suoi territori l’uguaglianza nei diritti e nelle opportunità», afferma il direttore della Svimez Luca Bianchi.