Selezione Quotidiana di Articoli Vari

Ciro Grillo, autodifesa del maschio castrato

(di Paola Zanca – ilfattoquotidiano.it) – Doveva raccontare la sua verità, ne è venuto fuori il manifesto politico del maschio bianco etero cis, vilipesa creatura dei tempi moderni. Nei 65 minuti d’intervista all’emittente ligure Telenord, Ciro Grillo è un incrocio tra un militante del Misoginistan e un allievo di Gian Domenico Caiazza. “Questa è una dichiarazione di guerra e io devo rispondere”, ha esordito parlando per la prima volta della sua condanna in primo grado a 8 anni per violenza sessuale di gruppo. Ci sarà l’appello e il figlio del fondatore M5S è sicuro che “prima o poi, vedendo gli atti, un magistrato assolve”. È una delle possibilità, ma poco importa in questa sede. Colpisce, invece, il frutto di questi anni di studio della filosofia e del diritto. I libri letti per laurearsi in Legge (si definisce un “giusnaturalista”) hanno portato Grillo a convincersi che ormai “nei giudizi ad alto risalto mediatico, il primo grado ha una funzione di catarsi collettiva per placare le istanze punitive delle masse e assecondare la richiesta di giustizia privata della vittima”. Qui non è tanto roba da Garlasco, di mezzo c’è la politica: l’ex ministra del governo gialloverde Giulia Bongiorno, secondo Ciro, si sarebbe “vendicata” dei traditori grillini assumendo la difesa della ragazza che accusa di stupro lui e i suoi amici. Ha approfondito anche la psicologia. Lo Yin: “Talvolta si ingenera in molte fanciulle (sic) un senso di vergogna, un pentimento tale da rinnegare il fatto architettando calunnie per deresponsabilizzarsi”. E lo Yang: “Quando ci si prefigge di andare a letto con una ragazza, si diventa come dei venditori d’auto: fai finta di interessarti ai suoi desideri, alla sua persona…”. Lui, per dire, è stato “maleducato” perché le ha fatto un video di nascosto. Si augura che prima o poi il nome di questa ragazza diventi pubblico, che le udienze siano a porte aperte perché “il processo penale non è una sessione di terapia” e le domande alla vittima (“perché non si è divincolata?”) vanno fatte anche “a costo di ledere la sua emotività”. Non è il caso del 26enne Grillo, che “salvo questo piccolo intoppo col gentil sesso ha sempre avuto un buon rapporto”, continua a frequentare la villa in Sardegna e gli amici di quella notte, si è sposato e ha una figlia di 11 mesi. Educarla sarà facile: “Basta amarle, le donne seguono le regole in maniera diligente”. Coi maschi invece serve essere più “sartoriali”, soprattutto “ora bisogna insegnar loro a non farsi sottomettere ai tentativi di castrazione spirituale che stiamo avendo”. Taglia e cuci, sempre la stessa storia.

Lo storico Gianni Oliva demolisce la ricostruzione storica di La Russa sul fascismo

(dagospia.com) – Come professore di storia Ignazio La Russa non supererebbe l’abilitazione: Mussolini è stato chiamato dal governo dal Re, non dal popolo. Nel 1922 il Partito fascista aveva 35 deputati su 535 parlamentari, il “popolo” che lo aveva votato alle elezioni dell’anno prima era stato pari al 6,5%.

Al potere lo hanno portato le camicie nere e il clima di guerra civile del primo dopoguerra, quando la classe dirigente nazionale (con alla testa Vittorio Emanuele III) ha scelto di appoggiarsi all’estrema destra per evitare di misurarsi con la parte ben più consistente di “popolo” che aveva votato socialisti, comunisti, cattolici sturziani.

Nella disinvoltura della sua narrazione storica, La Russa ha tuttavia colto nel segno quando ha parlato delle “colpe” del popolo. Ma le “colpe” sono state il “dopo”: l’acquiescenza, il silenzio, l’abulia morale, l’incapacità culturale di comprendere che il fascismo vendeva vento e preparava tempeste.

Franco Venturi, grande storico modernista del secolo scorso, diceva che il fascismo “è stato il regno della parola”, delle frasi ad effetto, dell’enfasi retorica spacciata per verità politica. E’ nell’assuefazione del Ventennio che si annidano le disgrazie del 1940-45: ed è nella refrattarietà a fare i conti con quel passato che si annida la mancanza di identità dell’oggi.

Il ritratto più efficace è stato fatto da Mario Tobino nel romanzo “Il Clandestino” che racconta le vicende della città di Medusa (in realtà Viareggio), dal 25 luglio alla liberazione. Il giorno successivo alla caduta di Mussolini i viareggini vanno a cercare refrigerio in Viale dei Tigli.

In mezzo alla folla un cittadino si avvicina ad un altro e, sottovoce, gli sussurra: “guarda che io sono sempre stato un antifascista”. L’altro si gira attorno circospetto, poi, avvicinandosi a sua volta, ribadisce: “si, ma anch’io sono sempre stato antifascista”. Tobino può così concludere: “ed entro mezzogiorno tutta Viareggio scoprì di essere sempre stata antifascista, senza che nessuno se ne fosse mai accorto”.

Quello è il popolo che ha sbagliato, per approssimazione etica e culturale: non quello delle elezioni del 15 maggio 1921, che a Mussolini aveva dato il 6,5%

Via Francigena, bilancio più che positivo per le giornate di Benevento

SCARINZI: “VITULANO ORGOGLIOSA DI RAPPRESENTARE L’INTERO SANNIO”

Si chiudono con un bilancio più che positivo le giornate dedicate alla Via Francigena, tenutesi a Benevento, che hanno visto la partecipazione di rappresentanti istituzionali, delegazioni provenienti da quattro nazioni, numerose regioni, amministratori locali e tantissime associazioni. Un appuntamento di grande valore, non soltanto per la dimensione turistica e promozionale, ma anche per il significato religioso, culturale e spirituale che accompagna il cammino della Via Francigena. Un’occasione di confronto e condivisione che ha consentito di accendere i riflettori sulle potenzialità del Sannio e sulla capacità dei territori di fare rete. “Il bilancio di queste giornate è decisamente positivo – dichiara il sindaco di Vitulano, Raffaele Scarinzi –. Per la prima volta nel Sannio abbiamo vissuto un’esperienza di questa portata, con quattro nazioni, numerose regioni, tantissimi Comuni e associazioni. È motivo di grande orgoglio, ma anche di responsabilità, perché Vitulano ha avuto l’onore di essere capofila di un progetto che rappresenta l’intera provincia di Benevento”. Scarinzi evidenzia soprattutto il doppio valore dell’iniziativa: “La Via Francigena non è soltanto un percorso turistico. È innanzitutto un cammino di fede, di spiritualità e di riscoperta delle nostre radici religiose. Ma è anche un’importante opportunità laica di promozione culturale, sociale ed economica. Significa valorizzare i borghi, le tradizioni, il patrimonio storico e paesaggistico, le nostre comunità e le tante eccellenze locali. Dobbiamo saper cogliere questa occasione e trasformarla in una concreta opportunità di sviluppo”.
Il sindaco rivolge poi un ringraziamento a quanti hanno creduto nell’iniziativa e contribuito alla sua riuscita: «Grazie ai 22 sindaci che hanno creduto in noi e hanno condiviso questo percorso. La collaborazione istituzionale è stata fondamentale. Un ringraziamento particolare al sindaco di Benevento, Clemente Mastella, e al presidente della Provincia, Nino Lombardi, per il sostegno e la vicinanza dimostrati. Grazie inoltre all’assessore regionale Enzo Maraio e alla direttrice generale Rosanna Romano, che ormai possiamo dire parla anche vitulanese, per l’attenzione e la disponibilità riservate al nostro territorio. Queste giornate hanno dimostrato che il Sannio può essere protagonista di una progettualità ampia, capace di superare i confini comunali e provinciali. Adesso dobbiamo continuare a lavorare insieme affinché l’entusiasmo e i risultati di questo appuntamento diventino il punto di partenza di un percorso stabile di promozione e valorizzazione. Vitulano è orgogliosa di aver dato il proprio contributo e di aver rappresentato, insieme a tutti i Comuni coinvolti, un’intera provincia”, conclude Scarinzi.

Guardia Sanframondi, Rinascita Guardiese: “Accadde oggi: 15 novembre 1999”

L’associazione Rinascita Guardiese continua la pubblicazione di documenti inerenti la storia guardiese per coltivare al memoria e … progettare il futuro partendo dal passato

Il Sindaco Ceniccola avvia la rinascita del centro storico di Guardia Sanframondi.

Sala convegni – Castello Medievale

Il Sindaco Ceniccola traccia le fondamentali linee ordinatrici per il recupero del centro storico organizzando un confronto pubblico avente ad oggetto: “Il recupero dei Centri Storici come premessa per uno sviluppo sostenibile della Valle Telesina”.

Fono-registazione del discorso pronunciato in data 15/11/1999

“Amici e concittadini,

ringrazio dal profondo del cuore gli illustri ospiti per aver accettato il nostro invito. Saluto e ringrazio l’on. Carmine Nardone, Presidente della Provincia di Benevento; saluto e ringrazio la professoressa Vega de Martini, Responsabile della Sovrintendenza ai Beni Artistici di Benevento e Caserta, saluto e ringrazio l’arch. Garofano, assessore all’Urbanistica, per il lavoro svolto in questi primi 5 mesi della nostra Amministrazione e, infine, un ringraziamento speciale al Prof. Marcello Vittorini, Ordinario di Urbanistica dell’Università “La Sapienza” di Roma per la partecipazione a questo convegno ed il prezioso contributo di idee che ci ha già dato nei giorni scorsi quando è venuto a fare un sopralluogo nel nostro centro storico in vista di questo nostro incontro. Per farla breve, con questo convegno vogliamo avviare un’azione amministrativa incisiva e finalizzata al recupero e alla valorizzazione del nostro passato, un passato fatto di uomini ma anche di cose e, in particolare, di quel tessuto urbano che i nostri padri ci hanno lasciato in eredità e che per la sua particolare strutturazione può rappresentare un autentico volano per lo sviluppo vero e duraturo di questa nostra comunità. E, con franchezza, lasciatemi dire che la situazione di degrado che oggi caratterizza il cuore antico di Guardia Sanframondi è un’autentica vergogna!!! Sono convinto che i nostri padri si stiano rivoltando nella tomba nel vedere come è stato ridotto dai nostri “bravi” governanti quello che nei decenni trascorsi era un autentico gioiello di architettura urbana e che il Prof. Raffaello Causa aveva definito:

“ Una straordinaria gemma del Sud”.

Il recupero e la valorizzazione del centro storico, oggi, morto e in stato di vergognoso degrado, rappresenta l’imperativo categorico di questa Amministrazione che vuol puntare decisamente su uno sviluppo endogeno auto-propulsivo della nostra comunità fondato, in primo luogo, sul recupero del nostro passato con la definizione di un Piano Particolareggiato che privilegi e stimoli l’intervento edilizio nel centro storico attraverso la ristrutturazione ed il recupero dei tanti fabbricati fatiscenti. E l’assenza questa sera di tutti i consiglieri del gruppo “Per Guardia” la dice lunga sul senso di colpa che questi nostri ex amministratori provano senza trovare il coraggio necessario per fare almeno un accenno di autocritica. In conclusione, è nostra intenzione avviare per davvero la rinascita di quella “Wàrdja Bella” che i nostri padri ci hanno lasciato in eredità e su questo chiederemo di essere giudicati. Grazie dal profondo del cuore a voi tutti per non aver fatto cadere nel vuoto il nostro invito”.

P.S. Il Sindaco Ceniccola, eletto con il voto di ben 2026 cittadini guardiesi, che aveva risanato la situazione finanziaria dell’Ente ed avviato per davvero la rinascita della comunità fu mandato a casa con le dimissioni congiunte di 9 consiglieri comunali (4 di minoranza e 5 di maggioranza) e motivate da accuse false e calunniose che hanno segnato l’avvio di un autentico degrado della vita politica e sociale della nostra comunità … E per dare a ciascuno il suo ed impedire che qualcuno possa continuare a vendersi la farina del sacco che non gli appartiene non possiamo non ricordare che l’Amministrazione guidata dal Sindaco Ceniccola in 2 anni e mezzo fece finanziare le seguenti opere:

LAVORI DI RIATTAMENTO FUNZIONALE DELL’EDIFICIO SCOLASTICO ELEMENTARI
LAVORI DI RIFACIMENTO DI VIA ROMA E VIA MORTELLE
LAVORI DI PAVIMENTAZIONE ED ILLUMINAZIONE DI VIA E PIAZZA CONDOTTO
LAVORI DI COMPLETAMENTO DELLA STRADA RURALE GALANO
LAVORI DI PAVIMENTAZIONE E ILLUMINAZIONE IN PIAZZA CROCE, VIA CROCE E STRADE LIMITROFE
LAVORI CONSOLIDAMENTO DEL TORRENTE RATELLO
LAVORI DI ADEGUAMENTO CENTRO SPORTIVO “S. FILIPPO NERI”
LAVORI DI COMPLETAMENTO CAMPO SPORTIVO VIA ARENA
LAVORI DI COMPLETAMENTO CASA PER ANZIANI
LAVORI PER CANILE INTERCOMUNALE
LAVORI DI AMMODERNAMENTO DELLA STRADA PALOMBAIA
LAVORI DI SOMMA URGENZA PIAZZA CASTELLO E PIAZZA ROMA A DISCIPLINA DELLE ACQUE BIANCHE E NERE
LAVORI DI COMPLETAMENTO DELL’ASILO NIDO (in costruzione da 20 anni )
LAVORI DI ADEGUAMENTO DELLA PUBBLICA ILLUMINAZIONE DEL CENTRO URBANO
LAVORI DI ADEGUAMENTO SCUOLA MEDIA “S. GUIDI”
LAVORI DI RIQUALIFICAZIONE DELLA VIA CESCO MARTONE
LAVORI DI SISTEMAZIONE DELLA STRADA RURALE FRAGNETO
LAVORI DI SISTEMAZIONE DELLA STRADA RURALE PANTANO
LAVORI DI COSTRUZIONE ACQUEDOTTO RURALE SAPENZIE
LAVORI DI COSTRUZIONE DEL SERBATOIO DI VIA COSTE
LAVORI DI SISTEMAZIONE DEL TORRENTE CAPUANO

Le opere pubbliche realizzate nell’anno 2001 furono le seguenti :

LAVORI DI RISTRUTTURAZIONE IN PIAZZA CASTELLO, PIAZZA ROMA E ZONA VATICANO
LAVORI DI RECUPERO VIA F.M. GUIDI, PORTA DI SANTO E PIAZZA S. FILIPPO
LAVORI DI ADEGUAMENTO E RIFACIMENTO DELLA PALESTRA PRESSO LA SCUOLA MEDIA “S.GUIDI”
LAVORI DI SISTEMAZIONE STRADA RURALE LISCA 4
LAVORI DI COMPLETAMENTO CASTELLO MEDIEVALE
LAVORI DI RESTAURO DELLA CHIESA AVE GRATIA PLENA
COSTRUZIONE MARCIAPIEDI IN VIA PARALLELA
SISTEMAZIONE ZONA RETROSTANTE CHIESA S. SEBASTIANO
LAVORI DI RIFACIMENTO VIA CARAFA

– MANUTENZIONI ORDINARIE TRATTI FOGNARI COMUNALI

LAVORI DI PITTURAZIONE DEI LOCALI ADIBITI A MENSA SCOLASTICA
MANUTENZIONE ORDINARIA E STRAORDINARIA STRADE COMUNALI E RURALI
REALIZZAZIONE DELL’IMPIANTO DI ILLUMINAZIONE VOTIVA ZONA DI AMPLIAMENTO DEL CIMITERO COMUNALE
LAVORI DI SOMMA URGENZA PER L’INCANALAMENTO DELLE ACQUE METEORICHE IN VIA PARALLELA
LAVORI DI SOMMA URGENZA PER TRATTO FOGNARIO IN VIA PENTOVE
LAVORI DI COMPLETAMENTO DELL’ACQUEDOTTO RURALE CERVILLO, TRE PIETRE E SANTA LUCIA

Infine, non possiamo non ricordare la straordinaria azione politico-amministrativa svolta per assicurare a Guardia Sanframondi il finanziamento per il recupero del Centro Storico (2miliardi500milioni di lire) e il finanziamento di 536mila105euro per il rifacimento della facciate di immobili ricadenti nel Piano Integrato che ha permesso a 41 famiglie guardiesi di realizzare importanti interventi di ristrutturazione).

In poche parole, appare ben chiaro che in 2 anni e mezzo fu avviata, per davvero, la rinascita della nostra comunità e messo fine alla “confusione”, per usare un eufemismo, che regnava sovrana nel nostro Comune come fu ben documentato nella denuncia presentata in data 7/3/2001 alla Procura Generale della Corte dei Conti dal Collegio dei Revisori dei Conti dell’Ente.

Ai guardiesi l’ardua sentenza!!!

RINASCITA GUARDIESE

Elon Musk sarà pure un miliardario ketaminico, ma sta cambiando il mondo

SpaceX recupera per la prima volta nella storia un veicolo spaziale

(ANSA) – WASHINGTON, 14 NOV – SpaceX di Elon Musk ha portato a termine con successo, per la prima volta nella storia, il recupero dello stadio superiore di un razzo orbitale convenzionale: la navetta Starship è rientrata in sicurezza sulla rampa di lancio dopo aver trascorso una giornata in orbita.

Lo riferisce la Cnn, secondo cui il veicolo spaziale è riemerso da un cielo nuvoloso al termine di una discesa che ha attraversato il continente, inserendosi con precisione tra i bracci meccanici, soprannominati ‘bacchette’ (chopstick arms), situati sopra la rampa di lancio n.2. Si tratta di uno dei più grandi traguardi ingegneristici della storia aerospaziale.

Starship, alta 52 metri, ha completato con successo una manovra di atterraggio senza precedenti presso la torre di lancio ‘Mechazilla’, nel sud del Texas, in una impresa che è la prima nel suo genere. SpaceX ha avviato la missione, della durata prevista di 22 ore, venerdì pomeriggio a dispetto del blocco dei voli a terra imposto a livello nazionale dalla Faa per problemi emersi alle comunicazioni.

I razzi utilizzano sistemi di tracciamento e navigazione differenti da quelli usati dagli aeromobili: in una manovra senza precedenti, il veicolo spaziale Starship è sceso con estrema precisione, venendo accolto tra le braccia della torre di lancio ‘Mechazilla’ di SpaceX. Si tratta della prima volta nella storia dell’astronautica in cui lo stadio superiore di un razzo rientra dall’orbita effettuando un atterraggio sicuro in posizione verticale: un risultato che potrebbe aprire la strada a un suo futuro riutilizzo.

Il successo di oggi giunge dopo che gli ingegneri di SpaceX avevano avvertito che l’azienda avrebbe potuto interrompere il tentativo in ogni momento, qualora fossero sorti dei problemi. I portavoce della società hanno sottolineato più volte che, data la natura dei rischi, i responsabili del volo avrebbero dovuto adottare un approccio prudente.

Per raggiungere la torre di lancio, lo Starship ha dovuto sorvolare aree popolate del Texas e del Messico Durante la discesa, la Starship ha sfruttato le quattro piccole ali – o ‘alette’ – presenti sulla sua superficie esterna. “Durante il rientro, la Starship può modificare la propria traiettoria di volo muovendo le quattro alette di controllo. Ciò consente di mantenere un percorso sicuro e predefinito, guidandosi con estrema precisione verso Starbase”, ha dichiarato SpaceX in un comunicato.

Astensionisti, quasi un elettore su 5 decide il giorno del voto

Il 28% degli elettori decide nell’ultima settimana, il 17% il giorno delle elezioni. Chi non vota si sente lontano dai partiti e pensa che le urne non influenzino le decisioni

(di Nando Pagnoncelli – corriere.it) – Dopo aver cercato di descrivere il profilo degli astensionisti italiani, oggi cerchiamo di capire quali sono le opinioni prevalenti degli elettori nei confronti di questo fenomeno.

Nonostante l’elevata astensione, rimane diffusa l’idea che votare sia un dovere civico: lo pensa il 73%, quasi dieci punti in più rispetto a chi si reca effettivamente a votare. È un dato elevato che in qualche modo dà conto del permanere di un orientamento storico, nonostante appunto sia sostanzialmente smentito dai fatti.

L’idea che sia un dovere è quasi unanime sia tra chi ha deciso per chi votare (88%) sia tra gli indecisi (90%), mentre scende al 44% tra chi oggi pensa che non voterà. E tutto sommato si è convinti che le politiche dei governi possano incidere davvero sulla vita delle persone: il 67% è molto o abbastanza d’accordo con questa affermazione, dato che scende a meno del 50% tra i potenziali astensionisti.

Rimane però qualche dubbio sull’efficacia delle elezioni, ovvero sul fatto che incidano davvero sulle decisioni dei governi: il 44% ritiene che ci sia un effetto in questo senso, mentre esattamente altrettanti ritengono che non cambi nulla. Superfluo dire che tutte queste opinioni sono messe in secondo piano dai potenziali astensionisti, molto meno coinvolti e attenti, sino ad arrivare al solo 19% che pensa che le elezioni influenzino le decisioni politiche.

Le ragioni

Tra gli elettori orientati a non votare (34,4%) o incerti (6,4%), sono numerose le motivazioni che spingono a questo comportamento. Tre sono gli elementi che più degli altri sono condivisi, a un livello molto simile di citazioni: il fatto che non ci sia nessun partito in grado di rappresentare l’elettore, citato dal 23%, meno condiviso dagli incerti (16%), più dagli astensionisti (24%); l’inutilità del voto, dato che qualunque sia l’esito delle elezioni le politiche non cambiano, motivazione citata dal 22%, un po’ più condivisa dagli incerti (28%); e infine un motivo «classico», cioè il fatto che i politici sono tutti uguali, opinione citata dal 19%, questa volta più o meno nella stessa misura sia tra indecisi che astensionisti. Seguono molti altri motivi, citati però dal 10% o meno, che vanno dalla scarsa informazione alla protesta, dall’eccessiva complessità alle difficoltà fisiche nel recarsi alle urne.

È interessante sottolineare che l’affermazione «Non c’è nessun partito che mi rappresenta» (opinione condivisa dal 23% degli intervistati) si massimizza tra gli elettori (incerti o orientati al non voto) che alle scorse elezioni politiche avevano votato Azione e Italia viva (75% è d’accordo) e tra gli elettori di Forza Italia e Noi moderati (51%). Insomma, anche questi piccoli segnali confermano come vi sia un maggiore disagio tra l’elettorato di area centrista e moderata.

I comportamenti

Gli elettori che non partecipano al voto sono, secondo i nostri intervistati, prima di tutto elettori che precedentemente votavano ma che hanno smesso di farlo per l’inefficacia delle scelte politiche, il declino della classe politica, le promesse non mantenute: lo pensa il 62%, in particolare tra gli elettori di Azione/Italia viva (75%) e tra i pentastellati (73%). Il 40% pensa che la motivazione del non voto sia l’indifferenza rispetto a una politica percepita come distante dalla quotidianità (55% tra gli elettori di Azione/Italia viva). Al terzo posto troviamo come motivazione di non voto il fatto che i tecnicismi della politica siano poco comprensibili (29%) e da ultimo le difficoltà fisiche e logistiche in particolare per gli elettori anziani (10%).

Tra chi oggi è indeciso il 38% non sa se votare oppure astenersi, mentre il restante 62% è incerto sulla lista per cui votare, di nuovo con una lieve prevalenza dell’area centrista e progressista rispetto all’area di centrodestra. Un fenomeno che sempre più vediamo nell’elettorato complessivo è il fatto che la scelta di voto viene decisa negli ultimi giorni a ridosso delle consultazioni, con la tendenza a una forte riduzione di quello che un tempo si chiamava elettorato di appartenenza, ovvero di chi faceva e manteneva nel tempo una scelta di campo precisa. Oggi solo il 28% sa da diverso tempo prima per chi votare, il 27% lo decide poche settimane prima, mentre poco meno della metà sceglie a ridosso della scadenza, nell’ultima settimana (28%) o addirittura il giorno stesso del voto (17%).

Per rimotivare al voto chi se ne è allontanato ci vorrebbero partiti che facciano proposte chiare e concrete (52%) o candidati autorevoli (39%) che lavorino sia sul versante della razionalità (25%) sia su quello dell’emotività dell’elettore (14%). Ipotesi che interessano poco chi è già deciso ad astenersi, che per quasi la metà non sa indicare una motivazione valida per tornare alle urne.

Le prospettive

In sintesi, l’astensionismo è percepito come un rischio per la democrazia e viene tutto sommato stigmatizzato, poiché la larghissima maggioranza ritiene ancora che votare sia un dovere civico. Ma la disillusione verso la politica e i governi è estremamente diffusa e soprattutto molti ritengono che poco cambi anche di fronte all’espressione popolare. È difficile rimontare questa china, e una campagna elettorale fino ad ora centrata sullo scontro e sulle tifoserie non aiuta. Ma non è escluso che la partecipazione al voto possa aumentare, come abbiamo potuto vedere in occasione del referendum costituzionale, quando una parte degli elettori si è mobilitata in difesa della Costituzione. La presenza di nuove forze politiche, inoltre, potrebbe fare breccia tra una parte degli astensionisti, puntando sull’effetto novità e sull’aspettativa che le cose possano cambiare.

Mosca, “negoziati sull’Ucraina, l’Ue vuole salire sull’ultimo treno”

Mosca, ‘negozieremo per raggiungere gli obiettivi fissati da Putin nel 2024’

(ANSA) – ROMA, 15 NOV – “La posizione negoziale della Russia sull’Ucraina sarà definita in modo da raggiungere gli obiettivi dell’operazione militare speciale”. Lo afferma il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov, riportato dalla Tass. Tali obiettivi, ha aggiunto, “sono stati formulati dal presidente (della Russia Vladimir Putin, ndr) nel giugno 2024 e non sono mai cambiati da allora”.

Mosca, ‘negoziati sull’Ucraina, l’Ue vuole salire sull’ultimo treno’

(ANSA) – ROMA, 15 NOV – Gli europei capiscono che il treno sta partendo e “vogliono salire sull’ultimo treno”. Lo ha affermato il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov, riportato dalla Tass, parlando della volontà dell’Ue di partecipare ai negoziati sull’Ucraina. “Probabilmente capiscono che il treno sta partendo e vogliono provare a saltare sui gradini dell’ultimo vagone”, ha detto.

Mosca, ‘con gli Usa dialogo basato sul campo e sulle vere cause del conflitto’

(ANSA) – ROMA, 15 NOV – Mosca sta conducendo un dialogo molto sostanziale con Washington sulla questione ucraina e sulla risoluzione del conflitto, tenendo conto delle sue cause profonde e della realtà sul campo. Lo ha sottolineato il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov, riportato dalla Tass.

“Almeno con gli americani – ha detto Lavrov – stiamo parlando in termini concreti, basandoci su fatti reali, compresa la situazione sul campo e le cause profonde che sono alla base di questo conflitto. Tra cui l’atteggiamento nei confronti della lingua russa, della cultura russa, della religione ortodossa e così via”.

Cosa si vuol fare ora di Gaza?

(Dott. Paolo Caruso) – La situazione umanitaria nella Striscia di Gaza è attualmente definita critica dalle Nazioni Unite e dalle principali organizzazioni internazionali, e si aggrava sempre più con il sopraggiungere dell’inverno. Le Nazioni Unite hanno denunciato che circa 150.000 tende acquistate dai partner umanitari sono pronte al confine ma restano bloccate fuori dalla Striscia in attesa delle autorizzazioni israeliane. Le recenti piogge e inondazioni hanno allagato migliaia di rifugi di fortuna, esponendo bambini, anziani e malati al rischio di ipotermia e infezioni respiratorie. Restrizioni su farmaci e beni essenziali aggravano una situazione già di per sé precaria. Organizzazioni come EMERGENCY e Save the Children segnalano che l’ingresso di molte forniture mediche e materiali per l’emergenza viene rallentato o negato perché classificati dalle autorità israeliane come beni dual use (a potenziale duplice uso civile e militare). Nelle cliniche si registra una grave carenza di analgesici e farmaci per malati cronici, come insulina e antipertensivi. Emergenza alimentare e tagli ai fondi producono una reale mancanza di cibo che colpisce in modo particolare i neonati e i bambini. Molti di questi piccoli muoiono per la fame e per il freddo. Infatti oltre agli ostacoli logistici ai valichi, la riduzione dei finanziamenti internazionali ha costretto a diminuire le razioni alimentari, lasciando centinaia di migliaia di persone in condizioni di grave insicurezza alimentare e abitativa (mancanza di tende). Le autorità israeliane sostengono che l’ ingresso di ulteriori forniture invernali nella Striscia di Gaza per alleviare i disagi della popolazione è rallentato dai controlli rigorosi alle frontiere necessari per impedire che materiali e carburante vengano dirottati da Hamas a scopi militari, attribuendo inoltre parte dei ritardi nella distribuzione anche alle difficoltà logistiche e di sicurezza delle agenzie ONU all’interno del territorio. L’ ufficio del Primo Ministro israeliano ha comunicato nel frattempo, visti i ripetuti appelli internazionali, di avere sbloccato la situazione ai valichi. Uno scarico di responsabilità che di sicuro non assolve il comportamento criminale delle autorità israeliane, avendo reso con i loro impedimenti più drammatico il quotidiano “sopravvivere” dei Palestinesi in questi territori. Con il sopraggiungere del peggioramento delle condizioni climatiche e il persistere delle gravi criticità alimentari, una coalizione di 53 Paesi — tra cui l’Italia, il Regno Unito, il Qatar e la Giordania — ha sottoscritto la dichiarazione congiunta Gaza Call to Action on Humanitarian Access and Health presso le Nazioni Unite. L’iniziativa chiede al governo israeliano l’apertura immediata e senza ostacoli di tutti i valichi terrestri e il via libera ai materiali essenziali per proteggere i civili dal freddo e dalla fame. In una situazione infernale come quella palestinese dove il genocidio avviene sistematicamente e dove i coloni distruggono colture e villaggi in Cisgiordania, Dio pare lasciare spazio alla morte. Ma quando tutto è perduto un raggio di luce e di speranza sembra riaffiorare dalle tenebre pronto ad illuminare questa terra martoriata. Il Mondo pare si sia svegliato e abbia cominciato a porsi il problema PALESTINA. Netanyahu ha perso le elezioni, Trump è ormai ” un’ anatra azzoppata “. Riuscirà ora l’ONU a porre fine al genocidio e a condurre i due popoli a una pace definitiva? Due popoli due Stati, questa sarà la scommessa degli uomini e la certezza della presenza di Dio …

Se Conte perde le primarie un elettore M5s su due non voterà Schlein

Il leader 5 Stelle resta avanti. Il 22,7% non accetterebbe il candidato premier di un partito diverso da quello sostenuto

(Alessandra Ghisleri – lastampa.it) – Analizzandole primarie del Campo largo-progressista ci si accorge che il banco di prova non è il voto in sé, ma quanto potrà accadere il giorno dopo il voto con l’eletto/a candidato premier. Gli elettori progressisti infatti vogliono più partecipazione, anche online e aperta ai sedicenni tuttavia, il vero nodo si concentra sulla capacità di accettare un leader che non è espressione del proprio partito.

Nel sondaggio realizzato da Only Numbers per la trasmissione Porta a Porta il 51,7% degli elettori del Campo largo-progressista si dichiara favorevole al voto online per le primarie, esteso anche ai sedicenni. È il segnale di un elettorato che vuole allargare gli spazi di partecipazione e rendere la scelta del candidato alla guida della coalizione più accessibile, meno dipendente dalle strutture tradizionali dei partiti. Il dato complessivo, però, nasconde fratture significative. I più convinti sono gli elettori di Alleanza Verdi e Sinistra (77,7%), seguiti da quelli del Partito democratico (53,0%). Molto più freddi gli elettori dei 5 Stelle, tra i quali prevale l’opposizione con il 63,2%, e quelli di Italia Viva-Casa Riformista, dove il 52,6% non condivide la proposta.

Colpisce soprattutto la posizione dei pentastellati, da sempre associati all’idea di una democrazia digitale, invece ciò che emerge è che non si tratta solo di una questione tecnica-metodologica, perché il voto online può modificare gli equilibri di partecipazione, così il peso delle organizzazioni territoriali e la capacità dei partiti di mobilitare i propri sostenitori potrebbero mutare modificando le distanze del voto. Così chi ha un apparato radicato sul territorio potrebbe vedere erosa una parte del proprio vantaggio, e chi ha un elettorato più giovane o più mobile potrebbe invece guadagnarne. Non è detto, quindi, che tutti gli alleati abbiano lo stesso interesse a cambiare le regole. A questo si aggiungono due questioni aperte su come garantire sicurezza e verificabilità di un voto digitale, e su come giustificare l’ingresso dei sedicenni in una scelta che, nelle elezioni vere, resta riservata ai soli maggiorenni.

Un secondo tema emerso riguarda il clima del confronto. Giuseppe Conte ha avvertito che le primarie rischiano di trasformarsi in una sfida tra tifoserie e militanti, anziché in un dibattito tra programmi. Il timore è condiviso dal 57,6% degli elettori dell’intera coalizione. Paradossalmente, le percentuali più alte si registrano proprio tra gli elettori del Pd (60,9%) e di Alleanza verdi e Sinistra (61,1%), mentre tra i 5 Stelle il giudizio è più equilibrato con il 52,9% che condivide la preoccupazione e il 47,1% no. Tra gli elettori di Italia Viva-Casa Riformista prevale invece il dissenso (52,6%). Insomma il rischio di una competizione identitaria sembra quindi avvertito soprattutto da chi dovrebbe difendere la propria identità dentro una coalizione più ampia.

Resta da capire quanto il giudizio degli elettori di Casa Riformista dipenda dal merito delle parole di Conte e quanto, invece, dalla distanza politica che separa una parte dell’elettorato renziano dal Movimento 5 Stelle. Va detto anche che l’avvertimento arriva da uno dei protagonisti della possibile sfida e quindi interpretabile come un monito, ma anche come una mossa nel gioco politico.

Il dato politicamente più rilevante emerge però dalla domanda sul vero dilemma delle primarie: se vincesse il candidato di un altro partito della coalizione, si voterebbe comunque per il Campo largo? La risposta complessiva è rassicurante, perché il 77,3% manterrebbe il proprio voto, mentre il 22,7% dichiara che non lo farebbe. Entrando nel dettaglio, però, il quadro cambia. L’elettorato del Movimento 5 Stelle si divide sostanzialmente a metà davanti all’ipotesi di una leadership diversa da quella del proprio partito. È qui che si manifesta una delle maggiori fragilità del progetto unitario. La disponibilità a votare una coalizione, infatti, non coincide con la disponibilità ad accettarne qualunque leader. Si può considerare l’alleanza necessaria e condividerne parte del programma, e avere comunque difficoltà a riconoscersi in un candidato che viene da un’altra area politica. È la differenza tra un voto di necessità e un voto di appartenenza. Naturalmente si tratta di una simulazione, costruita per sondare gli umori in una fase ancora lontana dal voto, e non di una previsione dei comportamenti elettorali. Dichiarare un’intenzione di voto davanti a un’ipotesi è diverso dal comportarsi di conseguenza nell’urna, dove la prospettiva di consegnare la vittoria agli avversari può pesare molto.

Tuttavia il segnale è chiaro, perché se una quota rilevante di elettori abbandonasse davvero la coalizione dopo la scelta del candidato premier, il danno non sarebbe solo la perdita di consenso, ma la credibilità stessa del progetto unitario. Quel 22,7% è un’area di dispersione tutt’altro che trascurabile, soprattutto in una sfida che si annuncia in equilibrio. Da qui emerge un’osservazione spesso sottovalutata dove vincere le primarie significa conquistare una maggioranza, non costruire automaticamente una leadership riconosciuta da tutti. Il vincitore infatti dovrà dimostrare fin dal giorno dopo la sua elezione di saper rappresentare anche chi ha sostenuto l’avversario, altrimenti una vittoria interna rischia di diventare una sconfitta politica più ampia. E lo stesso vale per chi perderà, perché la tenuta della coalizione dipenderà anche dalla disponibilità dello sconfitto a restare in partita con convinzione, senza ripiegare su un sostegno di facciata.

Ad oggi il confronto tra i due possibili protagonisti, Giuseppe Conte ed Elly Schlein, resta infatti aperto. Conte appare ancora in vantaggio, tuttavia la distanza si è ridotta a poco meno di un punto e mezzo percentuale. Un margine minimo, che descrive un elettorato tutt’altro che orientato in modo definitivo. Proprio per questo le primarie non potranno ridursi a un duello tra due leader o tra i rispettivi apparati. Dovranno servire a definire un’identità comune, una piattaforma programmatica credibile e un metodo di convivenza politica che regga oltre le differenze personali e di partito. Anche le regole del gioco, compreso il ricorso al voto online, dovrebbero essere definite e condivise prima dell’avvio della competizione, non stabilite in corso d’opera o, peggio, a risultato acquisito. Solo così si potrà evitare che la legittimità del voto venga messa in discussione da chi dovesse uscirne sconfitto e garantire, al tempo stesso, quella continuità operativa necessaria ad affrontare la successiva campagna elettorale nazionale.

Il quadro complessivo è dunque chiaro. Il Campo largo ha una base elettorale che, almeno a parole, è disponibile a sostenere un progetto comune, tuttavia cambia sensibilità quando si passa dall’alleanza alla scelta di chi la guiderà. La vera sfida non sarà semplicemente stabilire chi dovrà guidarla, ma capire se chi perderà avrà ancora ragioni per restare e se chi prevarrà saprà evitare che gli elettori degli alleati si sentano sconfitti insieme al proprio candidato, perché il rischio più grande non è che le primarie producano un vincitore e uno sconfitto, ma che lascino in eredità una coalizione formalmente unita e, tuttavia, politicamente più divisa di prima… E a quel punto, prima ancora di affrontare gli avversari, il centrosinistra si troverebbe a dover fare i conti con le proprie contraddizioni.

Gustavo Zagrebelsky: “La guerra è un inganno e si nutre di menzogne”

“La pace è una posizione assoluta, che non vuole distinguo come ‘non condivido né condanno’”

(estr. di Silvia Truzzi – ilfattoquotidiano.it) – L’ultimo lavoro di Gustavo Zagrebelsky, inequivoco sin dal titolo Di male in guerra, riprende una frase di Christa Wolf, in epigrafe: “Il male andava combattuto prima, quando ancora non si chiamava guerra”. Secondo il professore che ha cominciato a prendere appunti molti anni prima della guerra di aggressione russa in Ucraina o degli ultimi tragici sviluppi della vicenda israelo-palestinese, la pace è una posizione assoluta, non ammette tentennamenti o distinguo (i “Non condivido né condanno”). Davanti all’enormità della guerra bisogna evitare la retorica e guardare le cose nella loro crudeltà: la tesi del libro, che non cerca mai né scorciatoie né consensi, è che la guerra è un inganno, perché si presenta come strumento di pace; che vive di menzogne come i casus belli, e di ingiustizie. Ma un antidoto politico c’è: è la de-concentrazione del potere, cioè la democrazia.

Professore, lei sostiene che la guerra non è un destino.

Né destino né legge di natura, ma artificio “apparecchiato” da pochi e sofferto da molti. La guerra, come la pace, viene costruita tassello per tassello. Pace e guerra sono il risultato di processi e nessi consequenziali spesso ignorati dai governanti. Che, ad esempio, non comprendono che le grandi ingiustizie globali prima o poi sfoceranno in violenze e guerre.

Quali sono i fattori che si consolidano e portano alla guerra?

Sono molti, e si riassumono nella concentrazione di poteri smisurati. Che siano poteri politici, economici o ideologici, quando i poteri si sentono illimitati, ritengono di poter fare ciò che vogliono, compresa la guerra, quando coincide con i loro interessi. Il potere tende naturalmente a espandersi a discapito degli altri.

Parla della “festa della guerra”: cos’è?

Chi torna dal fronte non festeggia mai la guerra, ma il fatto di essere sopravvissuto. Pensiamo all’Altare della Patria, davanti al quale si è appena svolta la consueta cerimonia del 4 novembre. Quel povero Milite ignoto, simbolo della Patria, dovrebbe essere chiamato “vittima ignota”. In Momenti della vita di guerra, Adolfo Omodeo – storico, azionista e ministro nel secondo governo Badoglio – racconta la guerra attraverso diari e lettere dei caduti nella Prima guerra mondiale. La maggior parte della narrazione è degli ufficiali, mentre gli scritti degli umili sono in appendice. Tra le due sezioni c’è un’evidente disparità: più di duecento pagine per gli ufficiali e solo dieci per gli umili. Perché? Le lettere dei soldati erano sottoposte a censura: contenevano accuse e grida di dolore in una lingua italiana approssimativa. La lingua degli ufficiali è forbita; i soldati invece sono quasi tutti semianalfabeti. È il segno del carattere classista della guerra: se c’è un momento in cui si viola nella maniera più radicale l’uguaglianza è proprio la guerra, perché quelli delle classi sociali elevate mandano a combattere – e a morire – gli altri, gli umili. […]

La guerra moderna, ultra tecnologica, ci sembra meno pericolosa. Lo è davvero?

Sembra più pulita della guerra di trincea, ma non lo è: anche oggi scarica la sofferenza sui più deboli; i più forti colpiscono da lontano senza sporcarsi le mani. Molti reduci tornano a casa psichicamente devastati, dal Vietnam ai soldati israeliani inviati a Gaza: la guerra non risparmia nemmeno chi la vince. Erasmo da Rotterdam diceva che si fanno le guerre contro i nemici esterni ma si inizia con l’oppressione interna a suon di imposte illimitate, leva obbligatoria, peggioramento delle condizioni di vita, limitazione delle libertà. Le politiche belliche assorbono risorse pubbliche in altri momenti destinate al benessere, allo stato sociale, all’uguaglianza tra i cittadini. È quello che stiamo vivendo in Europa: tagli a scuola e sanità, fondi alle spese militari.

Lei dice che non tutte le paci sono uguali.

Oggi non sentiamo parlare che di “pace giusta”. La pace giusta introduce il concetto di guerra giusta. Ma sono parole vuote: nessuno scatenerebbe mai una guerra dichiarando che è ingiusta. Il significato di questa nobilissima parola, se è in mani interessate, viene completamente capovolto. Quando parliamo di pace, siamo sicuri di intendere la stessa cosa? Tacito presta al capo dei Caledoni in lotta con le legioni di Domiziano, la famosa immagine del vuoto: i Romani rapinano e massacrano, dove fanno il deserto dicono che è pace. Il “grande silenzio” di Auschwitz, il silenzio che regnerà su Gaza prima della ricostruzione affidata agli immobiliaristi del Board of Peace: anche questi silenzi sono pace? I criminali di guerra risponderebbero di sì.

[…] Nel libro confuta anche il “Si vis pace para bellum”, principio che ci sta portando a una corsa folle al riarmo.

Se affidiamo la pace al riarmo dobbiamo sostenere che più armi significano più sicurezza, purché ripartite in modo proporzionato: nessuno scatenerebbe un conflitto senza la certezza di vincerlo. Questa pace riguarda però solo le grandi potenze, in grado di minacciarsi a vicenda, senza dire che l’industria delle armi per prosperare ha bisogno delle guerre. L’equilibrio tra i potenti è una pace della paura, ma il terrore reciproco è una malattia mentale collettiva che alimenta una corsa agli armamenti senza fine: non è l’antidoto, è il moltiplicatore del vizio. Resta forse preferibile alla guerra, ma quanto può durare?

Scrive che dopo le due guerre mondiali la guerra diventa delitto e la pace diritto. Oggi?

Pensiamo a Norimberga e ai “crimini contro la pace”, ai tribunali per l’ex Jugoslavia e il Ruanda, alla Corte penale internazionale, istituita nel 1998, alla Dichiarazione Onu sul diritto dei popoli alla pace. La “pace attraverso il diritto” di Kelsen però è ancora una nobile aspirazione: la giustizia penale internazionale non intimidisce chi vuole scatenare una guerra convinto di vincerla. Da questo circolo vizioso si può cercare di uscire con la triade dei Pirkè Avot e del Salmo 85: verità, giustizia e pace si tengono insieme; se ne manca una, l’edificio crolla. Un programma difficile da attuare, ma le alternative non esistono.

In che senso l’articolo 11 della Costituzione postula un atteggiamento culturale?

Il ripudio della guerra implica innanzitutto una presa di posizione morale dei cittadini, singoli o associati. I governanti vengono dopo: lasciati a sé stessi, rischiano di cedere agli interessi dei potenti e al nazionalismo. Si creano nemici di comodo per nutrirsi di guerre. Il contraltare della guerra è il pacifismo attivo, capace di condizionare le decisioni politiche. La partita del futuro si gioca nella scuola: senza una scuola libera da governi, interessi bellici e propaganda, anche la pace è in pericolo. Per questo, nella scuola e in chi opera nella scuola con responsabilità stanno i primi presidi della pace.

Il test di Stephen King

(di Michele Serra – repubblica.it) – Uno dei modi più precisi, più determinanti, per conoscere l’effettivo stato psicologico e culturale dell’umanità, sarebbe poter rispondere con precisione a questa domanda: quanti, leggendo il post di Stephen King sull’arrivo degli alieni come vera causa del tracollo informatico delle scorse ore, hanno capito che era uno scherzo, una battuta di spirito; e quanti l’hanno preso sul serio?

Nel caso che una maggioranza molto larga abbia capito che il più celebre scrittore vivente di fantascienza e di horror stava giocando — anche con il proprio ruolo — e stava dunque facendo affidamento sulla capacità del pubblico di capire testo e contesto: siamo salvi. Nel caso che questa maggioranza sia stretta; e dunque una larga minoranza, composta da milioni e milioni di individui, non abbia capito il contesto e dunque abbia equivocato sul testo, siamo fritti.

La capacità di leggere, e di capire quello che c’è scritto collocandolo nel suo contesto (la stessa frase, pronunciata al bar, o da un capo di Stato, o da un comico che sta facendo una parodia, NON ha lo stesso significato) è decisiva per il futuro dell’umanità: tanto quanto il pane, la casa, la sicurezza.

Ditemi che gli americani, e anche i follower di altri Paesi, hanno capito al volo che King stava scherzando, e stasera mi addormento tranquillo. Ditemi che hanno creduto a un autorevole allerta per invasione aliena, e rimarrò insonne. Gli alieni non sono tra noi, ma gli stupidi sì.

La carriera ignifuga dello “squalo” Gianni tra crimini e misteri

L’intoccabile. Ha attraversato indenne l’epoca delle stragi di Mafia poi il G8 fino ad approdare ai vertici delle aziende di Stato. Protetto da una mezza dozzina di presidenti del Consiglio, altrettanti ministri dell’Interno (e dagli Usa)

(estr. di Pino Corrias – ilfattoquotidiano.it) – […] Chissà se a questo giro di nuove indagini sul clamoroso depistaggio sulla strage di via D’Amelio – polverizzati il giudice Borsellino e i 5 ragazzi della sua scorta – verrà scalfita l’intoccabilità di Gianni De Gennaro, appena perquisito su ordine della Direzione Distrettuale antimafia di Caltanissetta a caccia di lontanissimi indizi e di nuove verità, forse imminenti o destinate al nulla, vedremo. Ma intanto capaci di convocare in cronaca il superpoliziotto dei due mondi, dei cento Palazzi, dei mille segreti, detto “Lo Squalo”, partito mezzo secolo fa da un lontano commissariato di Alessandria, passato per la Palermo di Giovanni Falcone, ai tempi della Pizza Connection, poi in quella dei boati del 1992, poi nella Genova del G8 e della “macelleria messicana”, scalando fino in cima le piramidi della Polizia di Stato, dei Servizi Segreti, infine quella degli affari con le presidenze di Leonardo e di Eurolink. Sempre passando indenne dai fuochi della cronaca e dei misteri, protetto da una mezza dozzina di presidenti del Consiglio, altrettanti ministri dell’Interno, i signori del Quirinale, e naturalmente il benestare dei nostri padroni di casa e di destino, che abitano dentro ai palazzi del potere americano, quello dell’Fbi in testa.

[…] Controversa è la sua storia, come d’abitudine lo è quella dei cavalieri del potere oscuro. Trascorsa in quel silenzio funzionale alla carriera e ai segreti che stanno comodamente seduti dentro la sua ombra e a quella di cinquant’anni di Repubblica, undici legislature, governi di destre e di sinistra, stragi, scandali, guerre tra apparati, processi, sempre sopravvivendo ai propri superiori e ai propri nemici, guadagnando croci al merito, medaglie, promozioni. E una sinistra fama che recita: “Chi tocca De Gennaro muore”.

Giovanni De Gennaro, viene da Reggio Calabria, è nato nel 1948. Si arruola sbirro per vocazione. I primi incarichi, in provincia, dove si rivela investigatore di razza. Da allora in verticale verso gli uffici di Roma, prima alla Narcotici, poi alla Squadra mobile e alla Criminalpol. Negli anni Ottanta scende a Palermo, segue con Giovanni Falcone le rotte dell’eroina che arrivano dalla Turchia e vanno a New York. Intercetta i grandi pentiti, Tommaso Buscetta, Salvatore Contorno che per primi raccontano le architetture di Cosa Nostra.

L’Fbi lo premia pubblicamente come pioniere della cooperazione internazionale contro la criminalità e il terrorismo. Il Viminale nel 1989 gli affida la direzione del neonato Servizio centrale operativo, lo Sco. Poi tocca alla Dia, la Direzione investigativa antimafia. Seguono gli anni palermitani, dopo i boati di Capaci e via D’Amelio, la mafia che muove la sua guerra contro uno Stato che cerca di capire chi siano i propri nemici. E qualche volta fatica a riconoscere gli amici. […]

Nel 2000 Giuliano Amato lo nomina capo della Polizia. Da lassù, un anno dopo, precipita nell’abisso del G8 di Genova, Carlo Giuliani ucciso in piazza, la scuola Diaz assaltata dai poliziotti, i ragazzi pestati, le torture di Bolzaneto, le prove false costruite per giustificare l’irruzione. Secondo Amnesty International, la più grave sospensione dei diritti in un Paese occidentale. De Gennaro finisce sotto inchiesta. Non per le violenze della polizia, ma per istigazione alla falsa testimonianza dei suoi sottoposti. Nonostante le polemiche non cade. Resta al comando della polizia fino al 2007.

Lo protegge una rete politica che non conosce confini di partito. Giorgio Napolitano lo difende. Giuliano Amato lo vuole capo di gabinetto al Viminale. Gianni Letta, tessitore del potere berlusconiano, ne diventa un sostenitore decisivo.

Unica eccezione Francesco Cossiga, che gli dichiara guerra, schierandosi con il suo antagonista, Nicolò Pollari, capo del Sismi. Sono i tempi del sequestro dell’imam Abu Omar a Milano, coinvolti la Cia e i nostri Servizi, incalzati dalla magistratura. Cossiga carica a testa bassa, definisce De Gennaro: “insincero, tortuoso, ipocrita, falso”. Vuole la sua testa. Che invece resta saldamente al suo posto. Romano Prodi gli affida l’emergenza rifiuti in Campania.

Berlusconi lo nomina direttore del Dis, il dipartimento che coordina i servizi segreti. Mario Monti lo promuove sottosegretario alla Presidenza del Consiglio con delega all’intelligence.

Nel 2013, a 65 anni, incassa molto più della pensione: Enrico Letta, tessitore per conto dello zio a Palazzo Chgi, lo manda a presiedere Finmeccanica-Leonardo, il colosso degli armamenti e dell’aerospazio, migliaia di dipendenti, accordi strategici con Washington. In quarant’anni al servizio dello Stato, De Gennaro non ha mai amministrato neanche un capannone, ma ha competenze talmente innate per i segreti militari e la convivenza atlantica, che il governo Renzi lo conferma. Resterà fino al 2020, sette anni, incoronati da un discreto stipendio, 502 mila euro, più gli spiccioli dei benefit, e da una fitta serie di decorazioni: commendatore, grande ufficiale, cavaliere di gran croce.

[…] Non basta ancora. Nel 2023, sotto il governo di Giorgia Meloni, il gruppo privato Webuild lo sceglie come presidente di Eurolink, il consorzio incaricato di costruire il Ponte sullo Stretto, metafora finale delle sue invidiate capacità acrobatiche che vanno dalla Narcotici alla mafia delle stragi, dai Servizi segreti ai missili, dai missili al cemento sospeso lungo la più controversa, più costosa e più indagata tra le grandi opere.

Ora l’inciampo che viene dal passato. Esattamente dalle nebbie del “più grande depistaggio della nostra storia”, seguito alla strage di via D’Amelio, la scomparsa della agenda rossa di Borsellino, le false piste, i falsi pentiti, i processi infondati che per 16 anni, fino al 2008, hanno condannato degli innocenti e coperto le trame sottostanti.

La procura di Caltanissetta ha appena mandato un bel po’ di carabinieri a perquisire “i locali nella disponibilità del dottor De Gennaro” e di almeno tre suoi collaboratori. Decisione d’altissima risonanza, visto che le sentenze indicano in Arnaldo La Barbera, morto nel 2002, ai tempi capo della Squadra Mobile di Palermo, il principale regista del depistaggio, manovrato anche lui e coperto da ampie complicità per “minimizzare le indagini” e trovare in fretta dei finti colpevoli da sacrificare.

I magistrati sospettano che De Gennaro abbia avuto un ruolo nel depistaggio che dura da 32 anni. Lo hanno seguito e intercettato da tempo. Cercano documenti d’inchiostro o digitali. E poco prima della perquisizione lo hanno ascoltato dire al telefono a uno dei suoi: “Ormai ho distrutto tutto”.

Naturalmente si riferiva alle carte, non alla sua carriera.

Matteo, settimana a tutta cyber

(ilfattoquotidiano.it) – Come può il Paese affrontare l’emergenza cybersicurezza senza il parere, ma soprattutto l’expertise, di Matteo Renzi? Non può, o forse potrebbe pure ma non è dato saperlo, visto che tv e giornali si guardano bene dal rischiare di restare in astinenza. E così anche questa settimana Renzi è salito in cattedra con una paginata su Repubblica: “Governo in balia del Misoginistan, non ci capisce un tubo”. Tesi riproposte nella consueta ospitata a La7, stavolta a Piazzapulita, giovedì sera da Corrado Formigli. Sempre su La7, lunedì Renzi era stato invece ospite da Lilli Gruber a Otto e mezzo, e la giornalista aveva pure obiettato: “Lei è tutti i giorni in televisione”. In effetti il giorno stesso era passato pure da Telelombardia, perché guai a sottovalutare le realtà regionali. Settimana d’oro, dunque, che ha riportato pure Renzi a Palazzo Chigi all’incontro tra i leader dell’opposizione e la premier Giorgia Meloni. La vera fortuna è che quando ha mandato l’invito Meloni lo abbia trovato nei paraggi: tra interviste e conferenze in giro per il mondo, non era affatto scontato.

Morire per Netanyahu o salvare Israele

La posta in gioco nel mercato dei voti per formare una maggioranza in seno alla Knesset stavolta è esistenziale

Gerusalemme, 10 novembre: i leader dei partiti israeliani all'insediamento della nuova Knesset

(di Lucio Caracciolo – repubblica.it) – Non sappiamo quale sarà il prossimo governo israeliano. Sappiamo però che dovrà compiere una scelta strategica. Decidere se proseguire nella parabola di autodistruzione dello Stato ebraico via guerre permanenti con tutti i nemici vicini e qualcuno lontano oppure no. Perché la posta in gioco nel mercato dei voti per formare una maggioranza in seno alla Knesset, secondo le usanze del più sfrenato liberismo politico all’israeliana, stavolta è esistenziale.

È pensabile che Israele accetti di continuare a dissanguarsi perché il primo ministro non vuole smettere la guerra, che lo tiene libero e potente, e inaugurare la pace, certo provvisoria e instabile, che potrebbe aprirgli le porte del carcere? La differenza stavolta la possono fare i militari. Dai quali dipende in ultima analisi l’esistenza dello Stato. E che stanno elevando la loro voce contro le guerre infinite presso le massime autorità politiche. Non insensibili al potere delle armi.

In Israele il peso politico dei militari è da sempre molto maggiore rispetto alla norma occidentale perché gli israeliani vivono con il fucile al piede. Però mai Gerusalemme aveva dovuto impegnarsi in una guerra così lunga e sanguinosa, aperta su sette fronti.

Nelle campagne del dopo-7 ottobre sono morti circa 6mila uomini, in gran parte giovanissimi, oltre a 18mila feriti. Per tacere delle decine di migliaia di cittadini che hanno lasciato uno Stato nel quale non si sentono abbastanza sicuri. Cifre rilevanti considerando una popolazione totale di 10 milioni fra ebrei (tre quarti degli israeliani) e non ebrei, fra cui un quinto arabi e quasi altrettanti ultraortodossi, indisponibili a riconoscersi in questo Israele irrispettoso del loro credo.

Il tentativo del generale Eisenkot di guidare un governo che tenga insieme la quasi totalità del campo sionista, esclusi gli estremisti religiosi come Ben-Gvir o Smotrich, mentre Bibi verrebbe graziato dal presidente Herzog, appare ragionevole. Ma forte resta il rischio dello stallo che costringerebbe gli israeliani a un nuovo voto. Al quale molto probabilmente una buona quota di arabi non parteciperebbe: se non puoi far parte della maggioranza che dirige il Paese perché dovresti votare? La notevole affermazione delle liste arabe nel voto di ottobre potrebbe rovesciarsi in disillusione, se non definitiva alienazione dallo Stato che li tratta quali cittadini di serie B.

Certo meglio che stare sotto Hamas o la cosiddetta Autorità palestinese, come dimostra la mancanza di mobilitazione, persino di solidarietà, manifestata dagli arabi di Israele nei confronti dei “fratelli” massacrati dallo Stato ebraico a Gaza e in Cisgiordania. Ma se messi definitivamente in quarantena, alcuni tra loro potrebbero finire per rivoltarsi contro Israele. Se coinvolti nel governo, potrebbero favorire l’avvento di una democrazia israeliana finalmente non monoetnica. E meno bellicosa.

Una parola decisiva in questi giorni verrà dal campo militare. In particolare dal capo di Stato maggiore Eyal Zamir, ai ferri corti con Bibi. Lo Stato che il premier uscente vuole tenere impegnato senza sosta contro i nemici di ieri, di oggi e di domani — su tutti, la Turchia — si sta logorando oltre ogni limite di sicurezza. Fino a trovarsi sotto ricatto dei coloni che stanno rosicchiando giorno dopo giorno spazio e potere nella Giudea e Samaria (Cisgiordania).

Il rischio che le guerre esterne, intese anche come alternative alla guerra civile, finiscano per destabilizzare Israele, trasformandolo definitivamente in paria internazionale quale Stato genocidario, agita i vertici militari. È questo il messaggio che stanno mandando ai politici.

E nessuno meglio di loro sa che la pace dovrebbe essere lo scopo della guerra. Certo mai definitiva — impossibile in un ambiente religioso e geopolitico così avverso — ma nemmeno eterna. In ogni caso a giorni sapremo se Trump e Netanyahu decideranno di spararsi un’altra volta sui piedi attaccando l’Iran.

La storia ci ricorda che Israele esiste grazie al sostegno degli Stati Uniti. Se questo venisse meno o si riducesse drasticamente — la direzione di marcia sembra questa — Israele rischierebbe la vita. Morire per Bibi?

Gli arrabbiati comizietti social di Meloni: finanziaria in pillole per attaccare la sinistra

I reel della presidente del Consiglio dovrebbero spiegare le misure, dall’esenzione del bollo auto alla flat tax per gli autonomi, ma finiscono per scadere nel vecchio schema dei “noi contro loro” e della politica urlata

(di Filippo Ceccarelli – repubblica.it) – ROMA – Interrogativo irreale e maliziosetto: cosa sarebbe di Giorgia Meloni se di colpo le togliessero il nemico? E peggio ancora: cosa resterebbe oggi del suo governo se di colpo venisse a mancare quella fatale parola, “la sinistra”, che al solo pronunciarla le si arricciano le labbra in una smorfia di disprezzo mentre gli occhi fiammeggiano?

Da qualche giorno, sulla rinomata tribuna di Instagram, la premier ha preso a “spiegare” in video-pillole la manovra finanziaria, ma ogni volta la sua esposizione, gli argomenti, i dati, il contesto delle misure prese, si convertono in un inesorabile comizietto.

Tale lo si definisce sia perché il reel è necessariamente breve, ma anche e soprattutto perché il messaggio, ancorché tecnico, è recitato in modo polemico, quasi provocatorio e sospettamente animoso.

Non erano tagli

Bollo auto, Irpef, lavoratori autonomi, tagli alla scuola (“ma non erano tagli!”), in lista d’attesa le pensioni e la sanità, più incerta una eventuale concione sulla benzina. Il video-modello prevede studiate ambientazioni e accorte inquadrature; se proprio bisogna dire, nel corso delle lezioncine l’attenzione sui particolari della manovra di bilancio, non proprio avvincenti, è messa a dura prova dalla varietà non solo cromatica dell’outfit meloniano, per cui lo sguardo finisce per vagare sulle sfumature del biondo, le mani che si muovono nervose, gli anelli, la penna-baricentro e gli altri calamitosi accorgimenti che la civiltà dei social impone a tali prodotti.

Eppure l’effetto ricorrente di questi reel, alla fine, è: mamma mia, ma come è possibile che questa donna debba essere così arrabbiata? Intendiamoci, e a scanso di deprecabile sessismo: anche i maschioni e i sirenetti del potere indossano maschere che li trasfigurano agli occhi di chi se li trova davanti, basti pensare alla spocchia di Tremonti (che al Tg1 inaugurò il rito della lavagnetta), all’ilare egomania di B., alle sopportazioni di D’Alema, alla baldanza di Renzi, all’infausto candore di Salvini o all’evanescente lentezza di Gentiloni, detto “Er Moviola”.

Le imitazioni di Tremonti

Da questo punto di vista Meloni poteva rappresentare un progresso. Dotata di indubbie, forse genetiche virtù istrioniche, faceva le imitazioni (formidabile quella del suddetto Tremonti), una volta si fece precedere da una sua imitatrice, insomma sapeva anche prendersi in giro, “sono cintura nera di urla” ha rivendicato in un vero comizio a Palermo, 2022.

Un paio di volte si è comprensibilmente lamentata contro chi la rappresenta con “le vene del collo” gonfie. Ebbene, nel format comiziettesco, ma pure in certe risposte date al volo ai giornalisti, la sensazione è che queste benedette vene siano tornate virtualmente a pulsare sotto i boccoli e attraverso i cosmetici filtri di Instagram.

Ora, siccome l’azione di governo produce più pasticci che soluzioni, e governare un paese come l’Italia equivale a comandarlo con l’acqua alla gola, è pur vero che d’altra parte la comunicazione vive la sua età dell’oro. Nel senso che i suoi furbi addetti guadagnano un sacco di soldi e le loro trovatine social, anche se nobilitate come “narrazioni”, sfiorano l’incredibile e il cialtronesco, quel che è peggio senza curarsi delle conseguenze a lungo termine – altro che unità nazionale!

Una lettura sbrigativa

Di qui il sospetto che l’eccesso tribunizio e la pedagogia antagonista di Meloni siano il frutto di una lettura sbrigativa e grossolana della teoria di Carl Schmitt per cui la politica ruota attorno al concetto di amico e nemico. Per cui se clicchi ti ritrovi imprigionato nel vecchio schema “noi contro loro”; e più si avvicinano le elezioni, più il video ti intima, a prescindere dalla manovretta: “o con noi o contro di noi”.

Tutto ciò spinge a polarizzare gli schieramenti, mobilitare i propri seguaci e restarsene al governo facendo l’opposizione, per giunta a questa sgangherata sinistra. Ma sono apparenti vantaggi perché tra un reel e l’altro le istituzioni continuano ad andarsene a quel paese e la politica resta puro rumore di fondo.