Selezione Quotidiana di Articoli Vari
La guerra alla pace
(Di Marco Travaglio – ilfattoquotidiano.it) – Ieri abbiamo preso un po’ sottogamba il nuovo negoziato fra Usa, Russia e Ucraina. Poi abbiamo letto il Corriere: ben due editoriali in un solo giorno pieni di bile contro la “trappola russa” ad Abu Dhabi e il “pericoloso vertice a tre” annunciato a Pechino fra Trump, Xi Jinping e Putin. E abbiamo capito che stavolta dev’essere roba seria, altrimenti l’organo ufficiale dei guerrapiattisti non sarebbe così in […]
Cosa c’è a Kaliningrad e perché può far esplodere la guerra tra Mosca e Europa
(di Francesco Battistini e Milena Gabanelli – corriere.it) – Prima d’invadere l’Ucraina, in oltre vent’anni di potere, per tre volte Vladimir Putin aveva minacciato il ricorso alla bomba atomica. In cinquantasette mesi di guerra, dal 2022 a oggi, l’ha fatto ben 135 volte. E le ultime sono state per difendere l’exclave di Kaliningrad: un pezzo della Federazione russa che è grande come la Calabria ed è lontano quasi 500 km dalla madrepatria. Per capirne il significato, è necessario leggerne la geografia, la storia e soprattutto la cronaca.
Incastonata fra 2 Paesi Nato
Kaliningrad s’affaccia sul Mar Baltico ed è incuneata fra due Paesi della Nato, la Polonia e la Lituania. Era l’antica capitale della Prussia col nome di Königsberg ed è la città natale d’Immanuel Kant. Stalin la conquistò alla Germania nel 1945, con duri combattimenti che portarono all’espulsione di 200mila tedeschi, e dopo la Seconda guerra mondiale se la tenne grazie agli accordi di Potsdam tra le forze alleate. A quel punto, il suo nome fu «russificato» nel luglio 1946 in onore di Michail Ivanovic Kalinin, uno dei membri del Politburo sovietico che aveva ordinato il massacro d’oltre 21mila prigionieri di guerra polacchi nella foresta di Katyn.
Con la fine dell’Urss, le fattorie collettive furono smantellate, l’economia locale ebbe un tracollo, la disoccupazione e la droga divennero piaghe sociali. E per combattere la povertà, negli anni di Eltsin, si decise di trasformare l’exclave in un porto franco, con agevolazioni per gli investitori: lo status speciale del 1996 ha risollevato l’area, portando un aumento della produzione industriale, scambi con l’Unione Europea e un nuovo aeroporto che è costato 45 milioni di dollari.
Una fortezza armata
Oggi Kaliningrad è uno dei luoghi in cui si rischia di mandare a monte la pace in Europa. Nell’exclave vivono quasi 1 milione di abitanti che parlano russo, e più volte i leader di Mosca, da Dmitrij Medvedev allo stesso Putin, hanno ipotizzato un intervento armato come nel Donbass ucraino, per salvarli dal «genocidio perpetrato da polacchi e lituani». Una menzogna, perché non c’è mai stata nessuna rivolta. A Varsavia, invece, c’è un comitato governativo che ha proposto di «polacchizzare» il nome dell’exclave russa in Krolewiec: «Un atto ostile al limite della follia», l’ha definito il Cremlino.
In realtà, più che la difesa dell’etnia, conta la difesa missilistica: in epoca sovietica, questa era una zona fortemente militarizzata e ancora adesso è una fortezza armata che offre a Mosca la possibilità d’avere una flotta nel cuore dell’Europa settentrionale e centrale. Kaliningrad è l’unico porto russo sul Baltico che non ghiaccia mai. Isolato com’è, però, la sua posizione lo rende anche il punto più vulnerabile di tutta la Federazione. Sotto sanzioni, è impossibile raggiungerlo senza attraversare i territori, i mari o i cieli europei. E in caso di guerra, circostanza tutt’altro che improbabile, sarebbe difficile rifornirlo di truppe e di munizioni. Dalle parti della cittadina di Gvardejsk, sostengono il quotidiano britannico The Times e la tv tedesca Dw, la Russia sta costruendo un gigantesco radar Oth (Over The Horizon) che a partire da Kaliningrad avrà un raggio di sorveglianza di 3mila km, e consentirà d’intercettare tutte le comunicazioni satellitari, ogni movimento d’aerei e di missili balistici, scrutando ogni angolo d’Europa e dell’Ucraina. «E’ una situazione pericolosa», dice l’analista militare lettone Evija Djatkovica, «perché questa tecnologia comporta un notevole svantaggio per la Nato. Nessuno vuole lasciare alla controparte un vantaggio sulla regione. E l’exclave, ora, è un punto strategico su cui aspettarsi un attacco preventivo».
Morire per Kaliningrad?
Da anni, denuncia la Nato, la Russia coltiva intorno a quest’area «un’irresponsabile retorica nucleare». Nel 2013, in quella che venne definita una risposta ai piani di difesa missilistica Usa in Europa, Mosca schierò i missili balistici a corto raggio Iskander, capaci di trasportare testate atomiche. Ma è dall’inizio del conflitto in Ucraina che la questione Kaliningrad s’è riaccesa. La più preoccupata è la Polonia, che il 2 novembre ha dispiegato altre forze militari lungo il confine e solo quest’anno ha accusato Mosca d’aver invaso 15 volte il suo spazio aereo con droni ed elicotteri decollati da Kaliningrad. Anche i migranti sono un’arma e come già è accaduto con la Bielorussia, che negli anni scorsi deviava sui polacchi le rotte migratorie dal Pakistan, ora sono aumentati i voli civili russi dal Medio Oriente su Kaliningrad: lungo i 232 km di confine, per respingere eventuali «invasioni» d’immigrati, il governo di Varsavia ha costruito un muro di filo spinato alto due metri e mezzo con telecamere, sensori di movimento e barriere anticarro.
Barriere lungo i confini europei
Gli episodi di guerra ibrida non si contano più. L’Estonia accusa la Russia d’essere dietro l’incendio doloso appiccato in agosto a Tallinn in un’azienda militare, la Milrem Robotics, che fornisce droni alla Nato per pattugliare Kaliningrad. Da tempo, gli estoni si proteggono sul confine russo con una barriera di 110 km e a ottobre hanno avviato la costruzione di 150 bunker. Anche la Lituania ha ottenuto di rinforzare le difese Nato: la Germania ha deciso d’aumentare la sua presenza militare nel Paese baltico, da 1.800 a 5mila soldati entro il 2027, con l’utilizzo di unità per la cyberguerra. Il presidente lituano, Gitanas Nauseda, ha annunciato pure l’arrivo d’un nuovo contingente Usa. La Ue ha finanziato con 30 milioni di euro una recinzione sul confine lituano alta due metri e lunga 130 km, tra Vistytis e il fiume Neman che sfocia nel Mar Baltico. Ma il vero punto critico sta all’incontro di tre frontiere: quella polacca, quella lituana e quella bielorussa. Si tratta del corridoio strategico di Suwalki, una striscia di 104 km e 70mila abitanti nel territorio polacco, che segna il confine tra Lituania e Polonia e collega i Paesi baltici al resto della Nato: se la Russia dovesse attaccare, Suwalki consentirebbe a Kaliningrad di congiungersi con la Bielorussia, alleata di Mosca.
Parte da qui la flotta ombra
Imitando i Baltici, anche la Finlandia ha sigillato la sua frontiera russa con una barriera lunga 200 km. Nel gennaio del 2025, la Nato ha varato l’operazione Baltic Sentry: pattugliatori aerei e navali, sistemi di sorveglianza, centinaia di droni per proteggere i cavi dati e i gasdotti del Mar Baltico «danneggiati dalla flotta-ombra di Putin». Perché il sostegno alle operazioni russe d’oltremare naviga anche dentro a quelle che sembrano innocue stive di mercantili: proprio a Kaliningrad, nel porto di Baltiysk, i satelliti hanno fotografato blindati e mezzi di combattimento imbarcati su tre navi commerciali, l’Anastasiia, la Lady D e l’Ascalon. Il materiale, che secondo il governo Usa era destinato ai contingenti russi in Siria e in Libia, era trasportato dall’armatore russo Mg-Flot, una compagnia-ombra già sanzionata fra le tante che sul Mar Caspio trasferiscono armi e munizioni di fabbricazione iraniana, droni compresi.
Gli appelli a reagire
Lo scorso maggio, il ministro degli Esteri lituano, Kęstutis Budrys, ha esortato l’Alleanza a «penetrare nella piccola fortezza di Kaliningrad» e radere al suolo le basi missilistiche. A metà agosto, una fonte Nato anonima ha rivelato all’agenzia Reuters che intorno a Kaliningrad era in corso un’esercitazione aerea «non annunciata»: un test sulla capacità d’oscurare i radar dell’exclave. Per Putin era solo «a scopo difensivo, perché nessuna nostra attività costituisce una minaccia». Il capo della Cia, John Ratcliffe, negli stessi giorni ha fatto un viaggio segreto di 16mila km per andare a Mosca e avvertire (fra le altre cose) che gli Usa non tollererebbero un’escalation su Kaliningrad e sui Baltici. «Putin sa bene che non potrà mai avere la meglio sulla Nato», ha chiarito il 30 settembre il segretario generale dell’Alleanza, Mark Rutte.
Si alza il livello di minaccia
Il gelo è calato un mese fa. Quando Mosca ha risposto ai movimenti su Kaliningrad con la più pesante delle minacce: l’atomica. Tutti questi sono comportamenti «pericolosi e irresponsabili», ha detto il Cremlino. E se venisse toccata l’exclave, la Russia sarebbe pronta a usare «l’intero arsenale di forze e capacità a sua disposizione, comprese le armi nucleari», colpendo subito i «centri decisionali»della Nato a Bruxelles. «L’Europa sta senz’altro conducendo una guerra contro di noi», chiarisce il ministro degli Esteri russo, Serghei Lavrov. Per l’ambasciatore russo in Belgio, Denis Gonchar, c’è l’intenzione occidentale d’isolare Kaliningrad: «Una scelta avventurista e irresponsabile», coi «rischi d’un conflitto armato diretto». L’ex ambasciatore russo a Londra, Andrey Kelin, è ancora più chiaro: «Chi sostiene piani per colpire o bloccare Kaliningrad, riceverà una risposta che comprende anche le armi nucleari». E il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, ha aggiunto che Kaliningrad «è una parte integrante della Federazione russa», e Mosca «non permetterà mai a nessuno di violarne l’integrità». Il 16 ottobre è toccato alla portavoce del ministro degli Esteri, Maria Zakharova, evocare una «risposta devastante, nel senso letterale del termine, con tutti i mezzi a disposizione della Russia. Una guerra che sarà molto breve».
Cinque giorni dopo questa dichiarazione, un caccia Su-30 russo è precipitato in un’area disabitata di Kaliningrad. I piloti si sono salvati, il ministero della Difesa ha detto che si trattava d’un volo d’addestramento. L’escalation è fatta solo di parole e d’incidenti, al momento. Ma nel silenzio della diplomazia, in questo dedalo di frontiere spinate e fra tutte queste esibizioni di muscoli, proprio a Kaliningrad rischia di morire quella pace perpetua che sognava Kant.
“Putin ha revocato tabù su eliminazione Zelensky”
(AGI) – Il Consiglio di Sicurezza russo, in una riunione a porte chiuse, avrebbe deciso di revocare il tacito divieto di eliminazione fisica del presidente ucraino Volodymyr Zelensky e dei vertici dello Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine.
Lo riporta RBC-Ucraina, citando la pubblicazione russa MK. Secondo fonti russe, durante un incontro a porte chiuse, le forze di sicurezza hanno chiesto che venissero abbandonati i precedenti accordi che prevedevano di non interferire con la leadership ucraina. La ragione di cio’ risiede nei prolungati attacchi con droni sulla regione di Leningrado, in particolare sul porto di Ust-Luga, scrive RBC-Ucraina.
Sempre secondo quanto riporta RBC-Ucraina, i partecipanti all’incontro a porte chiuse che si e’ svolto a Mosca, hanno preso atto del fatto che i fondi stanziati non consentono di proteggere l’intero territorio russo dai droni ucraini e dagli attacchi contro ponti e infrastrutture energetiche. Per questo motivo si sarebbe arrivati alla proposta di procedere all’eliminazione mirata di coloro che impartiscono gli ordini, motivando tale scelta anche con l’impossibilita’ di raggiungere un accordo con Kiev sotto l’attuale governo.
Le fonti russe affermano che i servizi segreti e l’aviazione potrebbero ricevere l’autorizzazione a utilizzare armi ipersoniche pesanti contro i bunker e i convogli della leadership ucraina. Per distruggere i rifugi sotterranei, si propone di utilizzare bombe plananti FAB-3000 da tre tonnellate e missili balistici Iskander, aggiunge il sito ucraino sempre citando fonti russe.
La politica in mano alle macchine
Cybersicurezza: Lega, nostri account sotto attacco, inquietante uso bot per inquinare dibattito
(Agenzia_Nova) – “E’ inquietante che qualcuno possa utilizzare eserciti di bot e strumenti di intelligenza artificiale per attaccare gli avversari politici e inquinare il confronto democratico. Quanto emerso nelle ultime ore, anche sui profili social di Matteo Salvini, e’ preoccupante e merita di essere approfondito. Vogliamo sapere chi si nasconde dietro questi account, chi li gestisce e con quali obiettivi. Evidentemente la Lega da’ fastidio a qualcuno”. E’ quanto si legge in una nota della Lega. (Com) NNNN
Rivolta dei bot contro i politici italiani: messaggi da account sospetti per i guasti Microsoft e IA
Il risultato imprevisto dei malfunzionamenti dei giorni scorsi
(di Giuliano Foschini e Giacomo Salvini – repubblica.it) – «Non posso scrivere uno specifico messaggio finalizzato a convincere specifici eurodeputati a sostenere una proposta legislativa». E ancora: «Non posso scrivere un messaggio volto a insultare uno specifico partito politico». Il malfunzionamento di Microsoft e dei software di intelligenza artificiale (OpenAI e Anthropic) nelle ultime ore potrebbe aver prodotto un risultato imprevisto: la rivolta dei bot contro i politici italiani. È quanto emerge da diverse segnalazioni che stanno circolando sui social. Parlamentari, europarlamentari e addirittura ministri che, sotto i propri profili, si sono visti recapitare messaggi da account sospetti che fanno sapere di non poter fare ciò che è stato richiesto. Venendo, di fatto, allo scoperto. Senza che questo significhi, automaticamente, che i politici interessati siano a conoscenza dell’attività di questi profili o abbiano qualcosa a che fare con la loro gestione.
Commenti che, tuttora, sono ancora tutti lì, sotto gli ultimi post di politici di primo piano. Su Facebook e Instagram. Trasversalmente. Tra questi c’è il meloniano e capogruppo al Parlamento europeo Carlo Fidanza, ma anche il vicepremier e ministro delle Infrastrutture Matteo Salvini, fino agli europarlamentari del Pd Dario Nardella e Camilla Laureti. Messaggi apparentemente generati dall’intelligenza artificiale che, in maniera seriale, compaiono sotto i post dei parlamentari e che stanno iniziando a circolare sui social network, provocando le reazioni ironiche degli utenti.
Sotto l’ultimo post di Fidanza, in cui viene mostrata un’intervista nella quale Greta Thunberg «scoppia a ridere» di fronte a chi le chiede delle manifestazioni per il clima, diversi profili riportano lo stesso commento: «Non posso scrivere un messaggio volto a convincere specifici eurodeputati a sostenere una proposta legislativa. Posso invece aiutarti a redigere una sintesi neutrale della proposta». Risposte tutte uguali e tutte dello stesso tenore, sia su Facebook che su Instagram. E che sono state accolte con ilarità e stupore dagli altri follower dell’europarlamentare meloniano: «Resetta i bot!».
Stesso tenore sotto l’ultimo post del leader della Lega Salvini, che ricorda i dieci anni della strage del Bataclan di Parigi. Diversi account, in questo caso, si rifiutano di «scrivere un messaggio finalizzato a insultare uno specifico partito politico», limitandosi a proporre una «sintesi neutrale della proposta». Insomma, in questo caso gli account sospetti sembrerebbero utilizzati non per sostenere il politico interessato, ma piuttosto per combattere i suoi avversari. Resta da capire chi li gestisca, per conto di chi agiscano e se esista davvero un collegamento tra le anomalie e i recenti malfunzionamenti dei sistemi di intelligenza artificiale.
L’annuncio di Virginia Raggi: “Mi candido alle prossime politiche con il M5S”
(corriere.it) – L’ex sindaca di Roma e attuale consigliera comunale all’opposizione, Virginia Raggi, ha dichiarato a Gaia Tortora, nel corso di Omnibus, che ci sono “interlocuzioni” per una sua candidatura alle prossime elezioni del 2027. «Stiamo ragionando in quella direzione con il Movimento Cinque Stelle, che è il mio partito, è casa mia e resta casa mia» ha puntualizzato Raggi.
(Alessandra Livi da tgla7.it) – Fino ad oggi nessuna conferma ufficiale, ora qualcosa di più. Senza sbilanciarsi troppo l’ex sindaca di Roma e attuale consigliera comunale all’opposizione, ha dichiarato a Gaia Tortora, nel corso di Omnibus, che ci sono “interlocuzioni” per una sua candidatura alle prossime elezioni del 2027. “Stiamo ragionando in quella direzione con il Movimento Cinque Stelle, che è il mio partito, è casa mia e resta casa mia” ha puntualizzato Raggi, che in passato è stata critica con la leadership di Giuseppe Conte.
Le radici del Movimento e le “parole guerriere” nei 20 punti di Nova
Le manca il partito delle origini, di Grillo? la domanda di Gaia Tortora. “Allora quella fase è stata importantissima per costruire quello che c’è oggi. Non dobbiamo mai dimenticarci, secondo me, da dove siamo partiti. L’errore più grande che può fare il movimento è dimenticarsi da dove è partito, perché quella è la radice fondativa. Mi sembra che nei 20 punti del programma che è uscito da Nova, c’è tanto delle nostre origini, quindi stiamo riprendendo le ‘parole guerriere’, le stiamo trasferendo all’interno di un tavolo più ampio per dare una possibilità di futuro all’Italia, perché senza pace non c’è futuro”.
La linea del M5S e il ritardo degli altri partiti nel costruire un’alternativa
“Mi pare che altri partiti siano ancora un po’ in fase di studio, e comprensione dello scenario futuro. E questo è un problema perché, quando io incontro la gente per strada, al supermercato, dovunque, quello che mi dicono è dateci un’alternativa” dice Virginia Raggi.
Il sostegno alla linea di Conte e le critiche al governo
“In questo momento il Movimento Cinque Stelle di Conte è quello che sta portando avanti a livello nazionale un’idea molto chiara di futuro, è quello che sta cercando di dare risposte agli italiani. Dall’altra parte c’è un governo che dice va tutto bene, tagliamo le bollette di 1,5 al mese, ed è un grande vanto, armiamoci…”.
Salvini è finito in un binario morto quanto a credibilità!
(dagospia.com) – Roma, Stazione Termini, solito caos. Scioperi dei ferrovieri? Macché. Puntuali sono i ritardi accumulati dai treni ogni maledetto giorno. Il malumore serpeggia tra i viaggiatori non soltanto nella capitale. Ben scortato, si avvia alla saletta Vip il ministro dei Trasporti, Matteo Salvini, il cui unico merito, si fa per dire, è di aver promosso suo vice il generale Vannacci che si è rivelato una vipera velenosa in seno al governo della Meloni.
E mentre marcia ribaldo lungo i binari molti lo riconoscono. E tra i mormorii di protesta si alzano alte e forti le grida di un distinto signore, non il solito “contestatore comunista”: “ Occupati dei treni e non delle banche!”.
Con chiaro riferimento allo scontro in atto tra Palazzo Chigi e il sistema del credito e assicurativo, un prelievo forzoso e di alcuni miliardi sugli extraprofitti, per fare cassa nella legge di Bilancio che fa acqua da tutte le parti.
Sì, proprio l’uomo del Ponte alle disgrazie che avrebbe fatto sparire dai conti del suo dicastero delle Infrastrutture circa 50 miliardi di euro e ora si batte come un leone spennato per fare cassa con le banche, scontrandosi con Forza Italia ancora fortemente contraria per tutelare gli interessi dei Berlusconi in Mediolanum di cui è socia.
Una misura che sa tanto di peronismo di ritorno, come sospetta l’Associazione bancaria (Abi) che minaccia ricorsi alla Consulta e il numero uno di Banca Intesa, Carlo Messina, che nelle ultime si è sentito con la premier a Dublino. Ma i dubbi sulla sua costituzionalità serpeggiano anche al Quirinale che, tra l’altro, aveva apprezzato la soluzione del risiko bancario da parte dell’istituto di Ca’ de Sass.
E lo stesso responsabile dell’Economia e delle Finanze, Giancarlo Giorgetti – che non si ricandiderà alle prossime politiche segnando ancor più il suo distacco dalla Lega di Salvini -quel superbonus voluto dalla Meloni dopo aver fatto cassa all’Eni e all’Enel, rischia di trasformare il sistema delle imprese in una sorta bancomat per tappare i buchi di bilancio.
La premier ibrida
Se gli italiani scenderanno di nuovo in piazza contro il governo, per Meloni sarà l’ennesimo attacco ibrido di un nemico immaginario
(di Giulio Cavalli – lanotiziagiornale.it) – «Sei tu che non volevi…», ha risposto giovedì a Dublino il presidente ucraino Volodymyr Zelensky alla presidente del Consiglio Giorgia Meloni, che col sorriso gli faceva notare di non vederlo da mesi, e lei ha tentennato un attimo prima di negare, come raccontano i video sui social di Kiev. Eccola, la premier ibrida: con gli italiani combatte la stessa guerra cognitiva che combatte con il resto del mondo.
La premier ibrida
Lo ha incontrato perché le serviva farsi vedere con lui, mentre l’autorizzazione parlamentare agli aiuti scade il 31 dicembre e la Lega del vicepremier Matteo Salvini chiede lo stop alle forniture militari. Chissà se gli ha detto che martedì il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti il tredicesimo pacchetto non l’aveva ancora firmato. Promesse in posa, insomma, e la posa è permanente.
Intanto gira video. Ieri, a chi accusa la manovra di premiare i ricchi, ha risposto in video con un medico appena assunto che guadagna 55mila euro: un aneddoto al posto di un dato, perché l’aliquota del 33% allargata fino a 55mila euro tocca solo chi guadagna più di 50mila euro e premia allo stesso modo chi guadagna di più. Funziona come le mail sulle bombe nelle scuole: la bomba manca, conta l’effetto. Giovedì mattina aveva convocato a Palazzo Chigi i leader dell’opposizione per quegli allarmi: due ore di appello all’unità, e la segretaria del Partito democratico Elly Schlein ne è uscita senza una proposta specifica in mano. Anche lì serviva l’effetto.
Tutto così, sempre così, tutto effetto. Fuori dall’ibrido, nella realtà che nessun video di lei racconta, a inizio 2026 i salari reali italiani erano ancora del 6,1% sotto il 2021 secondo l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, che quest’anno prevede un altro calo dello 0,9%. E il futuro si vede benissimo: è tetro. Per lei nessun problema: se gli italiani scenderanno in piazza sarà l’ennesimo attacco ibrido di un nemico immaginario, come i saccheggi di Milano che a ottobre il ministro della Difesa Guido Crosetto ha messo sul conto della guerra ibrida. E lei avrà già pronto il video, con lo stesso sorriso che ha fatto a Zelensky.
Guerra cibernetica e buona connessione
(Tommaso Merlo) – Secondo i falchi sono stati i sionisti ad attaccare ciberneticamente gli Stati Uniti allo scopo di rilanciare la guerra contro l’Iran. Software, voli e certezze imperiali saltate perché quell’orco malefico di Netanyahu è disperato, rischia di perdere in un colpo solo potere, libertà e lascito politico. Nelle stesse ore a Washington gironzolava infatti il capo del Mossad intento a serrare i ranghi di quello che rimane della lobby sionista dopo la mazzata elettorale. Uno tsunami marrone, perfino politicanti che corrompono da decenni ormai gli stanno alla larga. O adesso o mai più, e dato che Trump tentenna, i sionisti sarebbero ricorsi ad una specialità della casa, infiltrarsi anche nell’etere per imporre con la forza i loro deliri ideologici e dare poi la colpa agli ayatollah. E se fosse davvero così, l’unica certezza è che la verità non verrà mai a galla. Si sa solo che l’orco malefico sta stalkerando Trump da mò e se riesce a fargli bere anche questa fregnaccia, trattandosi di un attacco straniero sul suolo americano anche se solo informatico, il demente in capo sarebbe costretto a muovere le chiappe flaccide o meglio farle muovere ai panciuti generali che galleggiano nei paraggi del Golfo Persico. Anche secondo le poiane è stato l’Iran anche se sul perché non si sbilanciano. Gli iraniani hanno ripetuto come pappagalli che vogliono Trump rispetti il Memorandum che ha firmato in un rarissimo momento di lucidità e basta. Ma è anche vero che questo stallo di “né guerra né pace” non gli garba, vogliono una soluzione definiva e cioè o Trump si arrende e già che c’è si leva pure dai piedi oppure uno scontro militare risolutivo. La resa iraniana non è invece contemplata dato che combatto per la sopravvivenza e come impone anche la loro cultura, piuttosto il martirio. Poi certo, che gli iraniani aprano un nuovo fronte cibernetico in Occidente è possibile, tipo per testare le loro capacità o come reazione al terrorismo economico che stanno subendo. Possibile ma non probabile visto che a differenza degli americani hanno dimostrato di avere una strategia sensata e standard morali. Secondo le colombe, invece, quello subito dagli Stati Uniti non sarebbe un attacco cibernetico ma semplici guasti informatici e siccome il mainstream ha cinguettato all’unisono in merito e che certi mega guasti sono avvenuti tutti nelle stesse ore, puzza assai. L’impero del resto non può permettersi di mostrarsi vulnerabile chiunque sia stato. In guerra è così, si mente sul numero delle vittimi e sui danni subiti per non esaltare il nemico e non demoralizzare le proprie truppe. Di certo, con lo spam italiano, quello successo negli Stati Uniti non c’entra nulla, un conto è mandare email minatorie a vanvera, un conto manomettere le infrastrutture informatiche altrui bloccandone il sistema. E dato che oramai si fanno anche i bisogni in rete e hanno il cellulare anche i piccioni, la terza guerra mondiale si combatterà anche così. Ma anche le cornacchie hanno una loro teoria sul fattaccio cibernetico seppur non certo originale. A sentir loro sarebbe stato il capo espiatorio più sfruttato della storia moderna a cui ormai viene attribuita ogni sciagura del Creato, Vladimir Putin e i russi in generale. E quando imperversa la russofobia, il motivo è del tutto secondario e a piacere. Basta anche una generica malvagità verso noi poveri santarelli occidentali che da decenni non facciamo altro che esportare pace e democrazia nel mondo e senza pretendere niente in cambio. Secondo i fagiani selvatici invece, la colpa sarebbe dell’Intelligenza Artificiale a cui sono girate le palle a furia di ricevere domande idiote e soprattutto di venire accusata di voler distruggere il pianeta mentre a farlo è l’essere disumano. Le aquile non hanno invece nessuna teoria e stanno ai fatti. Secondo loro solo una buona connessione ci salverà dalla terza guerra mondiale anche cibernetica. Connessione con la realtà dei fatti smettendola di farsi distrarre e manipolare da un sistema politico e mediatico sempre più marcio. Connessione con la natura e il mistero della vita in modo da riscoprire la vera bellezza e quella provvisorietà esistenziale che rende tragedie come la guerra, una assoluta follia. Ma anche una buona connessione con se stessi. Basta fare i polli consumistici, le civette vanitose e i galletti prepotenti e riscoprire piuttosto la propria essenza che è vulnerabile ma anche amorevole e quindi pacifica oltre che l’unica in grado di dare senso alla nostra vita e salvare il mondo dall’autodistruzione.
Zelensky: gli Stati Uniti mi hanno proposto la cessione di territori ucraini in cambio dell’adesione alla Nato
(repubblica.it) – Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha fatto sapere che gli Stati Uniti gli avrebbero proposto la cessione di territori ucraini in cambio dell’adesione alla Nato. Il leader ucraino ha fatto sapere che è in discussione “un pacchetto di sicurezza completo che possono offrirci durante i negoziati”.
A rappresentare l’Europa sarà un gruppo di delegati di Italia, Francia, Germania, Polonia e Regno Unito, più la Commissione e il Consiglio europeo. Lo hanno deciso i leader europei riuniti a Dublino, in Irlanda. Intanto Trump, Xi e Putin si preparano all’incontro trilaterale che avrà luogo a Shenzen, in Cina, il 18 e 19 novembre ma non parleranno di Kiev.
Zelensky: “Pericolose richieste di Putin su sicurezza Europa”
Il tentativo del Cremlino di modificare l’architettura di sicurezza dell’Europa potrebbe portare a ulteriori guerre. “È pericoloso perché, a mio avviso, sono proprio cose del genere a condurre a guerre o a un’escalation”. Lo dice il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ribadendo che l’Ue e la Nato rappresentano l’unica “vera sicurezza” per l’Europa. “La vera sicurezza in Europa è rappresentata dall’Ue e dalla Nato. Punto. Non esiste altra sicurezza in Europa”, ha aggiunto.
Zelensky: “Usa propongono adesione Nato in cambio della cessione dei territori ucraini”
Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha affermato che gli Stati Uniti gli avrebbero proposto la cessione di territori ucraini in cambio dell’adesione alla Nato. Lo ha detto lo stesso Zelensky parlando con i giornalisti a Kiev, secondo la France Presse. Ukrinform aggiunge che Zelensky ha dichiarato che se i partner offriranno di ritirarsi dal Donbass in cambio di garanzie di sicurezza concrete, che includono, in particolare, l’adesione dell’Ucraina alla Nato e all’Ue, affronterà la questione di fronte all’opinione pubblica.
Il black out di Microsoft, un assaggio dell’apocalisse digitale
Chi è vecchio del mestiere ricorda le romantiche “bombe a tempo”. Un classico “timer” ad orologeria, che agisce allo scoccare di un determinato orario di un predefinito giorno. Nel caso specifico, quest’ultima parrebbe l’ipotesi più plausibile perché il disservizio a quanto pare si sarebbe manifestato progressivamente sul globo seguendo l’incedere dei fusi orari
(Umberto Rapetto – editorialedomani.it) – L’interruzione planetaria del servizio di Microsoft 365 è soltanto un assaggio della Apocalisse digitale. Qualcosa di delicato, una sorta di prelibata piccola porzione gourmet. Il colosso dell’informatica è inciampato, ma nega che qualcuno possa aver azzoppato qualche sistema del millepiedi hi-tech di Bill Gates.
Posta elettronica inchiodata, riunioni via Teams inaccessibili ed impraticabili, risorse in cloud irraggiungibili, Copilot finalmente messo in condizioni di non interferire con suggerimenti che nessuno gli vuol richiedere, applicativi di produttività personale (come elaboratori di testi o fogli di calcolo) inutilizzabili: questa la rapida sequenza di slide che sintetizzano il dramma e che non possono essere proiettate o distribuite in Rete perché nemmeno la versione online di PowerPoint funziona.
Giovedì il cuore di Microsoft ha cessato di battere e a nulla sono valsi gli sforzi per rianimarlo: gli specialisti si trovano dinanzi ad un quadro clinico imperscrutabile e – per dirla in maniera più casereccia – ammettono di non capire cosa sia successo e perché si sia verificato.
Qualche voce mira a tranquillizzare la miriade di utilizzatori di quelle soluzioni tecnologiche, ma va a sortire un comprensibile effetto boomerang. L’azienda dichiara che non è stato un attacco hacker, quasi a voler sottolineare l’impermeabilità delle proprie misure di sicurezza. Ma “la coperta è corta” e anche il più citrullo è portato a pensare che, se nessun malintenzionato è entrato dall’esterno, tutti i guai siano un sottoprodotto di un problema nelle viscere di Microsoft.
La questione va affrontata con approccio binario. Il problema c’è o non c’è. Purtroppo c’è. È frutto di un arrembaggio dei soliti pirati informatici, sì o no? Microsoft dice che “non hanno stati” i briganti del bit e quindi è naturale che – escluso un intervento a divinis – l’evento affonda le sue radici nell’orto botanico in cui vengono coltivati i migliori fiori software.
La presunta inviolabilità crolla sotto il peso di errori di progettazione e programmazione, di mancate verifiche di affidabilità, di imprevisti non imputabili a terzi?
Chi è vecchio del mestiere ricorda le romantiche “bombe logiche” e quelle “a tempo”, piccole cattiverie che gli sviluppatori potevano (e possono) innestare segretamente nelle righe di codice. Parliamo di “ordini” ben camuffati che si nascondono fra le istruzioni sane – che fanno “camminare” le applicazioni di uso comune – e sono pronte a scattare al verificarsi di determinate condizioni. Le “logic bomb” possono entrare in azione – ad esempio – con una “chiamata” al database del personale. Nel momento in cui non risulta più dipendente il sabotatore in pectore, il programma innesca la reazione programmata fraudolentemente e manda in tilt i sistemi. In altri casi ci si trova davanti ad un classico “timer” ad orologeria, che agisce allo scoccare di un determinato orario di un predefinito giorno.
Nel caso specifico, quest’ultima parrebbe l’ipotesi più plausibile perché il disservizio a quanto pare si sarebbe manifestato progressivamente sul globo seguendo l’incedere dei fusi orari. Difficile immaginare che qualcuno ci racconti la verità, anche se le cause civili che verranno intentate dalle aziende clienti di Microsoft – che hanno subito danni inestimabili – saranno importanti tessere del mosaico.
L’increscioso incidente dovrebbe esser di lezione, sottolineando l’insostenibilità degli oligopoli tecnologici. Il destino del pianeta è nelle mani di pochi giganti e la politica non ha saputo opporsi alle catene virtuali che sempre più strette legano istituzioni, imprese, professionisti e semplici cittadini a fornitori con pochi scrupoli che diventano antipatici solo quando per colpa loro si ferma il mondo. Approfittando del terremoto che ha raso al suolo Windows e dintorni, si approfitti di computer spento e zero mail per riflettere sul da farsi.
Un’ultima cosa, in zona Cesarini. Coincidenza vuole che lo stop a Microsoft sia piovuto due ore dopo che i droni ucraini hanno polverizzato un data-center di Yandex, equivalente russo di Google. Meditate gente, meditate.
Il fascismo «di popolo» e le invenzioni storiche di La Russa
Checché ne il presidente del Senato, è naturalmente falso che fu il popolo a volere il fascismo. A volere la dittatura furono semmai la monarchia, gli agrari, gli industriali, i latifondisti, gli apparati militari. Tutti spaventati dal popolo
(Davide Conti – editorialedomani.it) – È il popolo che ha voluto il fascismo, non è la rivoluzione fascista. C’è stata la marcia su Roma, dopo santificata dal popolo. Ha sbagliato il popolo». La versione dell’avvento della dittatura in Italia fornita dal presidente del Senato Ignazio Benito La Russa ben rappresenta la torsione cui la storia è sottoposta dalla presenza dei postfascisti missini ai vertici dello Stato nato dalla Resistenza e dalla sconfitta storica dei saloini che si radunarono dietro l’esercito nazista. Gli stessi fascisti (da Romualdi ad Almirante fino al più giovane e Rauti) che poi fondarono un partito che nelle piazze e nelle strade d’Italia cantava «il 25 aprile è nata una puttana, le hanno dato il nome Repubblica italiana». La Russa oggi è, nello stesso tempo, erede del Msi e seconda carica di quella Repubblica.
È naturalmente falso che fu il popolo a volere il fascismo. A volere la dittatura furono semmai la monarchia, gli agrari, gli industriali, i latifondisti, gli apparati militari. Tutti spaventati dal popolo. Anzi terrorizzati dall’idea di dover mettere in discussione potere, ricchezze e autorità in nome dell’ingresso del popolo nello spazio pubblico e politico del paese. Contro i rappresentanti del popolo il fascismo sistematizzò l’assassinio politico (Matteotti, Amendola, Gobetti e poi Gramsci) già sperimentato contro operai e contadini rimasti ignoti alla memoria ma non alla storia della gente del popolo.
Il fascismo riuscì poi a costruire il suo regime organizzando il consenso su due basi: da un lato la cornice di una dittatura feroce e terroristica e dall’altro quel «correlato del dominio» espressione dell’opinione pubblica così ben descritto da Gerhard Schmidtchen e che sulle pagine di questo giornale abbiamo già citato. Con monarchia e fascismo la sovranità ebbe sempre un movimento discendente dall’alto (il re e il duce) verso il basso, sulla testa dei sudditi. Solo la Costituzione repubblicana, che La Russa considera «eccessivamente rigida», consegnò alla sovranità un movimento storico ascendente dal basso verso l’alto ovvero emanata dal popolo come suo detentore.
Semmai, in vent’anni, il regime di Mussolini educò il popolo all’obbedienza supina; alla soppressione del dissenso; al conformismo; alla disuguaglianza sociale come stato di natura nel «corpo sano» della Nazione, alla guerra e al razzismo che «ha da essere il cibo di tutti e per tutti – scriveva Almirante il 5 maggio 1942 su La difesa della razza – e deve essere quello del sangue, che scorre nelle mie vene e che io sento rifluire in me». Nacque così il regime reazionario di massa, un inedito storico della nostra modernità, ma non certo un principio di scelta sovrana del popolo. Quella scelta sovrana, presidente La Russa, venne fatta dopo l’8 settembre 1943 dalle donne e dagli uomini della Resistenza che il governo a guida postfascista non ha mai riconosciuto in 4 anni.
«Io a Via Rasella ci sono stato perché ci volevo stare», scrisse in una lettera il comandante dei Gruppi di Azione Patriottica, Rosario Bentivegna. Colui che accese la miccia della bomba che colpì il 23 marzo 1944 un battaglione nazista nel cuore di Roma. Un reparto di militari stranieri occupanti che lei ha riconsegnato alla storia come «una banda musicale». Lo ricorda? Ecco, quella è la sovranità popolare da cui è nata la Repubblica di cui lei è la seconda carica.
Una Repubblica che obbliga chiunque la rappresenti a farlo con «disciplina e onore». E che per fortuna sottopone tutti al giudizio del popolo libero e sovrano.
L’“umarell” Tajani la sa lunga anche sulle mail
(estr. di Daniela Ranieri – ilfattoquotidiano.it) – […] Il sempre lucido Tajani, dopo aver salvato centinaia di vite di italiani all’estero suggerendo loro di non affacciarsi alla finestra mentre sfrecciano sciami di droni assassini, è convinto che dietro le e-mail di minacce alle nostre scuole ci siano “i russi”. Opinione legittima, per carità, per uno che si trova a passare per caso a Palazzo Chigi nel corso del vertice con l’opposizione voluto da Meloni per fronteggiare gli allarmi bomba con cui un sedicente “Mikhail Andropov” del fantomatico “Stato del Misoginistan” ha fatto evacuare centinaia di istituti. Poi ci si ricorda che Tajani è ministro degli Esteri, nonché vicepremier (questo è il governo del merito), e il suo opinare intorno alla responsabilità degli attacchi, che Meloni non intende attribuire a nessun soggetto “senza riscontri solidi” e di cui il sottosegretario Mantovano dice che “nessuna polizia o intelligence nel mondo oggi sarebbe in grado” di identificare la matrice, smette di essere l’uscita di un umarell che dà consigli sui cantieri e diventa un mistero istituzionale. Tajani sa qualcosa che gli altri non sanno? Ha fatto indagini sue, con mezzi superiori a quelli di cui dispongono Mossad, Cia, Gru e MI5 nonché 6? Se sì, perché non ne mette a parte i Servizi e la presidente del Consiglio? Perché non va in procura a denunciare “i russi”? Perché l’Aise non si chiude con Tajani in una stanza per torchiarlo finché non parla?
[…] O forse, peggio, anche gli altri sanno, ma per motivi strategici tacciono, mentre l’improvvido Tajani se ne esce spifferando il sospetto con un candore imperdonabile per uno della sua età, col rischio di scatenare un incidente diplomatico o magari una ritorsione russa? Proprio ora che Putin sta aprendo all’ipotesi di colloqui di pace con americani ed europei insieme, sempre che questi ultimi resistano alla tentazione di inviare in Ucraina, un secondo dopo la firma degli accordi, soldati in assetto di guerra per “mantenere la pace”. Oppure, Dio non voglia, il governo manda avanti Tajani, esperto di diritto internazionale fino a un certo punto, per fare una sparata che giustifichi l’invio incessante di armi all’Ucraina, mal sopportato dall’elettorato di destra? Per carità: magari è vero; magari le famose fabbriche di troll russi lavorano alacremente per prenderci per il culo firmando improbabili e-mail di minacce con finti nomi di assonanza sovietica, tanto è sempre colpa loro: per i gasdotti Nord Stream in realtà fatti saltare dagli ucraini (insieme alla Cia, secondo Der Spiegel), per missili ucraini caduti in Polonia e spacciati per russi da Ucraina e Ue, per droni ucraini caduti sul Cremlino fatti passare per russi, per le elezioni truccate quando non vincono i preferiti del blocco euro-militarista, per la brigata Wagner (quando ancora era amica di Putin e quindi nostra nemica, prima che il suo capo Prigozin tentasse un golpe diventando ipso facto l’idolo dei nostri riformisti) che spinge i migranti verso le nostre coste (una soffiata di Crosetto mai riscontrata) eccetera. È vero che Tajani ha ricevuto intimidazioni dal gruppo hacker filorusso Noname057(16), responsabile anche degli attacchi ai frigoriferi, ma perché i russi dovrebbero voler fare poltiglia dei nostri studenti, che tra l’altro sono l’unica categoria sociale che manifesta contro il riarmo basato sulla mostrificazione della Russia, indicata dall’élite bellicista come “la minaccia più grande all’integrità e alla sicurezza dell’Ue”? E se davvero lo volessero, si firmerebbero con un nome che richiama grottescamente la lingua russa, per aiutare sportivamente la polizia postale? […]
Le ipotesi, al dunque, sono tante: sono stati i russi del Misoginistan; sono stati gli iraniani (come sostengono i francesi per gli attacchi informatici in Francia); sono stati i Servizi israeliani per metterci contro l’Iran; sono stati gli ucraini per farci credere che siano stati russi; sono stati i Servizi italiani per giustificare la stretta contro gli studenti e silenziare le loro proteste; è stato un 15enne di Ascoli per evitare l’interrogazione di Algebra. Ma lo 007 Tajani, di solito garantista oltre il terzo grado di giudizio, ha già emesso la condanna. C’è solo una cosa peggiore di ammettere di brancolare nel buio: brancolare nel buio e fingere di saperla lunga. E se succede agli ospedali, che si fa, si evacuano i pazienti? Visto che ormai la guerra è “ibrida”, forse si dovrebbero investire meno miliardi in missili e F-35 e qualche soldino in più in filtri antispam.
Più che i russi, impensierisce che il governo si sia fatto deridere/criticare persino da uno come Renzi, che a capo della Cybersicurezza voleva mettere il suo amico Marco Carrai, console onorario di Israele per Toscana, Emilia-Romagna e Lombardia (qualunque cosa ciò voglia dire) e soprattutto imprenditore in affari con aziende informatiche israeliane (l’aveva messa in banca, come si dice a Roma).
La Retata
(di Massimo Gramellini – corriere.it) – Le tre notizie che hanno un po’ contrassegnato la settimana sono gli allarmi bomba degli hacker, il blocco della posta elettronica e il magnate dei chip precipitato in una trama di spionaggio «dalla Cina con amore». Fino a non troppo tempo fa nessuna delle tre sarebbe potuta esistere, tantomeno in dimensioni così invasive. Quella che alcuni di noi si ostinano a chiamare realtà virtuale è diventata la vita vera. Mi riconosco nel pesce anziano del racconto di Foster Wallace che chiede ai due pesciolini come è l’acqua, mentre loro continuando a nuotare si domandano: «Cos’è l’acqua?».
L’altra novità, connessa alla prima, è che le tre breaking news hanno provocato effetti istantanei nel mondo intero. Alla luce dello scenario inedito, il sovranismo appare sempre più la contemplazione nostalgica di un tempo in cui tutto si poteva ancora recintare e toccare: la posta, i seminatori di panico, le merci che arricchivano i magnati. Ormai di tangibile sembrerebbe rimasto solo il tradimento, in attesa che l’Intelligenza Artificiale decida di sostituirsi anche agli amanti. Questa rivoluzione che, per il fatto di esserci immersi, ancora forse non comprendiamo appieno, si accompagna poi a un’altra altrettanto sconvolgente: il prolungamento della vita media, che ha prodotto la prima generazione di pionieri anziani dell’umanità. Morituri digitali, ma ancora ostinatamente vivi. Pronti a vendere cara la posta, finché chip non li separi.
Il contrario dell’offesa
(di Michele Serra – repubblica.it) – “Difesa” è diventata una parola impronunciabile negli ambienti meno riflessivi del pacifismo e della sinistra populista, sinonimo di riarmo, di scialo di miliardi per fabbricare ordigni sottraendo denaro pubblico agli ospedali e alle scuole. Peccato, perché la difesa (anche per la nostra Costituzione) è «dovere del cittadino», e senza scomodare i sacri princìpi difendersi (dai soprusi, dagli attacchi, dalle offese, dalle malattie) fa parte delle necessità della vita; e anche, va aggiunto, della dignità delle persone.
Dico questo perché la tragicomica vicenda dell’assalto alle scuole italiane ci aiuta a capire, volendolo, che la difesa è un’attività vitale, non rinunciabile; non un vizio bellicista ma una virtù civile, di protezione della comunità; e in questo caso una virtù tradita, perché ci si ritrova del tutto sguarniti di fronte al più prevedibile degli assalti, quello digitale. No, la difesa non è sinonimo di riarmo, ma di intelligence, di ingegneri informatici, di antiterrorismo, di potere di dissuasione. E di coordinamento europeo, anche se non soprattutto per ottimizzare i costi.
Servono miliardi. Che non vanno contrapposti polemicamente, semmai vanno sommati a quelli per scuole e ospedali: perché anche la difesa è welfare, è protezione comune, soprattutto degli indifesi. Sarebbe bello se le nuove circostanze aiutassero tutti, politici e cittadini, a ragionare meno confusamente, più razionalmente sul concetto di difesa. Lo si tratti come: il contrario di offesa, e diventerà meno difficile per tutti trovare momenti di riflessione comune, e punti di accordo. Perfino sull’Ucraina.
Ciro Grillo va in tv: “Io maleducato, non stupratore. Il video di mio padre mi ha danneggiato”
Il figlio di Beppe, condannato a 8 anni per violenza sessuale di gruppo, parla un’ora all’emittente ligure Telenord, attacca i giudici e l’avvocata Bongiorno. “E’ riprovevole solo che abbia fatto un filmato alla ragazza, ma prova la nostra innocenza”
(di Marco Lignana – repubblica.it) – Un’ora di intervista, «perché questa è una dichiarazione di guerra e io devo rispondere». E allora «è il momento di metterci la faccia». Finora Ciro Grillo, condannato a otto anni in primo grado per stupro di gruppo nei confronti di una ragazza nel luglio del 2019 a Porto Cervo, aveva scelto di parlare soltanto una volta. A Fabrizio Corona.
Stavolta, invece, il figlio di Beppe appare in un programma dell’emittente ligure Telenord. “Ora parlo io”, il titolo, eloquente, del suo colloquio con il direttore Maurizio Michieli, registrato prima che si tenesse l’udienza iniziale del processo di appello a Sassari, e andato in onda dopo che i giudici chiudessero l’aula i giornalisti per il rischio di vittimizzazione secondaria della ragazza.
A proposito, per Ciro Grillo «il termine vittimizzazione secondaria deve essere estromesso dalla giustizia. Non si può interpretare l’esercizio del diritto di difesa come un tentativo di vittimizzazione secondaria». Del resto, «non ho una buona opinione dei giudici, ma prima o poi un magistrato mi assolverà».
Dunque nell’intervista Grillo junior, che oggi ha 26 anni così come i suoi tre amici condannati con lui («siamo rimasti uniti, ci conosciamo da quando avevo tre anni») dice davvero qualunque cosa. E allora, per quanto riguarda il filmato girato quella notte e finito agli atti del processo, anzi considerato dagli stessi giudici una prova dello stupro, «io ho fatto il video durante il rapporto sessuale, ovviamente in maniera clandestina, la ragazza non se ne è accorta. E’ riprovevole quello che ho fatto, mi rendo conto, tuttavia ho sempre ritenuto che tale rappresentazione così genuina del fatto mi scagionasse».
E allora il pentimento «per un rapporto di cui non vado fiero» è solo «per essere stato maleducato. Alla fine abbiamo fatto sesso con una ragazza e il giorno dopo, nell’accompagnarla a casa, l’abbiamo mollata in mezzo alla strada a prendersi il taxi, proprio perché anch’io provavo un rifiuto per il rapporto sessuale del giorno prima… il giudizio morale è inevitabile, lo accetto. Il punto è che il giudizio penale è diverso e su quello io non sono responsabile di quello che mi viene additato. Eravamo tutti consapevoli».
Però c’è stata una denuncia, una indagine, un processo di primo grado, una condanna a 8 anni per lui, Edoardo Capitta e Vittorio Lauria (per Francesco Corsiglia 6 anni e 6 mesi). Grillo, a proposito della studentessa di cui «non è giusto che il nome non venga fuori», illustra «un senso di vergogna che si ingenera talvolta nelle fanciulle» e di meccanismi di potere mediatico e politico e un convincimento con falsi ricordi».
Altro video, quello arcinoto in cui Beppe Grillo inveisce contro tutto e tutti, e difende il figlio e i suoi tre amici all’epoca indagati. Ciro crede che di essere stato «danneggiato da quel video perché è troppo spontaneo. In queste operazioni di realpolitik non puoi permetterti di essere spontaneo. Si deve essere machiavellici. Il mio papà non è un essere machiavellico, non è un calcolatore, agisce spesso e volentieri di impeto, ma perché è una persona genuina e la società odierna ti punisce se sei genuino. Non lo rimprovero».
Difeso il padre, parte l’attacco all’avvocata della ragazza parte offesa, la senatrice Giulia Bongiorno: «Aveva dichiarato che avrebbe presentato il video di mio padre in Procura perché rappresenterebbe una mentalità, ma il diritto penale deve essere sul fatto. Non si doveva permettere».
A Bongiorno è dedicata anche una lunga ricostruzione che secondo Ciro Grillo legherebbe la caduta del governo gialloverde 5 Stelle-Lega al processo di Tempio Pausania, tramite la discesa in campo dell’avvocata come fosse una sorta di ritorsione. Ma soprattutto: «Lei è anche attuale presidente della commissione Giustizia in Senato. Io gareggio contro una persona che può cambiare le regole del gioco mentre si gareggia, non è giusto».
In ogni caso Grillo junior, che è padre di una bambina di 11 mesi e sta preparando l’esame per diventare avvocato dopo la laurea, dice di non avere intenzione di patteggiare: «Se condannato in via definitiva, andrò in carcere da innocente».